«Двоякое скажу»: аргументация Эмпедокла в пользу плюрализма (B 17 DK)
Автор: Вольф Марина Николаевна
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Статья в выпуске: 1 т.10, 2016 года.
Бесплатный доступ
Часто ставится вопрос о том, что последователи Парменида приняли плюрализм необоснованно. Статья показывает, что фрагмент В 17 DK Эмпедокла может быть представлен как три последовательных аргумента в пользу множественности сущего: метафизический, онтологический и про-элеатовский. Кроме того, все рассуждение представляет собой интертекстуальный аргумент, то есть такой, который получает свою убедительность только в контексте того исходного, но сформулированного в другом учении аргумента, на который он отвечает. Обоснование плюрализма у Эмпедокла в В 17 DK становится ясным только в контексте рассуждений Парменида в В 8 DK.
Эмпедокл, парменид, плюрализм, монизм, аргументация, досократики, элементы, объяснение
Короткий адрес: https://sciup.org/147103440
IDR: 147103440
Список литературы «Двоякое скажу»: аргументация Эмпедокла в пользу плюрализма (B 17 DK)
- Вольф, М. Н. (2014а) «Подобное к подобному» и «клепсидра»: рецепция Платоном досократических объяснительных принципов, Платоновские исследования 1, 31-54.
- Вольф, М. Н. (2015) Полярность как метод у досократиков: интертекстуальный аргумент, Вестник НГУ. Серия «Философия» 13.3.
- Вольф, М. Н. (2014b) Процесс трансформации в досократических субстанциальных моделях объяснения, Вестник НГУ. Серия Философия 12.3, 113-131.
- Вольф, М. Н. (2012) Философский поиск: Гераклит и Парменид. Санкт-Петербург.
- Родин, А. В. (2003) Математика Евклида в свете философии Платона и Аристотеля. Москва.
- Curd, P. (2004) The legacy of Parmenides. Eleatic monism and later presocratic thought. Las Vegas.
- Dufour, M. (2013) “Arguing Around Mathematical Proofs,” The Argument of Mathematics. Eds. by A. Aberdein, I. J. Dove. Springer.
- Inwood, B. (2001) The Poem of Empedocles. A Text and Translation with an Introduction. Revised Edition. Toronto. L'Empédocle de Strasbourg (P. Strasb. gr. Inv. 1665-1666): Introduction, édition, et commentaire by Alain Martin, Oliver Primavesi (1999). Berlin and New York.
- Mourelatos, A. P. D. (2008) The route of Parmenides: revised and expanded edition; with a new introduction, three supplemental essays, and an essay by Gregory Vlastos (originally published 1970). Las Vegas (“Appendix II: Interpretations of the Subjectless ἐστι”).
- Schiappa, E., Hoffman, S. (1994) “Intertextual Argument in Gorgias’s «On What Is Not»: A Formalization of Sextus, «Adv Math»7.77-80,” Philosophy & Rhetoric 27.2, 156-161.
- Trépanier, S. (2004) Empedocles. An Interpretation. Rutledge.
- Wedin, M. V. (2014) Parmenides’ Grand Deduction. A Logical Reconstruction of the Way of Truth. Oxford.
