Дворцовые перевороты в России: сравнительная типологизация

Дворцовые перевороты в России: сравнительная типологизация

Автор: Франтишек Штеллнер

Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology

Рубрика: Российская история

Статья в выпуске: 8 т.20, 2021 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются дворцовые перевороты как один из ключевых феноменов российской политической культуры, в котором причудливо переплелись традиции и новации, случайности и закономерности, личные и корпоративные интересы, расчетливость и авантюризм. Проанализированы способы и механизмы, благодаря которым российские самодержцы конца XVII – XVIII в. восходили на престол. Пути восшествия на трон были разными, но они имели одну общую черту – соблюдение четких правил наследования было очень далеко от идеала, что значительно отличалось от большинства европейских монархий. В подобных способах смены правителей отражалась определенная нестабильность верховной власти, споры о путях модернизации страны, последствия реформ Петра Великого и собственно внутридинастические противоречия.

Еще

Дворцовые перевороты, Российская империя, династия Романовых, политическая культура

Короткий адрес: https://sciup.org/147234668

IDR: 147234668   |   DOI: 10.25205/1818-7919-2021-20-8-34-48

Список литературы Дворцовые перевороты в России: сравнительная типологизация

  • Анисимов М. Ю. Елизаветинская Россия и международные конгрессы в середине XVIII века // Новая и новейшая история. 2018. № 1. С. 121–143.
  • Банкович М. Государственный переворот, пронунсиаменто, путч: теоретический анализ // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: История. Политология. Социология. 2008. № 2. С. 3–12.
  • Болтунова Е. М. «От тебя, с тобою и к славе твоей»: Петр II как Петр I // Российская история. 2016. № 2. С. 76–91.
  • Волкова И. В., Курукин И. В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVIII–XX вв. // Вопросы истории. 1995. № 5–6. С. 40–61.
  • Гвозденко К. С., Горский А. А. О порядке наследования княжеской власти в Древней Руси // Российская история. 2017. № 6. C. 14–23.
  • Драган С. Н. «Эпоха дворцовых переворотов»: стереотип и реальность // Учен. тр. Рос. академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 1. С. 46–51.
  • Драган С. Н. Первый закон о престолонаследии // Учен. тр. Рос. академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 2. С. 31–37.
  • Зызыкин М. В. Царская власть и закон о престолонаследии в России. София: А. А. Ливен, 1924. 194 с.
  • Искюль С. Н., Берг Б. Бурхард Кристоф фон Миних: оценка, изображение и исследование его деятельности в русской и немецкой историографии // Вопросы истории. 2007. № 10. С. 172–175.
  • Кинев С. Л. Принципы наследования власти на Руси XIV–XVI вв. в отечественной историографии // Вестник Том. гос. ун-та. 2011. № 353. С. 85–92.
  • Киселев М. А. «По правам всего света»: легитимация дворцового переворота 1741 г. и проблема законности воцарения Елизаветы Петровны // Россия XXI. 2017. № 5. С. 98–117.
  • Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. М.: ОЛМА-Пресс, 2004. 834 с.
  • Ковалев М. В. Петровская эпоха в научном наследии Е. Ф. Шмурло // Новый век: история глазами молодых. Саратов, 2006. Вып. 5. С. 39–53.
  • Коршунова Н. В. Дворцовые перевороты как инструмент утверждения абсолютной монархии в России в XVIII – начале XIX века // Социум и власть. 2017. № 2. С. 118–122.
  • Курукин И. В. Анна Леопольдовна // Вопросы истории. 1997а. № 6. С. 28–40.
  • Курукин И. В. Дворцовый переворот 1741 г.: причины, «технология», уроки // Отечественная история. 1997б. № 5. С. 3–23.
  • Курукин И. В. Анна Леопольдовна. М.: Молодая гвардия, 2012. 302 с.
  • Курукин И. В. Анна Иоанновна. М.: Молодая гвардия, 2014. 427 с.
  • Курукин И. В. Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России (1725–1762 гг.). СПб.: Наука, 2019. 757 с.
  • Курукин И. В., Плотников А. Б. 19 января – 25 февраля 1730 года: события, люди, документы. М.: Квадрига, Объедин. ред. МВД России, 2010. 275 с.
  • Леонтьева О. Б. Историческая память и образы прошлого в российской культуре XIX – начала ХХ в. Самара: ООО «Книга», 2011. 448 с.
  • Лиштенан Ф.-Д. Россия входит в Европу: императрица Елизавета Петровна и война за Австрийское наследство, 1740–1750. М.: ОГИ, 2000. 412 с.
  • Лиштенан Ф.-Д. Елизавета Петровна: императрица, непохожая на других. М.: Астрель, 2012. 635 с.
  • Лысцова А. С. Роль графа А. И. Остермана в регулировании престолонаследия в России в 1730-е – начале 1740-х гг. // Вестник Оренбург. гос. пед. ун-та. 2017. № 2. С. 150–161.
  • Люттвак Э. Государственный переворот. Практическое пособие. М.: Рос. фонд содействия образованию и науке, 2012. 326 с.
  • Мельников С. А. Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации // Вопросы истории. 2001. № 11–12. С. 102–108.
  • Павленко Н. И. Петр II. М.: Молодая гвардия, 2006. 281 с.
  • Павлова Е. В. Переворот 1801 года и русское общество (вопрос о преемственности и легитимности самодержавной власти): Дис. … канд. ист. наук. Самара, 2008. 266 с.
  • Петрухинцев Н. Н. Дворцовые интриги 1730-х годов и «дело» А. П. Волынского // Вопросы истории. 2006. № 4. C. 30–37.
  • Плотников А. Б. Ограничение самодержавия в России в 1730 г.: идеи и формы // Вопросы истории. 2001. № 1. C. 60–69.
  • Плотникова О. А. Порядок наследования власти в Древнерусском государстве // Власть. 2007. № 10. C. 107–110.
  • Сорокин Ю. А. Заговор и цареубийство 11 марта 1801 года // Вопросы истории. 2006. № 4. C. 15–29.
  • Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М.: Высш. шк., 1994. 304 с.
  • Троицкий С. М. Историография «дворцовых переворотов» в России XVIII в. // Вопросы истории. 1966. № 2. C. 38–53.
  • Шмурло Е. Ф. Падение царевны Софьи // Журнал Министерства народного просвещения. 1896. № 1. С. 38–95.
  • Штеллнер Ф. Династическая политика Австрийской, Прусской и Российской монархий в XVIII веке: сравнительно-исторический анализ // Россия XXI. 2012. № 4. С. 82–109.
  • Штеллнер Ф. Династический аспект внешней политики Петра III // Российская история. 2014. № 4. C. 70–79.
  • Anisimov J. V. Five Empresses: Court Life in Eighteenth-Century Russia. Westport, Praeger, 2004, 375 p.
  • Bankowicz M. Státní převrat. Praha, Nakladatelství Dokořán, 2010, 118 s.
  • Boetticher M. von (Hrsg.). Braunschweigische Fürsten in Ruβland in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Göttingen, 1998, 329 S.
  • Braun F. H. Morocco: Anatomy of a Palace Revolution That Failed. International Journal of Middle East Studies, 1978, vol. 9, no. 1, pp. 63–72.
  • Clemens D. The “Bavarian Mussolini” and His “Beerhall Putsch”: British Images of Adolf Hitler, 1920–1924. The English Historical Review, 1999, vol. 114, no. 455, pp. 64–84.
  • Dixon S. The Modernization of Russia 1676–1825. Cambridge, Cambridge Uni. Press, 1999, 267 p.
  • Hebditch D., Connor K. How to Stage a Military Coup. From Planning to Execution. London, Skyhorse, 2009, 256 p.
  • Hosking G. Russland. Nation und Imperium 1552–1917. Berlin, Siedler, 2000, 574 S.
  • Hughes L. Sophia. Regent of Russia, 1657–1704. New Haven, London, Yale Uni. Press, 1990, 345 p.
  • Kleinschmidt A. (Hrsg.). Vom Tode Peter’s III bis zum Tode Iwans VI Gesandtschaftsberichte aus dem Haager Reichsarchive. Russische Revue, 1883, Bd. 23, S. 534–559.
  • Kusber J. Katharina II. und ihre Favoriten in den Eliten des russischen Reiches. In: Weibliche Herrschaft im 18. Jahrhundert: Maria Theresia und Katharina die Große. Bielefeld, 2020, S. 147–166.
  • Massie R. K. Peter der Grosse. Sein Leben und seine Zeit. Frankfurt am Main, Fischer-Taschenbuch-Verlag, 1987, 791 S.
  • Powell J. Determinants of the Attempting and Outcome of Coups d’état. The Journal of Conflict Resolution, 2012, vol. 56, no. 6, pp. 1017–1040.
  • Schippan M. Mächtepolitik und Aufklärung an Spree und Newa. Deutsch-russische Begegnungenim Zeitalter der Aufklärung (18. Jahrhundert). In: Wanderausstellung durch Deutschland und Russland. Dokumentation. Göttingen, Köln, 1997, S. 195–216.
  • Stellner F. Die Interessengruppen am Hof Elisabeth Petrownas. Ein Beitrag zur Analyse der Herrscherstellung im absolutistischen System. Politische Kommunikation zwischen Imperien: Der diplomatische Aktionsraum Südost- und Osteuropa (Innsbrucker Historische Studien). Innsbruck, Wien, Bolzen, 2013, S. 145–154.
  • Švankmajer M. et al. Dějiny Ruska. Prague, Nakladatelství Lidové noviny, 1995, 474 s.
  • Teibenbacher E. Catherine the Great: How the Question of Legitimacy Influenced her Politics. In: Dynastic Change: Legitimacy and Gender in Medieval and Early Modern Monarchy. London, New York, 2019, pp. 255–274.
  • Weyr F. Pojem puče. Filosofický časopis, 1995, t. 43, no. 3, s. 449–460.
  • Wortman R. Russian Monarchy: Representation and Rule. Collected Articles. Boston, Academic Studies Press, 2013, 332 p.
  • Zald M. N., Berger M. A. Social Movements in Organizations: Coup d’État, Insurgency, and Mass Movements. American Journal of Sociology, 1978, vol. 83, no. 4, pp. 823–861.
  • ПСЗ-I – Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. СПб.: Тип. II Отд. Собств. Е. И. В. канц., 1830. Т. 6. 815 с; Т. 7. 941 с.; Т. 11. 992 с.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp