Теоретические и методологические основы аудита, контроля и ревизии. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. Серия: Экономика

О проблемах аудиторской деятельности в России через призму сопутствующих услуг

Посохина А.В.

Статья научная

В России и в мире наметился сдвиг от классического аудита в сторону консалтинговой деятельности аудиторских фирм. Подобное влечет за собой вопросы, связанные с разграничением видов аудиторской дея­тельности, определением принципов и методов современного аудита. Автором статьи сделано сравнение видов аудиторской деятельности в Российской Федерации с акцен­том на сопутствующие и прочие связанные с аудитом услуги. При проведении сравнительного анализа выявле­ны значимые проблемы развития аудита, возникающие при оказании разных видов аудиторских услуг. Пере­числим их. Проблема 1: неточная терминологии по отдельным видам услуг (например, по прочим услугам). Проблема 2: отсутствие стандартов аудиторской деятельности по прочим услугам. Проблема 3: нечеткое разде­ление понятий «разумный уровень уверенности» и «ограниченный уровень уверенности». Проблема 4: разли­чие вариантов описания целей. Проблема 5: изменение состава этических принципов при оказании сопутству­ющих услуг. Проблема 6: расширение спектра действий аудитора за счет применения методов других наук (развитие междисциплинарного подхода). Проблема 7: нечеткие границы видов аудиторских заключений по бухгалтерской (финансовой) отчетности и заключений по обзорным проверкам. В результате определения проблем, связанных с сопутствующими и прочими аудиторскими услугами, автором предложены варианты их решения. Описываемые варианты основаны на современной теории аудита и международных аудиторских стандартах. Решение проблем 1, 2, 4, 5, 7 видится в изменении российских ауди­торских стандартов. Проблема 3 предполагает углубленное исследование связи «расчетных» направлений аудита, например, рисков, существенности, ошибок. Предложения автора по проблеме 6 систематизированы в таблице. Они определяют варианты расширения методов аудита за счет междисциплинарного подхода. Постепенное решение указанных проблем будет способствовать не только развитию теории аудита, но и повышению эффективности осуществляемых аудиторских услуг.

Бесплатно

Развитие теоретических основ судебно-бухгалтерской экспертизы: определение квалификации эксперта и этические принципы

Пащенко Т.В.

Статья научная

Судебно-бухгалтерская экспертиза может проводиться как государственными, так и негосударственными экспертами. В качестве последних возможно привлечение аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов или научных работников. Однако в законодательстве отсутствуют четкие требования к квалификации негосударственных экспертов. На практике это приводит к неравному положению государственных и негосударственных экспертов, а также может являться поводом для пересмотра результатов экспертизы, проведенной негосударственным экспертом, и назначения повторной экспертизы, что, в свою очередь, увеличит срок рассмотрения дела в суде. Целью настоящего исследования является установление определенных единых организационных и методических требований к экспертам и порядку осуществления их деятельности. Исследование основывается на изучении и обобщении теоретического и практического материала, сравнительном анализе законодательной базы. Автором использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, классификация, группировка, логический, системный и комплексный подходы. В связи с этим целесообразно введение определенных объективных критериев оценки квалификации экспертов-бухгалтеров. Такая оценка позволит отслеживать поддержание экспертами должного уровня квалификации. Для развития организационного аспекта автором предлагается установить единые принципы проведения бухгалтерской экспертизы, исходя из принципов экспертной деятельности в целом, а также аудита как вида независимого финансового контроля. Как часть доказательной базы при судебном разбирательстве относительно экономического правонарушения заключение по результатам судебно-бухгалтерской экспертизы должно содержать ответы на поставленные вопросы по существу и не должно иметь оснований для отклонения. Отклонение заключения эксперта, как правило, возможно ввиду некомпетентности эксперта, его заинтересованности или некачественно проведенной бухгалтерской экспертизы. Для этого автором в статье предложено введение принципов законности, независимости, объективности, всесторонности и полноты исследования, профессиональной компетентности и профессионального скептицизма и разработаны формы заключений об уровне и о результативности профессиональной деятельности экспертов-бухгалтеров.

Бесплатно