ESG-модная формулировка или новый вектор будущего?

ESG - эта международная аббревиатура используется финансовым сообществом для обозначения экологических, социальных и управленческих критериев, которые обычно составляют три столпа внефинан-сового анализа. Они учитываются в социально-ответственном управлении. Благодаря критериям ESG возможно оценить осуществление корпоративной ответственности в отношении окружающей среды и ее заинтересованных сторон (сотрудников, партнеров, субподрядчиков и клиентов) [2, c. 18].

Экологический критерий учитывает: управление отходами, сокращение выбросов парниковых газов и предотвращение экологических рисков.

Социальный критерий учитывает: предотвращение несчастных случаев, обучение персонала, соблюдение прав сотрудников, цепочку поставок и социальный диалог [4, c. 96].

Критерий управления проверяет: независимость совета директоров, структуру управления и наличие комитета по аудиту.

В стратегии устойчивого развития и ответственного инвестирования необходимо увязать финансовые показатели компании с ее воздействием на окружающую среду и общество [1, c. 13].

Не будет преувеличением сказать, что критерии ESG ведут к полному переопределению понятия ценности. Как только мы отойдем от принципа, что успех измеряет- ся в первую очередь финансовыми показателями, все может измениться. Критерии ESG заставляют нас думать иначе. Они объединяют финансовую ценность организации и ее этические ценности в беспрецедентном сочетании [5, c. 81].

Мы находимся в вихре глобальных изменений, от новых технологий до изменения климата, геополитических волнений, социальной напряженности и последствий пандемии COVID-19. Поляризующие эффекты этих изменений уже ощущаются, но критерии ESG только усилят разрыв между компаниями, которые готовы к будущему, и теми, кто цепляется за прошлое.

Создание доверия в бизнесе, между людьми, клиентами, заинтересованными сторонами никогда не было более важным. Для достижения долгосрочного результата и продолжения изменений к лучшему необходимо убедиться, что происходит согласование создания ценности организации с ее этическими ценностями [3, c. 57].

Хотя мировые политики договорились бороться с изменением климата и защищать биоразнообразие, и хотя они ратифицировали международные конвенции и протоколы, эта политическая воля, выраженная вокруг так называемого «международного консенсуса», не предотвратила резкого увеличения выбросов парниковых газов и потери биоразнообразия.

Отчет, опубликованный в Женеве в 2008 г. Организацией Объединенных

Наций (ООН) по обзору экологического руководства в системе ООН, показал, что: 193 государства-члена Организации Объединенных Наций приняли в 2015 году Повестку дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, глобальный процесс трансформации оформился целевой структурой, структурированной в 17 Целях устойчивого развития (сокращенно: ЦУР или 17 целей устойчивого развития) [6, c. 99].

Эти цели в области устойчивого развития призваны стать дорожной картой для международного сообщества по изменению образа жизни, но, прежде всего, способа ведения бизнеса, сделать его социально и экологически справедливым к 2030 году. С 17 основными целями и в общей сложности 162 подцелями рассматриваются три основные области: экологии, социальной сферы и экономики. Эти раз- личные цели определяют направление развития мирового сообщества до 2030 года. Климатические катастрофы последних лет, последствия пандемии COVID-19, растущая бедность показывают, насколько срочно мировому сообществу необходимо переосмыслить и пересмотреть свои политические решения [7, c. 742].

Надлежащее экологическое управление потребует структурных изменений, выходящих за рамки косметических решений, которые иногда имеют тенденцию слишком увязываться с тенденциями или духом времени.

Экологический кризис в настоящее время выражается в форме экономического кризиса, а завтра он будет выражаться в форме социального кризиса, и роль политиков заключается в содействии обсуждению и интеграции идей (экологических, экономических и социальных) для решения экологических проблем. Важно стремиться к социальной конструкции решения, чтобы оптимизировать вклад всех участников для осуществления этих необходимых структурных изменений. В этом смысле роль политики заключается в по- иске консенсуса в отношении многосторонних решений, потому что окружающая среда больше не является проблемой только защитников окружающей среды, это также проблема учета государством и бизнесом экономических и социальных фак- торов.