Еще раз о причинах маловодья в Волго-Ахтубинской пойме

2015 г. в очередной раз оказался катастрофически маловодным. Весной на пике половодья через плотину Волжского гидроузла в пойму поступало 16000 м3/сек всего в течение 6 дней, т. е. вода не выходила на среднюю пойму, а по площади этот элемент рельефа от всей Волго-Ахтубинской поймы превышает 70 %. В большинство ериков вода не поступала вовсе. Пойменные озера, изолированные от волжской воды, пересыхают и даже исчезают.

Все это грозит дальнейшему опустыниванию лесного оазиса Волго-Ахтубинской поймы, исчезновению ее уникальной ихтиофауны. Аналогичная ситуация отмечалась в 2006 году, когда максимальные расходы воды составляли 18100 м3/сек с продолжительностью пика половодья в 7 дней [1]. Совпадение сроков сравниваемых половодий не случайно и в этом мы вновь видим волюнтаристский подход к режиму работы Волжского гидроузла со стороны компании ОАО «РусГидро». Этот кризис охватил весь Волжско-Камский каскад. Ранее обнажалась пойма р. Казанки в черте города и белоснежные башни кремля отражались не в заливе водохранилища, а печально взирали на мусор, накапливавшийся десятилетиями. Справедливости ради к мировому чемпионату по водным видам спорта экологическое состояние залива р. Казанки было улучшено. Но выше Нижнего Новгорода прекратилось круизное и грузовое судоходство через Городецкий (Горьковский) гидроузел, понизился уровень Рыбинского водохранилища и более чем через 70 лет показались крыши и стены затопленных еще в конце 30-х – начале 40-х годов городков Шексны и Мологи.

Кризис длится на протяжении последнего десятилетия. В чем его суть? Мы не компетентны судить за весь Волжско-Камский каскад, но на протяжении почти четырех десятилетий мы с перерывами изучали гидрологический режим работы Волжской плотины и его последствий на состояние природных комплексов Волго-Ахтубинской поймы – уникальной на всей Волге.

Кризис Волго-Ахтубинской поймы нарастал с конца ХХ в. После относительно многоводного 1991 г., с объемом сброса 30000 м3/сек, тогда уровень половодья превысил 839 см в последние годы максимальные попуски в половодье снизились в среднем на 4000–5000 м3/сек, а уровни Волги в половодье не превышали 650 см.

Регулирование стока Волги Волжской плотиной привело к нивелированию расходов воды в течение года, при этом объемы годового стока изменились не значительно. Дело в том, что объемы зимних сбросов увеличились вдвое, а ежемесячные объемы сброса в половодье уменьшилось на 13 км3 (рис. 1).

В последнее десятилетие разница между зимними и весенними попусками максимально сократилась. Так, зимой 2006–2007 сток был чрезмерно высок и даже в марте он превысил норму в 2–3 раза. То же самое отмечалось и зимой 2008–2009 года, когда сброс воды из водохранилища в декабре 2008 г. и январе 2009 г., что составляло 22,9 и 20,4 км3, соответственно, против 14,5 и 13,1 км3 в декабре 2006 и январе 2007 г. и столько же в декабре 2007 г. При этом объемы годового стока даже превысили многолетнюю норму, достигнув 281,8 км3, но он был увеличен за счет слива воды из водохранилища зимой 2008–2009 и последующих лет. В последние годы ситуация несколько изменилась объемы стока в зимнюю межень 2010 г. не превысили 16 км3 (январь). Не в этом ли, т.е. в зимних сбросах кроется одна из причин нехватки воды на весенние сбросы и затопление поймы (рис.2).

Рис. 1. Средние ежемесячные объемы стока до и после зарегулирования [2]

Рис. 2. Гидрографы через Волжский гидроузел по месяцам с 2006 по 2010 годы [2]

В протоколе совещания «Проект ПРООНГЭФ» и основного исполнителя ФГУ «Государственного океанографического института» от 3 декабря 2010 г. о возможных причинах зимнего половодья ничего не отмечено, как и предыдущие исследования. В отчетах ГОИн не анализируются зимние сбросы, участившиеся за последнее десятилетие. Именно они, отчасти, объясняют причины «слива» воды из Волгоградского водохранилища. Расходы зимой через Волжскую плотину достигают 10000 и более м3/сек, т.е. значительно превышают средние значения зимних попусков. В отчетах ГОИн графики расходов в течение всего года не приводятся, они лишь иллюстрируют период половодья, который длится с конца апреля по конец июня.

Видимо ОАО «РусГидро» в погоне за прибылью выгодно не вскрывать истинные причины маловодья и деградации природных условий Волго-Ахтубинской поймы. Областные структуры – Ниж- неволжское бассейновое управление (НВБУ) и «Волжская плотина», поддерживая ОАО «РусГидро», спохватившись за создавшуюся ситуацию, объясняют, что маловодье в нижнем бьефе можно объяснить наполнением водохранилища весной, так как ОАО «РусГидро» потеряло прибыль. В интервью «Комсомольской правде» – они лукавят, заявляя, что… «люди и их водообеспечение ставилось во главу угла» (Комсомольская правда. № 10. 17/06. 2015 г.).

Но уже более 10 лет научная общественность при поддержке администрации области буквально через год обращалась в Москву в межведомственный комитет, в особенности в 2007 и 2011 годах. О необходимости попусков через Волжский гидроузел в объеме 27500–28000 м3/сек, продолжительностью пика половодья не менее двух недель, а «рыбохозяйственного» попуска с расходом 1700018000 м3/сек, продолжительностью 18–22 дня. Но в Москве в межведомственном комитете отвечают – воды нет! Замкнутый круг, а где же она, ведь Волжский бассейн крупнейший в Европе. Ответ прост – растратчик ОАО «РусГидро». Громкое обвинение! А почему тогда обмелел глубоководный речной путь, который успешно функционировал до начала XXI века. А в последние годы перестали ходить круизные и грузовые корабли выше Нижнего Новгорода. Подсчитайте хотя бы этот ущерб, господа экономисты и технократы!

А пока, очевиден диктат энергетиков. Он продолжается и наносит ущерб природным и социально-экономическим интересам. Рекомендации общественной палаты области от 5 мая 2011 г. в части режима попусков через Волжскую плотину не выполнен. Областные структуры для водоснабжения поймы качают воду насосами. Предположительно, летом 2015 г. будет закачено 9 млн. м3. Много это или мало? Для сравнения скажем, что этот объем в половодье Волга дает за 300–500 сек. Так, что же экономичнее: качать сотнями насосов воду в течение всего лета или же дать требуемые 27000 м3/сек в половодье всего на 10 суток.

Другие проекты: «прокол» трубой из водохранилища – то же самое – дорого и не эффективно. Верните пойме Волгу – ее мать и тогда оживут и другие компоненты, в том числе уникальная ихтиофауна. Так что же следует сделать для спасения Волго-Ахтубинской поймы?

Максимально снизить объемы зимних (декабрь–февраль) попусков, удерживая их на отметке не более в 5000 м3/с.

Сдвинуть пик весенних сбросов воды на начало-середину мая, расход довести до 27000 м3/с продолжительностью «сельскохозяйственной полки» не менее 9–10 дней, а «рыбохозяйственной полки» не менее 14–18 дней с расходами в 18000–20000 м3/с.

Общую продолжительность половодья увеличить до 62–65 дней.

Объем годового стока в среднем должен составлять 250 км3, при этом не менее 50 % приходится на второй квартал, т.е. период весеннего половодья.

Площадь затопляемой территории поймы должна быть не менее 50–60 %.

Согласовать рекомендуемый график со всеми заинтересованными организациями – природополь-зователями поймы.

Важно соблюдать права всех водопользователей на Нижней Волге, а не только искать экономическую выгоду. При выше предложенных гидрографах перераспределения воды в нижнем бьефе Волжского гидроузла выиграют абсолютно все водопользователи: природные ландшафты, сельское и рыбное хозяйство, население, судовладельцы, и в том числе ОАО «РусГидро». При этом не требуются дополнительные финансовые вложения, которые при нынешних условиях будут весьма ощутимы для нашего региона. В общем, мы предлагаем в очередной раз «золотую середину» между экологией и экономикой, которую до сей поры не может достигнуть ОАО «РусГидро».