Экзистенциальные вопросы комитетных конструкций. Часть I
Автор: Мазуров Владимир Данилович, Полякова Екатерина Юрьевна
Рубрика: Краткие сообщения
Статья в выпуске: 3 т.18, 2018 года.
Бесплатный доступ
В философии, математике и логике важен термин «существование». Возможны различные подходы к логическому исследованию экзистенциальных высказываний. Важен вопрос об отношении терминов к обозначаемым ими объектам. Эти проблемы рассматривал ещё Аристотель в разработанной им теории имён. С середины XIX века эти проблемы изучали Дж. Милль, У. Джевонс, Ф. Брентано, А. Мейнонг, Э. Гуссерль. Милль высказал важное суждение: имена только имеют задачу назвать нечто, а чтобы выразить, что это нечто существует, необходим предикат «существовать». Однако Ф. Фреге, Б. Рассел и Р. Карнап считали, что выражение языка следует рассматривать как имя лишь в том случае, когда оно обозначает реально существующий объект, и тогда предикат существования излишен. Авторы считают: существует всё, о чем мы можем подумать или что увидеть и почувствовать. Всё, что угодно. Только существует в разных смыслах, в разной степени. Надо просто различать виды существования. Существует круглый квадрат - хотя бы как идея. Но существует и мостик из идей, реально конструирующих понятие круглого квадрата. Например, как динамическая фигура, с течением времени трансформирующаяся - как в топологии. Или размыто - как набор фигур, одни из них больше похожи на квадрат, другие - на круг. Существует x: x > 0, x function show_eabstract() { $('#eabstract1').hide(); $('#eabstract2').show(); $('#eabstract_expand').hide(); }
Комитетные конструкции, существование, дискриминантный анализ, факторы, неравенства
Короткий адрес: https://sciup.org/147232198
IDR: 147232198 | DOI: 10.14529/ctcr180318