Фактор природных ресурсов в современной российской политике
Автор: Яковлев М.В.
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Политика
Статья в выпуске: 4, 2021 года.
Бесплатный доступ
К. Бойкса, М. Вебера, М. Росса, Ю. Хабермаса и других исследователей на основе сопоставления статистических данных и политических событий 20152020 гг. определяется и характеризуется актуальное значение природно-ресурсного фактора в российской политике. Делается вывод о том, что, несмотря на обусловленное объективными причинами (пандемия COVID-19, санкции, падение добычи вследствие истощения запасов, наступление конкурентов, продвигающих сжиженный природный газ, и т. п.) временное сокращение доли нефтегазовых доходов в структуре государственного бюджета РФ, поступления от продажи природных ресурсов в целом остаются его основой. Это, в свою очередь, обеспечивает стабильное функционирование неопатримониальной власти и поддерживает механизм ее легитимации, основанный на прагматическом и инструментальном согласии.
Нефтедоллары, «нефтяное проклятие», петропо-литика, природные ресурсы, российская политика, топливно-энергетический комплекс
Короткий адрес: https://sciup.org/149134330
IDR: 149134330 | DOI: 10.24158/pep.2021.4.1
Список литературы Фактор природных ресурсов в современной российской политике
- Lipset S.M. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Review. 1959. Vol. 53, iss. 1. P. 69-105. https://doi.org/10.2307/1951731.
- Boix C. Democracy and Redistribution. Cambridge, 2003. 264 p.; Przeworski A., Alvarez M., Cheibub J., Limongi F. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. Cambridge, 2000. 342 p.; Vanhanen T. Democratization: A Comparative Analysis of 170 Countries. L., 2003. 320 p.
- Ross M.L. The Oil Curse: How Petroleum Wealth Shapes the Development of Nations. Princeton, 2012. 312 p.
- Ross M.L. Does Oil Hinder Democracy? // World Politics. 2001. Vol. 53, iss. 3. P. 325-361. https://doi.org/10.1353/wp.2001.0011.
- Lukes S. Power: A Radical View. L., 1974. 64 p.
- Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. М., 2010. 264 с.; Mann M. The Social Cohesion of Liberal Democracy // American Sociological Review. 1970. Vol. 35, iss. 3. P. 423-439. https://doi.org/10.2307/2092986.
- Bachrach P., Baratz M.S. The Two Faces of Power // The American Political Science Review. 1962. Vol. 56, iss. 4. P. 947-952.
- Boix C. Op. cit. P. 2-3.
- Митчелл Т. Углеродная демократия: Политическая власть в эпоху нефти. М., 2014. 408 с.
- Вебер М. Традиционное господство // Прогнозис. 2007. № 2. С. 150-165; Eisenstadt S.N. Traditional Patrimonialism and Modern Neopatrimonialism. L., 1973. 95 p.
- Eisenstadt S.N. Op. cit. P. 5.
- Hale H.E. Regime Cycles Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia // World Politics. 2005. Vol. 58, iss. 1. P. 133-165. https://doi.org/10.1353/wp.2006.0019.
- Robinson N. Institutional Factors and Russian Political Parties: The Changing Needs of Regime Consolidation in a Neo-Patrimonial System // East European Politics. 2012. Vol. 28, iss. 3. P. 298-309. https://doi.org/10.1080/21599165.2012.685629.
- Фисун А.А. К переосмыслению советской политики: неопатримониальная интерпретация // Политическая концепто-логия. 2010. № 4. С. 158-187.
- Хелмке Г., Левитски С. Неформальные институты и сравнительная политика // Прогнозис. 2007. № 2. С. 188-211.
- Lagroye J. Sociologie Politique. P., 1998. 624 p.
- Оперативный доклад за 2020 год [Электронный ресурс] // Счетная палата Российской Федерации. URL: https://ach.gov.ru/audit/ (дата обращения: 12.04.2021).
- Суммы таможенных платежей, поступающих в бюджет [Электронный ресурс] // Федеральная таможенная служба. URL: https://customs.gov.ru/activity/results/byudzhetnaya-otchetnost- (дата обращения: 12.04.2021).
