Факторный анализ как эффективный инструмент выявления ведущих компонентов подготовленности борцов на поясах с различным типом темперамента
Автор: Сулейманов Г.Б., Коновалов И.Е., Земленухин И.А.
Журнал: Физическое воспитание и спортивная тренировка @journal-fvist
Рубрика: Теория и методика физического воспитания и спортивной тренировки
Статья в выпуске: 1 (35), 2021 года.
Бесплатный доступ
Изучение спортивной деятельности борцов на поясах позволяет выявить факторы, влияющие на результат их соревновательной деятельности. Борьба на поясах, как и другие виды единоборств, является сложнокоординационным видом спорта, где действия спортсменов в противостоянии с соперниками зависят от их физического, функционального, технического и психологического потенциала, что определяет, в конечном счете, успешность соревновательного процесса. Знание и применение слабых и сильных сторон подготовленности борцов, с учетом типа их темперамента, при построении тренировочного процесса позволяет более эффективно подвести единоборцев к пику спортивной формы для успешной соревновательной деятельности.
Борьба на поясах, тип темперамента, факторный анализ, результат
Короткий адрес: https://sciup.org/140257685
IDR: 140257685
Текст научной статьи Факторный анализ как эффективный инструмент выявления ведущих компонентов подготовленности борцов на поясах с различным типом темперамента
Введение . Борьба на поясах характеризуется значительной напряженностью соревновательного противоборства с использованием разнообразных техникотактических действий, которые приводят к психологической напряженности в самой борьбе. Этому способствует быстрота смены ситуаций в борьбе, которая приводит к напряжению восприятия; выбору и реализации технических ответных действий; необходимости оценки действий соперника; необходимости высокой помехоустойчивости; необходимости точной оценки действий противника [2, 3].
Характерной чертой соревновательной деятельности борцов на поясах является невозможность сразу и точно предугадать количество и объем выполняемых техникотактических действий за поединок. Это, прежде всего, зависит от подготовленности и технического мастерства самого борца, а также от тактического плана схватки и, конечно же, подготовленности соперника [4].
Современный уровень проявления напряженности соревновательный деятельности в борьбе на поясах способствует проявлению различных особенностей ведения поединка борцами. Среди значимых факторов, влияющих на состояние борцов, можно выделить следующие: физическая, функциональная и психологическая готовность; противоборства с соперником в условиях неопределенности использования техникотактических действий (ТТД) соперником; скорость принятия решения по выбору ответных приемов и ТТД; необходимость оценки действий соперника и выбор наиболее эффективных приемов; потребность оценки действий соперника и своих в зависимости от конкретной ситуации на ковре [5, 6].
Цель исследования . Целью исследования является выявление ведущих компонентов подготовленности борцов на поясах, имеющих различный тип темперамента, для определения перспективных факторов, влияющих на эффективность их будущей соревновательной деятельности.
Методы исследования . Для решения представленных выше задач использовались следующие методы исследования: анализ научно-методической литературы и нормативно-правовой документации, педагогическое наблюдение, тестирование, факторный анализ, метод математической статистики.
Проводилось тестирование общей и специальной физической подготовленности, показателей резервных возможностей и функционального состояния, показателей физической работоспособности и аэробной выносливости, показателей реакции на постепенно повышающуюся нагрузку, показателей психоэмоционального состояния, показателей состояния психической готовности и тревожности, показателей результативности соревновательной деятельности.
Для определения ведущих компонентов подготовленности, влияющих на эффективность соревновательной деятельности борцов на поясах, имеющих различный тип темперамента, был проведен факторный анализ. Факторный анализ был реализован на основе полученных нами в процессе педагогического эксперимента числовых значений 44 показателей борцов, занимающихся борьбой на поясах.
В исследовании приняли участие студенты ФГБОУ ВО «Поволжская ГАФ-КСиТ» в количестве 40 человек.
Результаты исследования и их обсуждение. Определение предрасположенности организма к типу темперамента открывает новые направления реализации возможностей индивидуализации тренировочного процесса, в частности при построении процесса подготовки борцов на поясах.
В процессе педагогического эксперимента нами был проведен факторный анализ. Проведение факторного анализа позволило нам определить доминирующие компоненты по степени их значимости, влияющие на эффективность соревновательной деятельности борцов на поясах, имеющих различный тип темперамента.
Тип темперамента «сангвино-холерик» был выбран нами, так как наибольшее количество борцов на поясах, принявших участие в эксперименте, имели именно этот тип. Количество спортсменов с данным типом темперамента составило 15 человек из общего количества испытуемых 40 человек.
В таблице представлены результаты факторного анализа показателей студентов, занимающихся борьбой на поясах, имеющих тип темперамента «сангвино-холерик».
Таблица
Результаты факторного анализа показателей борцов, имеющих тип темперамента «сангвино-холерик»
№ п/п |
Показатели |
Компонент |
||
1 |
2 |
3 |
||
1. |
Бег на 100 м |
0,399 |
-0,108 |
-0,124 |
2. |
Челночный бег 3x10 м |
-0,313 |
0,237 |
-0,391 |
3. |
Бег на 1500 м |
0,958 |
-0,240 |
0,114 |
4. |
Подтягивание из виса на перекладине |
0,044 |
0,392 |
-0,958 |
5. |
Подъем туловища лежа на спине за 1 мин |
-0,886 |
-0,241 |
0,224 |
6. |
Бросок набивного мяча 3 кг вперед из-за головы |
-0,776 |
-0,135 |
-0,822 |
7. |
Наклон вперед из положения стоя с выпрямленными ногами на гимнастической скамье |
0,170 |
0,070 |
-0,768 |
8. |
Переворот на мосту 10 раз |
-0,404 |
-0,117 |
-0,295 |
9. |
Вставание на мост из стойки 5 раз |
0,459 |
0,277 |
-0,229 |
10. |
10 бросков партнера своего веса через бедро |
-0,895 |
0,029 |
0,195 |
11. |
Броски партнера равного веса прогибом за 20 с |
-0,023 |
0,178 |
-0,234 |
12. |
Общее количество бросков манекена прогибом за 6 минут с минутным перерывом (2х3 мин) |
0,956 |
-0,231 |
-0,364 |
13. |
Физическая работоспособность (PWC 170 ) |
0,826 |
0,902 |
-0,399 |
14. |
Максимальное потребление кислорода (МПК) |
-0,832 |
0,465 |
-0,329 |
15. |
Максимальный индекс выносливости (МИВ) |
-0,143 |
-0,767 |
-0,342 |
Продолжение Таблицы
№ п/п |
Показатели |
Компонент |
||
1 |
2 |
3 |
||
16. |
Анаэробная метаболическая емкость (АНАМЕ) |
-0,079 |
0,326 |
0,867 |
17. |
Аэробная метаболическая емкость (АМЕ) |
0,252 |
0,937 |
-0,115 |
18. |
Общая метаболическая емкость (ОМЕ) |
0,513 |
0,773 |
-0,224 |
19. |
Мощность креатинфосфатного источника обеспечения (МКФ) |
0,463 |
-0,398 |
-0,953 |
20. |
Мощность гликолитического источника обеспечения (МГЛ) |
0,340 |
0,286 |
0,913 |
21. |
Мощность аэробного источника энергообеспечения мышечной деятельности (МАИЭО) |
-0,295 |
-0,817 |
-0,212 |
22. |
Порог анаэробного обмена (W пано) |
0,356 |
0,836 |
0,473 |
23. |
Частота сердечного сокращения на уровне порога анаэробного обмена (ЧСС пано) |
0,152 |
-0,846 |
0,202 |
24. |
ЧСС под нагрузкой 30 Вт 1 мин |
-0,290 |
-0,233 |
0,254 |
25. |
ЧСС под нагрузкой 30 Вт 2 мин |
0,206 |
-0,288 |
0,013 |
26. |
ЧСС под нагрузкой 60 Вт 1 мин |
0,278 |
-0,489 |
-0,224 |
27. |
ЧСС под нагрузкой 60 Вт 2 мин |
-0,277 |
0,324 |
-0,332 |
28. |
ЧСС под нагрузкой 90 Вт 1 мин |
0,981 |
0,078 |
0,409 |
29. |
ЧСС под нагрузкой 90 Вт 2 мин |
-0,833 |
-0,411 |
-0,338 |
30. |
Точность реакции на движущийся объект |
0,721 |
0,115 |
-0,307 |
31. |
Коэффициент силы нервной системы |
-0,840 |
0,575 |
0,445 |
32. |
Показатель диагностики координации движений |
0,327 |
-0,870 |
-0,115 |
33. |
Показатель двигательной памяти |
-0,933 |
0,007 |
0,803 |
34. |
Показатель коэффициента чувства темпа |
0,806 |
-0,051 |
-0,157 |
35. |
Мотивация к достижению цели |
-0,133 |
0,832 |
-0,277 |
36. |
Мотивация к избеганию неудач |
-0,148 |
0,194 |
-0,171 |
37. |
Степень готовности к риску |
0,874 |
-0,199 |
0,100 |
38. |
Личная тревожность |
0,072 |
0,159 |
-0,565 |
39. |
Ситуативная тревожность |
0,282 |
0,108 |
-0,142 |
40. |
Состояние психической готовности |
0,228 |
0,196 |
0,260 |
41. |
Показатель выигрышности по баллам |
-0,305 |
-0,116 |
-0,065 |
42. |
Показатель активности |
0,126 |
0,247 |
-0,294 |
43. |
Количественный показатель эффективности борьбы |
-0,203 |
-0,054 |
0,813 |
44. |
Качественный показатель эффективности борьбы |
0,382 |
0,848 |
-0,291 |
По полученным данным факторного анализа в группе борцов, занимающихся борьбой на поясах, имеющих тип темперамента «сангвино-холерик», были получены следующие результаты:
1-й фактор (37,4% от общей дисперсии выборки) высоко коррелирует со следующими тестами: ЧСС под нагрузкой 90 Вт 1 мин и 2 мин; коэффициент силы нервной системы; точность реакции на движущийся объект; показатель двигательной памяти; показатель коэффициента чувства темпа; подъем туловища лежа на спине за 1 мин; общее количество бросков манекена прогибом за 6 мин с минутным перерывом (2х3 мин); МПК; степень готовности к риску; 10 бросков партнера своего веса через бедро; бег на 1500 м.
Данный фактор можно интерпретировать как «специальная выносливость при высоком психоэмоциональном состоянии».
2-й фактор (18,9% от общей дисперсии выборки) имеет высокую корреляцию с результатами: АМЕ; ЧСС пано; МАИЭО; ОМЕ; W пано; показатель диагностики координации движений; бег 100 м; челночный бег 3x10 м; мотивация к достижению цели; качественный показатель эффективности борьбы; PWC 170 ; МИВ.
Данный компонент можно интерпретировать как «физическая работоспособность при рационализации процесса координации движений».
3-й фактор (14,8% от общей дисперсии выборки) имеет высокую корреляцию с результатами: МКФ; АНАМЕ; МГЛ; личная тревожность; подтягивание из виса на перекладине; количественный показатель эффективности борьбы; наклон вперед из положения стоя с выпрямленными ногами на гимнастической скамье; бросок набивного мяча 3 кг вперед из-за головы.
Данный компонент можно интерпретировать как «физическая работоспособность в условиях скоростной нагрузки при среднем уровне личной тревожности».
По всем компонентам общее количество учтенных вкладов составило 71,1%, доля неучтенных – 28,9%.
Выводы. На основании данных, полученных нами в процессе проведения экс-пресс-диагностики «D&K-TEST», были выявлены следующие типы темперамента, присущие борцам: флегмато-холерик, сангвино-холерик, сангвино-меланхолик, меланхолик.
Проведенный факторный анализ показателей спортсменов, занимающихся борьбой на поясах, позволяет сделать вывод о том, что ведущими компонентами подготовленности единоборцев, имеющих тип темперамента «сангвино-холерик», являются: общая скоростно-силовая выносливость при личной тревожности; специальная выносливость скоростно-силового характера при мотивации к избеганию неудач; скоростные способности при состоянии психической готовности; физическая работоспособность при рационализации процесса координации движений; физическая работоспособность в условиях скоростной нагрузки при среднем уровне личной тревожности.
Таким образом, в тренировочном процессе борцов, занимающихся борьбой на поясах, подбор объема, интенсивности воздействия, зоны мощности, средств и методов необходимо осуществлять на основе определения особенностей типа темперамента и доминирующих компонентов подготовленности, которые были выделены нами в ходе проведения факторного анализа.
Список литературы Факторный анализ как эффективный инструмент выявления ведущих компонентов подготовленности борцов на поясах с различным типом темперамента
- Карленко В.П., Карленко Н.В., Пшеничнова А.В. Кардиомониторинг "D&K TEST" как метод диагностики для определения функционального состояния резервных возможностей организма спортсменов // Актуальные проблемы физической культуры и спорта. - 2008. - № 2 (15). - С. 39-50.
- Коновалов И.Е., Нурмухаметов А.А. Реализация проблемы подготовки юных спортсменов-корэшистов // Наука и спорт: современные тенденции. - 2018. - Т. 18. - № 1 (18). - С. 32-37.
- Нурмухаметов А.А., Коновалов И.Е. Эволюция методики подготовки борцов на этапах исторического развития борьбы "Корэш" // Актуальные проблемы физической культуры и спорта: материалы V Международной научно-практической конференции, 01 декабря 2015 г. - Чебоксары: Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева, 2015. - С. 280-284.
- Сулейманов Г.Б., Коновалов И.Е. Индивидуализация технико-тактической подготовки в борьбе на поясах // Олимпийский спорт и спорт для всех: материалы XXIV Международного научного конгресса. - Казань: ПГАФКСиТ, 2020. - С. 56-58.
- Тараканов Б.И. Педагогические основы управления подготовкой борцов: монография. - Санкт-Петербург: [б. и.], 2000. - 160 с.
- Тихомиров Ю.Н. Средства становления соревновательной надежности юных борцов 13-14 лет // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. - 2007. - № 1. - С. 47-48.