Факторный анализ показателя финансового левериджа в оценке финансовой устойчивости предприятия
Автор: Галицкая Ю.Н.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 7 (65), 2020 года.
Бесплатный доступ
Финансовая устойчивость выступает важнейшей характеристикой финансового состояния, представляющей собой комплексный индикатор, отражающий результативность деятельности предприятия. В статье рассмотрены особенности применения показателя финансового левериджа в оценке финансовой устойчивости. Проведен анализ показателей финансовой устойчивости предприятия виноделия. Выявлены и количественно оценены факторы, влияющие на изменение финансового левериджа. Приведены условия роста показателя финансового левериджа.
Финансовая устойчивость, показатели, коэффициенты, финансовый леверидж, собственный капитал, заемный капитал
Короткий адрес: https://sciup.org/170182890
IDR: 170182890 | DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10587
Factor analysis of the financial leverage indicator in the assessment of the financial stability of the enterprise
Financial stability is the most important characteristic of the financial condition, which is a complex indicator reflecting the performance of the enterprise. The article deals with the peculiarities of application of financial leverage indicator in assessing financial stability. The analysis of indexes of financial stability of enterprise of winemaking is conducted. The factors influencing the change of financial leverage are revealed and quantified. Conditions of growth of financial leverage indicator are given.
Текст научной статьи Факторный анализ показателя финансового левериджа в оценке финансовой устойчивости предприятия
Одним из приоритетов экономической политики России является достижение высокой конкурентоспособности производственных предприятий и их устойчивой работы. Проблема обеспечения устойчивости предприятий приобретает особую актуальность в периоды кризисных явлений в экономике, внезапных изменений условий хозяйствования в негативном направлении, снижения экономической активности и т.д. [1].
Объектом исследования выступает предприятие винодельческой отрасли Краснодарского края ООО «Бахус».
Краснодарский край давно занимает первое место в России по объемам производства вина и шампанского. Удельный вес края в общероссийском производстве вина в 2018 году составил 48%, шампанского -32%. Производством винодельческой продукции занимается 51 предприятие, из которых 7 - крестьянские (фермерские) хозяйства [2].
Развивается направление по производству винодельческой продукции защищенного географического указания (выделено 8 зон) и защищенного наименования места происхождения (установлено 9 терруаров).
Одним из основных индикаторов финансовой устойчивости выступает коэффициент финансового левериджа, который определяется как отношение заемного капитала к собственному капиталу. Коэффициент прямо пропорционально влияет на уровень финансового риска организации и рентабельность собственного капитала [2].
В российской практике за нормативное значение коэффициента финансового левериджа принимается равное 1 (равные доли заемного и собственного капиталов). Как правило, при низкой скорости оборота капитала и низкой доли оборотных активов значение коэффициента финансового левериджа небольшое.
Изменение величины коэффициента финансового левериджа (плеча финансового рычага) можно представить в виде следующей пятифакторной модели, предложенной Савицкой Г.В. [3]:
Кфл = Д ЗКА : Д ОснКА : Д ОбАОснК : Д СОСОбА х Д СОССК , (1)
где Кфл - коэффициент финансового ле- ДОснКА - доля основного капитала в об- вериджа; щей сумме активов (основной капитал
ДЗКА - доля заемного капитала в общей представляет сумму собственного капитала сумме активов; и долгосрочных обязательств);
Д ОбАОснК – доля оборотных активов в основном капитале;
Д СОСОбА – доля собственного оборотного капитала в оборотных активах;
Д СОССК – доля оборотного капитала в собственном капитале (коэффициент маневренности собственного капитала).
Данную пятифакторную модель также можно представить в следующем виде:
ЗК ЗК ОснК ОбА СОС СОС фл СК А : А : ОснК : ОбА СК ,
где ОснК – основной капитал.
Для проведения анализа влияния факторов на коэффициент финансового леверид- жа рассчитаем вышеперечисленные показатели в динамике. Расчет показателей представлен в таблице 1.
Таблица 1. Анализ финансового левериджа
|
Показатель |
31.12.2017 г. |
31.12.2018 г. |
31.12.2019 г. |
Отклонение |
|
Внеоборотные активы, тыс. руб |
27175 |
28906 |
28247 |
1072 |
|
Оборотные активы, тыс. руб |
76817 |
80718 |
97169 |
20352 |
|
Активы, тыс. руб |
103992 |
109624 |
125416 |
21424 |
|
Собственный капитал, тыс. руб |
28098 |
29523 |
30594 |
2496 |
|
Заемный капитал, тыс. руб |
75894 |
80101 |
94822 |
18928 |
|
Долгосрочные обязательства, тыс. руб |
30557 |
31627 |
30002 |
-555 |
|
Собственные оборотные средства, тыс. руб |
923 |
617 |
2347 |
1424 |
|
Основной капитал, тыс. руб |
58655 |
61150 |
60596 |
1941 |
|
Доля заемного капитала в общей сумме активов |
0,7298 |
0,7307 |
0,7561 |
0,0263 |
|
Доля основного капитала в общей сумме активов |
0,5640 |
0,5578 |
0,4832 |
-0,0808 |
|
Доля оборотных активов в основном капитале |
1,3096 |
1,3200 |
1,6036 |
0,2940 |
|
Доля собственного оборотного капитала в оборотных активах |
0,0120 |
0,0076 |
0,0242 |
0,0122 |
|
Доля собственного оборотного капитала в собственном капитале |
0,0328 |
0,0209 |
0,0767 |
0,0439 |
|
Коэффициент финансового левериджа |
2,7010 |
2,7132 |
3,0994 |
0,3984 |
Как видно из таблицы 1, в 2018 году коэффициент финансового левериджа составил 3,099, что на 0,398 больше, чем в 2016 году. Величина коэффициента значительно превышает нормативное значение (менее 1). Такая ситуация свидетельствует о большом финансовом риске, связанном с зависимостью организации от заемных источников. Увеличение коэффициента обусловлено опережающим ростом заемного капитала по сравнению с собственным капиталом, а именно заемный капитал увеличился на 18928 тыс. руб, в то время как собственный капитал увеличился весьма незначительно – на 2496 тыс. руб. Такая тенденция может привести к увеличению зависимости организации от внешних источников финансив-рования.
Оценивая влияние факторов на изменение коэффициента финансового левериджа, используем метод цепных подстановок. Расчет представлен в таблице 2.
Таблица 2. Факторный анализ коэффициента финансового левериджа
|
Показатель |
31.12. 2017 г. |
Подстановки |
31.12. 2019 г. |
Отклонение |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
||||
|
Доля заемного капитала в общей сумме активов |
0,7298 |
0,7561 |
0,7561 |
0,7561 |
0,7561 |
0,7561 |
0,0263 |
|
Доля основного капитала в общей сумме активов |
0,5640 |
0,5640 |
0,4832 |
0,4832 |
0,4832 |
0,4832 |
-0,0808 |
|
Доля оборотных активов в основном капитале |
1,3096 |
1,3096 |
1,3096 |
1,6036 |
1,6036 |
1,6036 |
0,2940 |
|
Доля собственного оборотного капитала в оборотных активах |
0,0120 |
0,0120 |
0,0120 |
0,0120 |
0,0242 |
0,0242 |
0,0122 |
|
Доля оборотного капитала в собственном капитале |
0,0328 |
0,0328 |
0,0328 |
0,0328 |
0,0328 |
0,0767 |
0,0439 |
|
Коэффициент финансового левериджа |
2,7010 |
2,7980 |
3,2659 |
2,6672 |
1,3226 |
3,0994 |
0,3984 |
Определим влияние изменения факторов на коэффициент финансового левериджа:
– доли заемного капитала в общей сумме активов:
ΔК флДЗКА = 2,7980 – 2,7010 = 0,0970.
– доли основного капитала в общей сумме активов:
ΔК флДОснКА = 3,2659 – 2,7980 = 0,4679.
ΔК флДОбАОснК = 2,6672 – 3,2659 = – 0,5987.
– доли собственного оборотного капитала в оборотных активах:
ΔК флДСОСОбА = 1,3226 – 2,6672 = – 1,3446.
– доли оборотного капитала в собственном капитале:
ΔК флДСОССК = 3,0994 – 1,3226 = 1,7768.
В результате совокупного влияния вышеназванных факторов коэффициент финансового левериджа увеличился на 0,3984.
Анализ факторов показал, что наибольшее влияние на увеличение коэффициента финансового левериджа оказало увеличение доли оборотного капитала в составе собственного капитала. Так же приросту коэффициента поспособствовало увеличение доли заемного капитала в общей сумме активов и уменьшение доли основного капитала в общей сумме активов. Отрицательно на коэффициент финансового левериджа повлияло увеличение доли оборотных активов в основном капитале и, в наибольшей степени, увеличение доли собственного оборотного капитала в оборотных активах.
Таким образом, рост коэффициента финансового левериджа свидетельствует об увеличении финансового риска, связанного с использованием заемного капитала. За анализируемый период заемный капитал организации увеличился на 18928 тыс. руб и составил 94822 тыс. руб в 2018 году. Это приводит к росту издержек и к отвлечению части денежных средств из оборота на покрытие основной части долга по заемным средствам и погашению процентов.
Финансовое положение ООО «Бахус» является неустойчивым, поскольку для финансирования запасов предприятия недостаточно собственных оборотных средств, а также долгосрочных обязательств, вследствие чего оно вынуждено привлекать дополнительные краткосрочные обязательства.
Поскольку положительным фактором финансовой устойчивости является наличие источников формирования запасов, а отрицательным – величина запасов, то главными резервами по укреплению финансовой устойчивости является пополнение источников формирования запасов и оптимизация их структуры, а также обоснованное снижение уровня запасов [5].
Список литературы Факторный анализ показателя финансового левериджа в оценке финансовой устойчивости предприятия
- Галицкая Ю.Н. Оценка стратегической устойчивости предприятий (на примере предприятий винодельческой отрасли Краснодарского края). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Кубанский государственный технологический университет. Краснодар, 2008.
- Галицкая Ю.Н., Гукасян З.О. Инструменты комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия виноделия // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 8-1 (85-1). - С. 1159-1163.
- Савицкая Г. В. Экономический анализ: учебник. - 14-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 587 с.
- Галицкая Ю.Н., Мартынова Т.А. Стратегическое управление как средство достижения устойчивости предприятия // В сборнике: Современные тенденции развития российской экономики: Кубанский государственный технологический университет. - 2006. - С. 59-61.
- Галицкая Ю.Н., Мартынова Т.А. Перспективы развития предприятий винодельческой отрасли Кубани // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. - 2006. - №4. - С. 9-12.