Факторный анализ водоемкости ВРП регионов Южного федерального округа

DOI:

Системная роль водных ресурсов в социально-экономическом развитии территории, объективно выражающаяся в обеспечении жизнедеятельности населения и поддержании функционирования регионального производства, обусловливает усиленное внимание ученых к вопросам рационализации водопользования [5]. Особое значение это приобретает в условиях неоин-дустриальных преобразований в силу того, что интенсивное развитие обеспечивается на основе применения ресурсосберегающих инновационных технологий водопотребления, позволяющих осуществлять модернизационные преобразования национальной экономики.

По мнению ряда ученых, рациональность водопользования отражается в показателе водо-емкости ВРП [1; 3; 8; 9], который характеризует использование водных ресурсов территории с позиций экономической целесообразности. Соглашаясь с данной точкой зрения, отметим, что исследование показателя водоемкости ВРП позволяет изучить динамику сложившихся тенденций водопользования в российских регионах, понять механизмы влияния на него с точки зрения возможностей рационального распределения ограниченных водных ресурсов для решения стратегических задач регионального развития. При этом принципиально важным является исследование показателя водоемкости именно в региональном, а не в бассейновом разрезе (в соответствии с принятым в России бассейновым подходом к управлению водохозяйственными комплексами), поскольку именно отраслевая специализация регионов формирует определенную структуру во-допотребления, а также во многом зависит от стратегических решений органов регионального управления [4].

Многообразие факторов и условий, определяющих водопотребление отдельных отраслей и сфер деятельности, а также разнообразные многоуровневые взаимосвязи между ними создают определенные сложности в исследовании водо-емкости ВРП, что предполагает использование методов статистического анализа, одним из которых является факторный анализ, позволяющий выявить латентные характеристики и свойства исследуемого объекта. Следует отметить, что, несмотря на наличие многочисленных публикаций по проблеме рационального использования водных ресурсов, большая их часть содержит разработку экономико-математических моделей, в которых основными факторами, определяющими объемы водопотребления в регионе, выступают погодные и природно-климатические условия [2; 11–13]. В то же время оценка факторного влияния региональной специфики хозяйственного комплекса является малоизученной. В связи с этим в данной статье ставится задача проведения факторного анализа водоемкости ВРП регионов ЮФО как важнейшего показателя рациональности стратегического использования водных ресурсов в региональном хозяйстве.

Как известно, сущность факторного анализа состоит в разложении результирующего показателя на не зависящие друг от друга компоненты, характеризующие влияние того или иного фактора или группы факторов. Связь между результативным и факторными показателями может быть детерминированной и стохастической.

В рамках данного исследования предлагается использовать детерминированную факторную модель следующего вида:

Be = Шв -+ V.)/ВРП, где Ве – водоемкость ВРП, м3/руб., Vсв i – объем потребления свежей воды в i-й отрасли, м3, Vп i– объем потребления оборотной и повторно используемой воды в i-й отрасли, м3.

Очевидно, что снижение водоемкости ВРП может быть обусловлено как опережающими темпами роста объемов произведенного валового регионального продукта над ростом объемов водопотребления, так и общим снижением показателей деловой активности в регионе с соответствующим снижением объемов потребления воды. В первом случае можно говорить о рациональном использовании водных ресурсов региона, а во втором – о неэффективном использовании потенциала водного хозяйства.

Кроме того, при исследовании показателя водоемкости ВРП следует обращать внимание на структуру источников водопотребления: свежая и оборотная (повторно используемая) вода. Так, при неизменном уровне водоемкости ВРП снижение объемов потребления свежей воды за счет увеличения объемов повторного использования воды также свидетельствует о повышении эффективности управления водопотреблением в регионе.

Значения показателей водоемкости ВРП для регионов РФ значительно разнятся (рис. 1). При этом водоемкость ВРП в ЮФО является одной их наиболее высоких, что во многом объясняется преобладанием сельскохозяйственного производства, имеющего низкий уровень добавленной стоимости и относительно высокое потребление воды.

Стоит отметить, что при высоком уровне водоемкости для ЮФО характерно одно из самых низких значений ВРП среди федеральных округов РФ при относительно высоких объемах потребления свежей воды (табл. 1). Это свидетельству- ет о недостаточно эффективном использовании водосберегающих технологий в регионе.

Проанализируем значение показателя водо-емкости ВРП и факторов, ее определяющих, в разрезе отдельных регионов ЮФО. Такой анализ представляется целесообразным провести в динамике, чтобы определить сложившиеся в регионе тенденции в отношении управления водохозяйственным комплексом региона.

Динамика показателя водоемкости ВРП регионов ЮФО представлена на рисунке 2.

Как видно из приведенных данных, наиболее высокий уровень водоемкости ВРП – в Республике Калмыкия. Несмотря на то что за последние 5 лет водоемкость ВРП данного региона снизилась с 7,8 до 3,8 м3/тыс. руб., она продолжает оставаться наиболее высокой в ЮФО. Также достаточно водоемким является ВРП Астраханской и Ростовской областей, где исследуемый показатель находится в пределах 1 м3/тыс. рублей. Наиболее низкий показатель водоемокости ВРП в Волгоградской области – 0,36 м3/тыс. рублей.

Рис. 1. Показатель водоемкости ВРП в федеральных округах РФ в 2015 году, м3/руб.

Примечание . Составлено по: [6].

Таблица 1

Показатели, определяющие уровень водоемкости ВРП в федеральных округах РФ

Федеральный округ	ВРП, тыс. руб.	Объемы потребления 3 свежей воды, м
ЮФО	4 304 447,3	7 092,14
ЦФО	22 713 911,0	9 068,35
УФО	8 980 445,7	4 906,77
СФО	6 751 925,9	7 118,51
СКФО	1 704 330,8	6 781,12
СЗФО	6 790 148,1	9 911,09
ПФО	9 916 064,2	7 801,93
ДФО	3 549 618,5	1 608,94

Примечание . Составлено по: [6].

По уровню потребления свежей воды в ЮФО заметно выделяются Ростовская область и Краснодарский край (рис. 3). Наиболее низкий уровень потребления свежей воды характерен для Республики Адыгея.

Объемы оборотной и последовательно используемой воды в регионах ЮФО представлены на рисунке 4.

Примечательно, что в структуре источников водопользования только в Волгоградской и Ростовской областях удельный вес оборотной и последовательно используемой воды превыша- ет 50 % (см. рис. 5). Это свидетельствует о том, что в данных областях со стороны региональных властей идет наиболее активная поддержка применения водосберегающих технологий в стратегически важных сферах деятельности. Например, в Ростовской области, учитывая высокую водоемкость сельскохозяйственного производства, в рамках подпрограммы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения» реализуются мероприятия, направленные на поддержку сельхозпроизводителей к внедрению современной, высокопроизводительной поливной

Ростовская область

Республика Калмыкия

Республика Адыгея (Адыгея)

Краснодарский край

Волгоградская область

Астраханская область

■2015

■2014

■ 2013

■2012

■2011

Рис. 2. Динамика уровня водоемкости ВРП регионов ЮФО, м3/тыс. руб.

Примечание . Составлено по: [6].

Ростовская область

Республика Калмыкия

Республика Адыгея (Адыгея)

Краснодарский край

Волгоградская область

Астраханская область

■2015

■2014

■2013

■2012

■2011

Рис. 3. Динамика уровня потребления свежей воды в регионах ЮФО, млн м³ Примечание . Составлено по: [6].

■2015

■2014

■2013

■2012

■2011

Рис. 4. Динамика уровня потребления оборотной и последовательно используемой воды в регионах ЮФО, млн м³ Примечание . Составлено по: [6].

■ Свежая вода ■ Повторно используемая вода

Рис. 5. Структура источников водопользования в регионах ЮФО, % Примечание . Составлено по: [6].

техники в комплексе с интенсивными технологиями возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях.

В Республике Калмыкия оборотное водо-потребление практически не применяется (0,02 % в общем объеме водопотребления в Республике), при том что данный регион наименее обеспечен водными ресурсами и активно использует привозную воду, а потери при ее транспортировке составляют около 20–25 %.

По уровню ВРП лидирующие позиции в ЮФО занимает Краснодарский край. Несколько ниже его значение в Ростовской и Волгоградской областях. Наиболее низкие значения ВРП имеют Республика Адыгея и Республика Калмыкия (см. рис. 6).

В значительной степени на уровень водоем-кости ВРП и возможности использования оборотной воды влияет отраслевая специализация регионов. Так, в промышленном водопотреблении наи- более водоемкими являются выплавка стали, производство электроэнергии, сельскохозяйственное производство. В целом в ЮФО на орошение и производственные нужды расходуется соответственно 56,8 и 20 % потребляемой воды, на сельскохозяйственное водоснабжение в регионе – около 0,5 %. Наибольшая доля производственного водоснабжения – в Ростовской области (46,48 %), использования воды для орошения – в Краснодарском крае (78,13 %), сельскохозяйственного водоснабжения – в Калмыкии (0,97 %).

Показатели использования свежей и оборотной воды из природных объектов по отраслям и сферам деятельности в регионах ЮФО представлены в таблице 2. Анализ приведенных данных позволяет сделать выводы о том, насколько велика нагрузка отдельных региональных производств на водные объекты. Как видно из данных таблицы, наибольший объем использования оборотной воды приходится на объекты обеспе-

Рис. 6. Динамика ВРП в регионах ЮФО, млн руб.

Примечание . Составлено по: [6].

Отраслевые показатели использования свежей и оборотной воды из природных объектов в регионах ЮФО, млн м3

Таблица 2

Отрасли и сферы деятельности	Волгоградская область	Астраханская область	Краснодарский край	Республика Калмыкия	Ростовская область	Республика Адыгея
Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство	209,22	639,59/12,89	2463,4/520,48	367,81	2142,22	128,26/0,28
Добыча полезных ископаемых	5,86	14,62/106,13	3,33	0,02	909,65	0,18
Обрабатывающие производства	48,2/375,14	1,02	53,46/83,03	0,05	2,07/0,57	0,93/0,02
Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха	44,43/456,36	25,84/393,2	231,07/961,4	1,26/0,09	21,82/4602,7	1,02
Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений	233,46/16,87	45,26/0,32	276,09	13,37	958,75/3,08	18,38
Строительство	1,03	0,6	0,77	0	229,91	1,84
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов	0,03	0,04	1,22	0	0,51	0
Транспортировка и хранение	25,53	0,59	7,18	0,07	0,88	0
Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания	0,11	0,1	1,7	0	2,19	0
Деятельность в области информации и связи	0	0	0,08	0	0,1	0
Деятельность финансовая и страховая	0	0	0,22	0	0	0
Деятельность по операциям с недвижимым имуществом	17,03	2,46	1,98	0	0	0

Окончание таблицы 2

Отрасли и сферы деятельности	Волгоградская область	Астраханская область	Краснодарский край	Республика Калмыкия	Ростовская область	Республика Адыгея
Деятельность профессиональная, научная и техническая	0,55	0	2,43	0	3,02	0
Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги	0	0	0,05	0	2,28	0
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение	3,75	0,34	1,19	14,77	1,62	0,65
Образование	2,41	0	1,79	0	8,94	0
Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг	0,6	0,09	9,25	0	0,01	0,02
Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений		0,27	0,6	0	0,24	0
Предоставление прочих видов услуг	1,56	0,03	0,14	0	0,01	0
Деятельность домашних хозяйств как работодателей; недифференцированная деятельность частных домашних хозяйств	0	0	0	0	0,21	0

Примечание . Составлено по: [7].

чения электрической энергией, газом и паром, кондиционирование воздуха, а также в сельском хозяйстве. При этом в Ростовской и Волгоградской областях значительная экономия свежей воды в сельском хозяйстве достигается на основе использования технологий капельного орошения.

Принимая во внимание существенные различия в уровне отраслевого потребления, перед регионами стоит задача согласования разнонаправленных интересов потребителей водно-земельных ресурсов с учетом ограничений водохозяйственного баланса региона и стратегических ориентиров социально-экономического развития территории. Для регионов Юга России, имеющих преимущественно сельскохозяйственную специализацию, в частности, может быть использована экономико-математическая модель оптимального управления водными ресурсами, предполагающая посев сельскохозяйственных структур с более низкой потребностью в водных ресурсах при более высоком уровне урожайности [10], что позволяет оптимально распределить земельные ресурсы региона под те или иные сельскохозяйственные культуры.

Исходя из результатов проведенного факторного анализа уровня водоемкости ВРП регионов Юга России, поставленных стратегических задач регионального развития, а также меропри- ятий рационального использования водных объектов, определенных Водной стратегией РФ на период до 2020 г., следует:

– показатели водоемкости ВРП позволяют отразить рациональность использования водных ресурсов в региональном хозяйстве;

– наличие тенденций снижения уровня во-доемкости ВРП при увеличении объема регионального производства и снижении уровня потребления свежей воды свидетельствует об использовании ресурсосберегающих технологий водопользования в экономике региона;

– вопросы рационального водопользования имеют особое значение для регионов Юга России в силу их преимущественно сельскохозяйственной специализации при довольно высокой нагрузке на местные водные ресурсы водоемкого производства;

– для диверсификации экономики Республики Калмыкия и Республики Адыгея следует развивать менее водоемкие отрасли и сферы деятельности;

– для комплексного управления водными ресурсами региона необходимо активно использовать методы факторного анализа как основы для принятия управленческих решений в отношении эффективного развития водно-хозяйственного и промышленного комплекса.