Факторы нестабильности современной традиционной семьи

В последние десятилетия в развитии института семьи появились новые тенденции. Об этом обычно судят на основании динамики демографических показателей — общего снижения рождаемости, увеличения удельного веса разводов и неполных семей, уменьшения числа детей в семьях и их нуклеаризации. Феномен, который сложнее зафиксировать, опираясь на данные статистики, — это повсеместно происходящий процесс размывания системы поведенческих норм в сфере брака и семьи и представлений о содержании семейных ролей.

Трансформация традиционной семьи является объективным процессом, на который неизбежно влияют:

• •    государство (смена общественных отношений, политики, идеологии, что ведет к изменению образа жизни и сознания многих людей);

• •    мировые тенденции трансформации института семьи в сторону автономизации и нуклеаризации;

• •    социально-экономическая ситуация [1, с. 253].

Столкновение интересов семьи и общества растет. Люди стали вести замкнутый образ жизни. Честность, доброта, уважение, которые коренились в традициях русского народа, без поддержки государства начали размываться, и большинство россиян живут в атмосфере морального и идейного вакуума [2, с. 17].

Возникли новые классификации семей. Увеличилось число одиноких матерей с несо- вершеннолетними детьми, распространяется холостячество и бездетный брак, вторичный брак (после развода).

На кафедре социологии и политологии Ульяновского государственного университета в марте 2014 года было проведено социологическое исследование на тему «Традиционная семья: проблемы и факторы нестабильности». Было опрошено 203 респондента, проживающих в г. Ульяновске. Получены следующие результаты.

Была проанализирована структура семей респондентов (см. табл. 1).

Таблица 1

Структура семьей респондентов (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
Без родителей, 1 ребенок	34,2
Без родителей, двое детей	37,8
Без родителей, трое и более детей	7,8
С родителями, 1 ребенок	13,0
С родителями, двое детей	5,2
С родителями, трое и более детей	2,1

Практически на всех этапах развития общества можно выделить семью нуклеарную — супружескую пару с детьми. Более двух третей опрошенных семей (79,8 %) живут отдельно от родителей и других родственников. У 20,3 % респондентов расширенный состав семьи.

Гражданский брак — брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. В разговорной речи так часто именуют сожительство и ведение совместного хозяйства без регистрации брака. Из таблицы 2 мы видим, что в официальном браке состоят 82,2 % опрошенных, а в незарегистрированном — лишь 17,8 %.

Таблица 2 Распределение ответов на вопрос

«Скажите, зарегистрирован ли ваш брак официально?» (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
Да	82,2
Нет	17,8

Был задан вопрос не о брачном возрасте вообще, а об оптимальном возрасте девушек (молодых женщин) и молодых мужчин для вступления в брак. 40,4 % респондентов считают, что оптимальный возраст вступления в брак для девушек — 25 лет, 11,3 % — 20 лет. Лишь 3,5 % имеют мнение, что в возрасте 35 лет «пора» выходить замуж.

Наиболее подходящим возрастом вступления в брак для мужчины считается 25—28 лет, а для женщины — 20—22 года. Оптимально, если женщина несколько моложе мужчины, поскольку у нее раньше наступает психофизиологическое созревание. Но большая разница в возрасте все-таки нежелательна, так как в этих случаях могут не совпасть физические потребности, желания, взгляды на жизнь.

От 7 до 12 месяцев были знакомы до вступления в брак 28,3 % респондентов. Это говорит о том, что молодым нужно немного времени, чтобы узнать друг друга лучше, возможно, чтобы быть увереннее друг в друге (см. табл. 3).

Таблица 3

Временной период знакомства до вступления в брак (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
От 7 до 12 месяцев	28,3
От 2 до 3 лет	18,8
От 3 до 6 месяцев	17,8
Менее одного месяца	12,0
От 4 до 6 лет	6,3
Один-два месяца	5,8
С детства	5,2
От 7 до 10 лет	3,7
от 13 месяцев до 23	2,1

У 47,7 % семей первенец появился в течение одного-полутора лет после заключения брака, у 34,7 % — вскоре после свадьбы; через два-три года появился первый ребенок у 10,9 % респондентов, через семь лет и более — у 4,7 % семей, через четыре-шесть лет — у 2,1 % (см. табл. 4).

Таблица 4

Временной период появления у супругов первенца (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
Вскоре после свадьбы	34,7
Через 1—1,5 года	47,7
Через 2—3 года	10,9
Через 4—6 лет	2,1
Через 7 лет и более	4,7

Одними из основных причин появления ребенка не сразу респонденты называют «планировали и готовились к рождению ребенка» — 20,6 %, «хотелось пожить для себя» и «ждали собственное жилье» — 19,1 %. И только 1,5 % респондентов беспокоил именно материальный капитал для рождения ребенка (см. табл. 5).

Таблица 5

Причины появления ребенка у супругов после 2—3 лет совместной жизни (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
Заканчивали учебное заведение	7,4
Ждали собственное жилье	19,1
До рождения ребенка необходимо было заработать	1,5
Необходимо было создать материальную базу	14,7
Хотелось пожить «для себя»	19,1
Планировали и готовились к рождению ребенка	20,6
Были проблемы с зачатием ребенка	16,2
Другое	1,5

На вопрос «Когда у вас родился первый ребенок, сколько вам было лет?» были получены следующие результаты: в 46,5 % случаев это были мужчины до 25 лет, в 72 % — женщины от 16 до 25 лет (см. табл. 6, 7).

У 46,5 % мужчин первый ребенок появился в период с 17 до 25 лет, у 34,8 % мужчин — с 26 до 30 лет, во временном периоде от 31 до 35 лет первенцем обзавелись 14,9 % мужчин и с 36 до 45 лет — 4,1 %. То есть 45 лет является некой возрастной границей для рождения первого ребенка.

Таблица 6

Возрастной период появления первого ребенка у мужчин (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
С 17 до 25	46,5
С 26 до 30	34,8
С 31 до 35	14,9
С 36 до 45	4,1

Таблица 7

Возрастной период появления первого ребенка у женщин (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
С 16 до 20	22,8
С 21 до 25	49,2
С 26 до 30	19,8
С 31 до 36	8

В таблице 8 представлены результаты распределения ответов респондентов на вопрос «Как Вы относитесь к нетрадиционным формам брака, имеющимся в настоящее время?».

Таблица 8

Отношение респондентов к нетрадиционным формам брака (% к числу опрошенных)

Форма нетрадиционного брака	Мужчины			Женщины
	Не осуждаю	Осуждаю	Мне безразлично	Не осуждаю	Осуждаю	Мне безразлично
Гражданский брак (без оформления в ЗАГСе) (сожительство)	56,8	13,6	27,3	75,2	9,9	14,2
Визитный, гостевой брак (супружеские отношения без ведения общего хозяйства)	29,5	45,5	25,0	26,5	40,2	32,6
Шведский брак (обмен партнерами)	7,0	67,4	25,6	3,0	82,0	13,5
Двоеженство (материальное содержание мужчиной отдельно живущих женщин)	4,8	69,0	26,2	6,9	75,6	16,8
Открытый брак (каждый из супругов свободен в своих отношениях с третьим лицом)	7,1	73,8	19,0	3,8	75,2	20,3

Наиболее осуждаемые формы нетрадиционного брака: шведский, его осуждают 67,4 % мужчин и 82 % женщин; открытый брак, его осуждают 73,8 % мужчин и 75,2 % женщин из числа опрошенных; двоеженство — 69 % опрошенных мужчин и 75,6 % женщин. Наименее осуждаемая форма брака — гражданский брак (сожительство), его осуждают только 13,6 % мужчин и 9,9 % женщин.

Изучая репродуктивное поведение, мы не могли обойти стороной такое явление, как развод. В таблицах 9 и 10 приведены ответы семей на вопрос «Всегда ли развод — это зло?» и «При каких обстоятельствах развод необходим?».

Отношение респондентов к разводу следующее: 65,8 % считают, что «не всегда развод — это зло», 24,9 % не знают, и 9,3 % семей придерживаются мнения, что всегда «развод — это зло».

Таблица 9

Распределение ответов на вопрос «Всегда ли развод — это зло?»

(% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
Всегда	9,3
Не всегда	65,8
Не знаю	24,9

Таблица 10

Причины развода (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
Измена, обман	38,4
Несходство характеров, непонимание, нетерпимость	34,7
Физическое насилие	16,3
Прошла любовь	10,5
Алкоголизм, наркомания	6,3

Продолжение табл. 10
Неуважение, унижение	5,8
Тунеядство, безответственность	2,1
Скандалы	1,6
Отсутствие гармонии в сексе	1,1
Из-за детей	0,5
Нет таких обстоятельств	0,5

На вопрос о причинах развода ответило две трети опрошенных, т. е. меньше тех, кто определил свое отношение к разводу. Наибольшее число респондентов (38,4 %) в качестве причины, когда развод необходим, называют «измену, обман», на втором месте «несходство характеров, непонимание, нетерпимость» (34,7 %). Достаточно большое число респондентов (16,3 %) называют физическое насилие в качестве обстоятельства, при котором развод необходим.

Мы также изучили данную тему, задав вопрос «Сталкиваются ли ваши подруги (друзья) в своей семейной жизни с насилием, оскорблениями разного рода со стороны своего супруга (супруги)?».

На основе данных таблицы 11 можно сделать вывод о том, что в семьях друзей опрашиваемых респондентов чаще всего происходит психологическое насилие, на это указали 36,9 % опрошенных, на втором месте экономическое (35 %) и на третьем (30,5 %) — проблемы с родственниками. С физическим насилием сталкиваются 24 % семей друзей и близких.

Таблица 11

Распределение ответов на вопрос «Сталкиваются ли ваши друзья (подруги) с насилием в своих семьях и в какой форме?» (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
Психологическое	36,9
Экономическое	35,0
Оскорбления, связанные с родственниками	30,5
Физическое	24,6

Мы выяснили, что особенно тревожит семьи. На первом месте больше чем у половины опрошенных (87 %) «хроническая нехватка денежных доходов семьи», и женщин эта проблема беспокоит чуть больше, чем мужчин; второе место (64 %) занимает ответ «пока особых проблем нет»; на третьем месте (51,4 %) «невозможность решения жилищного вопроса»; на четвертом по значимости проблем (46,9 %)

«сложности с работой, трудоустройством, сменой профессии», этим обеспокоен больше мужской пол; на пятом (43,2 %) — «плохое здоровье детей»; на шестом (27,3 %) — «плохое здоровье взрослых членов семьи», практически одинаково по процентным соотношениям мужчин и женщин.

Большинство семей сказали, что не нуждаются в улучшении жилищных условий (см. табл. 12), 35,9 % ответили, что их условия жилья удовлетворительные, 24,1 % — что вполне удовлетворительные и 22,6 % — хорошие.

Таблица 12

Удовлетворенность жилищными условиями (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
Удовлетворительные	35,9
Вполне удовлетворительные	24,1
Хорошие	22,6
Неудовлетворительные	17,4

В социологическом исследовании на тему «Традиционная семья: проблемы и факторы нестабильности» мы поинтересовались у супругов, как, по их мнению, выглядит «идеальная семья», а точнее, сколько же должно быть детей в такой семье (см. табл. 13).

Таблица 13

Количество детей в «идеальной» семье (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
Один	3,9
Двое	54,7
Трое	31,0
Четверо и более	3,1
Как бог даст (сколько могут)	7,5

Большинство респондентов (54,7 %) считают, что идеальное количество детей в семье двое, а 31 % считают, что трое. 7,5 % ответили, что идеального количества нет и это решается не самими супругами, а как сложится жизнь.

Мы попросили ответить респондентов на вопрос «Можете ли вы сказать, сколько будет детей в вашей семье?». Ответы распределились следующим образом: большинство респондентов (42,9 %) уверены, что в их семье будет двое детей, у 12,3 % — трое и лишь у 8,4 % будет более трех детей.

На вопрос о том, когда молодой семье следует заводить первенца, 44,5 % респондентов ответили: «Только тогда, когда будет создана материальная база»; 37,4 % ответивших считают, что «сразу после свадьбы, невзирая на материальные и жилищные условия». То есть мнения практически разделились на важность экономических факторов и невлияние каких-либо факторов (см. табл. 14).

Таблица 14 Распределение ответов на вопрос

«Как вы считаете, когда молодой семье следует заводить первенца?» (% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
Только тогда, когда будет создана материальная база	44,5
Сразу после свадьбы, невзирая на материальные и жилищные условия	37,4
Затрудняюсь ответить	15,9
Что-то другое	2,2

По мнению респондентов, увеличению числа детей в семьях мало могло бы способствовать «существенное улучшение жилищных условий» (0,6 % опрошенных), больше — «возможность зарабатывать столько, сколько необходимо для содержания семьи» (22,9 %), «улучшение экономической обстановки в стране» (13,4 %); больше всего могло бы способствовать именно «введение весомых надбавок к зарплате» (28 %), «уверенность в завтрашнем дне» (5,7 %), «увеличение ежемесячных пособий на детей до достижения ими 16 лет» (15,9 %); мало чем сможет помочь «усиление моральной поддержки семей, имеющих несовершеннолетних детей» (3,8 %) и «увеличение послеродового оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком» (9,6 %). Члены семей называют причины откладывания рождения детей: низкая заработная плата молодых специалистов (самый благоприятный возраст — фертильный), невысокий размер пособия по уходу за ребенком от 0 до 1,5 лет, от 1,5 до 3—4 лет.

На вопрос «Если у вас (вашей жены) окажется незапланированная беременность, то будете ли вы (жена) рожать?» ответили «да» 33,7 % респондентов, что говорит о хорошей динамике института семьи и их репродуктивных установках; 14,6 % ответили, что не оставят ребенка при нежелательной беременности жены (см. табл. 15).

Проанализировав данные социологического исследования на тему «Традиционная семья: проблемы и факторы нестабильности», можно сделать следующие выводы.

Таблица 15

Распределение ответов на вопрос «Если у вас (вашей жены) окажется незапланированная беременность, то будете ли вы (жена) рожать?»

(% к числу опрошенных)

Вариант ответа	%
Да	33,7
Скорее всего да	26,4
Скорее всего нет	25,3
Нет	14,6

Большинство семей обращались в государственные органы, регистрирующие акты гражданского состояния, это говорит о том, что для многих семей важно состоять в официально зарегистрированном браке.

По структуре семьи нуклеарные, т. е. супружеские пары с детьми. Более двух третей семей (79,8 %) живут отдельно от родителей и других родственников. Это подтверждают статистические данные, которые говорят о том, что в современном обществе таких семей большинство. И лишь у 20,3 % респондентов расширенный состав семьи.

40,4 % респондентов считают, что оптимальный возраст вступления в брак для девушек — 25 лет. 20 лет для девушек — считают 11,3 % респондентов, а для мужчин — лишь 3,5 %. Мужчины должны вступать в брак «к 30 годам», по мнению 24,1 % респондентов, и только 8,4 % считают, что это оптимальный возраст для женщин.

От 7 до 12 месяцев были знакомы до вступления в брак 28,3 % респондентов, это говорит о том, что молодым людям нужно немного времени, чтобы узнать друг друга получше и быть увереннее друг в друге.

Временной период появления у супругов первенца: у 47,7 % семей первенец родился в течение одного-полутора лет после заключения брака, 34,7 % обзавелись первым ребенком вскоре после свадьбы.

В качестве основных причин появления ребенка «не сразу» респонденты называют «планировали и готовились к рождению ребенка» — 20,6 %, «хотелось «пожить для себя» и «ждали собственное жилье» — 19,1 %. И лишь только 1,5 % респондентов беспокоил именно материальный капитал для рождения ребенка.

Возрастной период появления первого ребенка у мужчин: у 46,5 % первый ребенок родился в период с 17 до 25 лет, с 26 до 30 лет — у 34,8 %.

Наиболее осуждаемые формы нетрадиционного брака: шведский, его осуждают 67,4 % мужчин и 82 % женщин; открытый брак, его осуждают 73,8 % мужчин и 75,2 % женщин из числа опрошенных; двоеженство — 69 % опрошенных мужчин и 75,6 % женщин. Наименее осуждаемая форма брака — гражданский брак (сожительство), его осуждают только 13,6 % мужчин и 9,9 % женщин.

Отношение к разводу респондентов: 65,8 % считают, что «не всегда развод — это зло», 24,9 % не знают и 9,3 % семей считают, что всегда «развод — это зло».

Наибольшее число респондентов (38,4 %) в качестве причины, когда развод необходим, называют «измену, обман». На втором месте — «несходство характеров, непонимание, нетерпимость» (34,7 %).

Больше всего беспокойство вызывает хроническая нехватка денег как у мужчин, так и у женщин (87,2 %); «невозможность решения жилищного вопроса» тревожит и мужской (21,7 %), и женский пол (29,7 %), причем женщин немного больше. А плохое здоровье детей, напротив, беспокоит больше мужчин — 28,3 %. «Пока особых проблем нет» ответили 35,8 % респондентов-женщин и 28,3 % мужчин.

Большинство семей сказали, что не нуждаются в улучшении жилищных условий, 35,9 % ответили, что их условия жилья удовлетворительные, 24,1 % — что вполне удовлетворительные и 22,6 % — хорошие.

Большинство респондентов (54,7 %) считают, что идеальное количество детей в семье двое, и 31 % — что трое.

На вопрос «Как вы считаете, когда молодой семье следует заводить первенца?» 44,5 % респондентов ответили: «Только тогда, когда будет создана материальная база»; 37,4 % считают, что «сразу после свадьбы, невзирая на материальные и жилищные условия».

Таким образом, трансформация института семьи затронула все аспекты семейных отношений и семейного поведения, отразившись на репродуктивных, супружеских и родительских установках. Специалисты обращают внимание на то, что в условиях трансформации семейных отношений, дальнейшего разделения институтов брака и родительства возникают новые институты, социальные статусы и нормы поведения родителей. В ходе этих процессов наблюдаются явления такого характера, как снижение рождаемости и повышение смертности, рост численности семей группы риска или неблагополучных семей, брошенных детей, насилия в семье, снижение уровня здоровья, грамотности, высокий уровень девиантности в подростковой и молодежной среде, рост разводов, неполных семей, институционализация феномена одиночества как стиля жизни. Перечисленные явления не имеют однозначной оценки в социологической литературе и трактуются, как правило, с позиций кризисной или эволюционной концепции функционирования семьи в российском обществе.

Современный человек отличается установкой на возможную временность брака. Роль данной установки в регуляции брачного поведения можно объяснить тем, что, наряду с потребностью в браке (брачном состоянии, статусе), существует потребность в брачном партнере. Последняя может доминировать над первой, что проявится в снижении ценности брака и повышении ценности партнерства. Успех преодоления семейных трудностей воспринимается как зависящий от индивидуальных свойств партнера. Повышаются требования к качествам супруга, но это может означать лишь перевес ориентации на брачного партнера над установками к продлению супружества. Если индивид испытывает неудовлетворенность супругом, то он скорее решится сменить партнера, нежели попытается наладить взаимоотношения с ним. Если же переживается неудовлетворенность потребности в браке, то развод не столь однозначен, а, напротив, члены семьи могут прибегнуть к действиям по укреплению брака.

• 1.    Трансформация социальной структуры и стратификации российского общества / отв. ред. З. Т. Голенкова. М. : ИС РАН, 1996. 287 с.

• 2.    Лазарев А. М. Трансформация института современной семьи: проблемы семейной социализации // Отечественный журн. социальной работы. 2004. № 6. С. 13—19.

• 3.    Лисичкин Р. С. Семья — недоступная роскошь // Родина. 2000. № 3. С. 42—46.