Факторы повышения производительности труда в АПК

Повышение производительности труда имеет важное значение для развития экономики России. Рост производительности труда зависит от ряда факторов к которым относится обеспеченность основными средствами производства, что создает предпосылки для более эффективного применения рабочей силы и повышения производительности труда.

Решающими факторами роста эффективности труда является внедрение инновационных технологий, обеспечивающих производство конкурентных товаров при минимальных издержках средств и труда на единицу продукции.

В настоящее время в российской практике имеет место недооценка роли производительности труда, по всей экономике и в сельском хозяйстве, в частности. Однако, чтобы добиться роста прибыли и рентабельности а АПК необходимо улучшить использование трудовых ресурсов, повысить производительность на основе интенсификации производства.

Рыночные отношения ставят производительность аграрного труда в зависимость от комплекса факторов имеющих внутренний и внешний характер. Внутренние факторы формируются самим предприятием-это обеспеченность основными средствами, внедрение инноваций, уровень интенсивности производства. К внешним факторам можно отнести конъюктуру рынка, цены на товары, конкурентоспособность и другие. При прочих равных условиях, чем более мощными являются внутренние факторы, тем выше и стабильнее производительность труда и тем меньшая зависимость от внешних факторов [1].

Одним из факторов производительности труда является обеспеченность основными средствами производства каждого работника основного производства - фондовооруженность работников [2].

Группировка сельхозорганизаций Северной зоны Краснодарского края по уровню фондовооруженности работников показала положительную взаимосвязь между группированным признаком и уровнем производительности труда (таблица 1).

Таблица 1- Группировка сельхозорганизаций по уровню фондовооруженности работников (Северная зона, Краснодарский край, 2014 г)

Группы по уровню фондовооруженнос ти работника, тыс.руб.	Число хозяйств в группе	В среднем по группе фондовооруже нность работника, тыс. руб.	Валовая продукция в текущих ценах на 1 работника, тыс.руб.	Валовая прибыль на 1 работника тыс. руб.
До 1000	37	455	1942	37,0
1000-2000	34	1381	2117	48,3
2000-3000	27	2338	2480	58,9
3000-4000	21	3336	2592	52,0
Свыше 4000	17	6820	3060	82,4
В среднем	136	1762	2239	49,2

Так, в первой группе, при средней фондовооруженности 455 тыс. руб., производство валовой продукции на работника составило 1942 тыс. руб.

Повышение фондовооруженности до 1381 тыс. руб., как во второй группе, способствовало росту производительности труда на 9  % относительно первой группы, а валовая прибыль увеличилась на 30,5 %.

Такая же зависимость проявляется в последующих группах при повышении фондовооруженности рабочей силы. Следует отметить, что более 52 % хозяйств имеют фондовооруженность ниже, чем в среднем по всей совокупности обследуемых хозяйств, что показывает на возможность расширения этого фактора.

Таким образом, процесс обновления основными средствами на более высокопроизводительную систему машин осуществляется непрерывно, но уровень фондовооруженности и его качества различны.

Простое наполнение сельскохозяйственной техникой организации не обеспечит соответствующий рост производительности труда, если эта техника будет более высокопроизводительной, универсальной и трудосберегающей, то в конечном счете это обеспечит рост производительности труда [3].

Другим важным фактом роста производительности труда является насыщение производства энергомощной техникой и оборудованием-энерговооруженность.

Группировка хозяйств по энерговооруженности работников позволила выявить, что с ростом энерговооруженности производительность труда возрастает (таблица 2).

В первой группе энерговооруженность составляет 23 л.с., что в 3,8 раза ниже, чем по всей совокупности анализируемых хозяйств. При анализе второй группы, где энерговооруженность от 70 л.с. до 90 л.с. видно, что производительность труда повышается по сравнению с первой группой на 26,5 %. При росте группировочного признака эта тенденция сохраняется.

Таблица 2- Группировка сельхозорганизаций по уровню энерговооруженности работников. (Северная зона, Краснодарский край, 2014 г.)

Группы по уровню энерговооруженнос ти работников, л.с.	Число хозяйств в группе	В среднем по группе энерговооружен ность работника, л.с.	Валовая продукция в текущих ценах на работника, тыс.руб.	Валовая прибыль на работника, тыс.руб.
До 70	13	23	1693	23,6
70-90	30	79	2142	50,1
90-120	14	102	2466	52,4
120-140	10	125	2263	35,7
Свыше 140	69	137	2393	55,7
В среднем	136	88	2239	49,2

В пятой группе энеговооруженность выше на 55,7 %, чем в среднем по всей группировке. Производительность труда в этой группе на 6,9 % выше относительно общей средней, а валовая прибыль на одного работника превышает общую среднюю на 13,1 %. На долю группы хозяйств с самой высокой энерговооруженностью приходится 50,7 % от общей численности хозяйств в группировке, что свидетельствует о имеющихся резервах увеличения энергообеспеченности организации.

Таким образом имеются широкие резервы повышения производительности труда на основе обновления машинно-тракторного парка, технологического и энергетического оборудования на более энергонасыщенное, универсальное и высокопроизводительное.

Важнейшим фактором повышения энергоэффективности сельскохозяйственного производства и роста производительности труда является его всесторонняя интенсификация. Под интенсификацией сельского хозяйства понимается возрастающее применение труда и средств производства на одну и ту же единицу земельной площади с целью повышения ее продуктивности. Интенсификация-это непрерывный процесс освоения новых технических средств, инновационных технологий, высокоурожайных сортов, прогрессивных форм управления и организации производства [1].

Уровень интенсивности характеризуется степенью концентрации средств производства и труда на единицу земельной площади. К основным показателям уровня интенсивности относится сумма текущих производственных затрат сельского хозяйства в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий.

Оценка влияния уровня интенсивности производства на производительность труда показала положительную их взаимосвязь (таблица 3). Различия в уровне интенсивности производства в анализируемых пятой и первой группах хозяйств составляют 2,9 раза. При этом повышение производительности труда наблюдается только в пятой группе, где обеспечивается рост на 13,6 %, по сравнению с первой группой, валовая прибыль возрастает на 7,9 %.

Таблица 3- Группировка сельхозорганизаций по уровню производственных затрат на 1 га сельхозугодий, тыс. руб.

Группы по уровню затрат на 1 га сельхозуг одий угодий, тыс. руб.	Число хозяйс тв в группе	В среднем по группе затраты на 1 га сельхозуг одий, тыс. руб.	Валовая продукция в текущих ценах, тыс. руб.		Валовая прибыль, тыс. руб.		Число работни ков на 100 га сельхозу годий, чел.
			на работн ика	на 1 га сельхозуг одий	на работни ка	на 1 га сельхо зугоди й
До 25	29	22,9	2259	30,2	54,5	7,3	1,3
25-35	53	32,9	2194	40,7	42,4	7,9	1,9
35-45	29	41,1	2099	51,9	43,8	10,8	2,5
45-55	13	51,4	2200	69,4	57,4	17,9	3,1
Свыше 55	12	67,3	2567	87,3	58,8	20,0	3,4

В среднем 136 39,4 2239 50,5 49,2 11,1 2,3

Причиной отсутствия роста производительности труда от второй до четвертой группы является более высокие темпы трудообеспеченности. По сравнению с приростом результативных показателей, при анализе результатов на 1 га сельхозугодий выясняется, что повышение уровня интенсивности способствует увеличению производства валовой продукции и прибыли на единицу земельной площади.

Так, рост вложений средств на единицу площади на 43,7 % во второй группе, обеспечивает прирост валовой продукции на 1 га сельхозугодий на 34,8 %. В третьей группе по сравнению со второй увеличение затрат на 24,9 % сопровождалось приростом валовой продукции на 27,5 %. Такая же взаимосвязь проявляется в последующих группах. Рост валовой прибыли на единицу площади также обусловлен повышением интенсивности производства. Таким образом, темпы роста трудообеспеченности при переходе от группы к группе опережают темпы роста валовой продукции на единицу площади, что объясняет замедление производительности труда со второй до четвертой групп. В этих группах хозяйств необходимы меры по оптимизации потребности в рабочей силе.

Следовательно, при стратегическом планировании и формировании инвестиций необходимо учитывать, что повышение фондовооруженности и энерговооруженности рабочей силы, повышение интенсификации производства обеспечивает увеличение производства продукции, рост прибыли и производительности труда.