Факторы развития инновационной деятельности региона

Процесс управления инновациями будет успешным исключительно при соблюдении принципа учета всех факторов, влияющих на него. Исходя из этого, нами и была выбрана цель данного исследования, состоящая в определении наиболее влиятельных факторов, обеспечивающих эффективность управления инновациями, в том числе на региональном уровне.

Основные результаты исследования. Анализ научных источников показывает соотнесение искомых факторов с факторами развития региональной инновационной системы (РИС) как таковой. Однако есть и особенности, которым и было уделено основное внимание в нашем исследовании.

Можно выделить как факторы развития инновационной деятельности в регионе все те условия, которые некоторые ученые справедливо относят к необходимым составляющим для эффективного функционирования РИС [1]:

• -     рынки сбыта для инновационной продукции, производимой в

регионе, должны быть емкими и доступными;

• -     уровень развития регионального научно-технического

потенциала должен быть достаточно высоким;

• -     регион должен обладать рядом конкурентных преимуществ;

• -     у региона должны быть в наличии источники финансирования;

• -     региональные органы власти должны оказывать активную

реальную поддержку субъектам инновационной деятельности, работающим на их территории.

При всей бесспорности влияния данных факторов и достаточной полноты их списка, можно добавить, в качестве необходимого условия успешного развития инноваций в регионе, его высокий уровень социальноэкономического развития. Из этого фактора следует, что в условиях сильной пространственной поляризации регионов России, ограничивается количество территорий, способных эффективно развивать свою инновационную составляющую [2].

Можно согласиться с мнением Э.А. Диваевой, выделяющей как комплексный фактор, играющий одну из решающих ролей в развитии региональной инновационной системы, инновационный потенциал соответствующего региона [3]. Ведь в понятие инновационного потенциала включается уровень развития региона и в научно-техническом, и в образовательном, и кадровом плане, и в наличии прочих ресурсов.

Не следует забывать при этом, что социально-экономическая неравномерность развития самого субъекта также может оказать значительное отрицательное влияние на развитие его инновационной системы, что, в конечном итоге, влияет в целом и на формирование национальной инновационной системы (НИС) [4]. При этом можно статистически проследить тесную взаимозависимость и взаимосвязь развитости инновационной системы субъекта и уровня развития его экономики. Например, в процессе исследования мы в динамике анализировали взаимосвязь таких экономических показателей субъектов Центрального федерального округа (ЦФО), как число используемых в регионе передовых производственных технологий (рис. 2) и валового регионального продукта (ВРП) на душу населения (рис. 1).

Если сравнить эти две нижеприведенные диаграммы, то можно сделать вывод, что соотношение двух основных показателей: развития экономики региона (ВРП) и базовой характеристики развития инновационной системы региона приблизительно одинаково по субъектам, за исключением нескольких регионов. Можно выделить, в частности, Московскую область (3-е место по ВРП на душу населения), по использованию инновационных технологий почти не уступает Москве со значительным разрывом с

остальными регионами по этому показателю.
г. Москва Ярославская область Тульская область Тверская область Тамбовская область Смоленская область Рязанская область Орловская область Московская область Липецкая область Курская область Костромская область Калужская область Ивановская область Воронежская область Владимирская область Брянская область Белгородская область Центральный… Российская Федерация				965842,70
	28365		6,60 0 0 0 80 80 0 799,40 ,40 50 0 5,00 ,50 0
		227287, 219160,7
		232202,
	243913, 212867,4 359
					ВРП/ндн, 2013г.
		243267, 217606,0 29195 50791,80 260409 216916,6
					2 линейный фильтр
					(ВРП/ндн, 2013г.)
	1
	178926,9		139,10 489708,30 383,00
0,	00         500000,00      1000000,00     15000				00,00

Рисунок 1 – ВРП на душу населения регионов ЦФО в 2013 г. [5]

г. Москва Ярославская область Тульская область Тверская область Тамбовская область Смоленская область

Рязанская область Орловская область Московская область

Липецкая область

Курская область Костромская область

Калужская область Ивановская область

Воронежская область Владимирская область

Брянская область Белгородская область

м кол-во технологий

2 линейный фильтр (кол-во технологий)

Рисунок 2 – Число используемых передовых производственных технологий по регионам ЦФО в 2013 г. [5]

Также выбивается из тренда и Белгородская область, занимающая второе место после Москвы по величине ВРП/ндн. При этом регион значительно уступает многим субъектам ЦФО по показателю использования инновационных технологий (13 место), что свидетельствует о слабом развитии Белгородской РИЦ. Причем, анализ динамики этого показателя дает неутешительные результаты. Например, в 2010 году Белгородская область по этому показателю была на 14-м месте в ЦФО.

Заключение. Таким образом, результаты исследования позволяют сделать вывод о тесной взаимосвязи основных факторов развития регионов и инновационной деятельности в них. Выявление тенденций и характера данной зависимости требует наших дальнейших исследований.