Факторы становления устойчивого социально-экономического уклада жизни на селе

идеологический строй той или иной эпохи , начиная от крепостного права и оканчивая советским и постсоветским периодами . Сначала это были « общины », затем крепкие хозяйственники и их кооперативы ( времен П . А . Столыпина ), потом искусственно созданное , не всегда экономически обоснованное коллективное хозяйство , и в этих условиях в выгоде оставались все кроме крестьян .

В настоящее время сельское сообщество , в глазах нынешних органов власти , по праву выглядит как стратегически важный объект для страны , приоритет номер один в условиях жестких международных отношениях . Продовольственная безопасность , контроль над территориями , культурная самобытность , жизнеобеспечение – функции , которые выполняет сегодня село . Поэтому весьма актуально говорить именно о формировании нового , жизнеспособного , экономически обоснованного и , вместе с тем , адекватного социально - экономического уклада жизни села , который явился бы не только залогом высокого качества жизни населения , но и традиционно , для многих регионов , высокопроизводительным аграрным стимулятором развития .

В нынешнее время социально - экономическое развитие сельского хозяйства как одного из наиболее значимых коренных укладов жизни граждан и общества является важным звеном в обеспечении стабильности и безопасности страны . Сельское хозяйство – не просто отрасль экономики . Это и среда обитания , образ жизни народа , важнейший стратегический фактор закрепления территории за государством .

Безусловно, исходя из теории сравнительных торговых преимуществ, сформулированных в свое время еще классиком политэкономии Д.Рикардо, производство сельскохозяйственной продукции на определенной территории России является нецелесообразным по причине больших издержек, и любой мало-мальски грамотный кост-анализ это доказывает. Но бесспорно и то, что подобное обстоятельство, естественно, не означает, что необходимо свернуть все сельскохозяйственное производство в большей части территории страны и полностью перейти на импорт продовольствия. Это путь в пропасть: к подрыву своей продовольственной и экономической безопасности и даже к потере контроля над собственной территорией. Тем более что с позиций многофункциональности полезность сельского хозяйства для общества необходимо рассматривать как минимум в двух ракурсах. В первом, как производителя вполне материального и осязаемого блага – сельскохозяйственной продукции. Во втором, как производителя специфического вида общественных благ. Этими благами могут являться не только обеспечение продовольственной безопасности страны, но и социальный контроль над территориями, сохранение исторически сложившегося ландшафта, воспроизводство традиционной культуры общества. Подобные блага не следует рассматривать как дополнительные придатки к «основной» функции сельского хозяйства – производству продукции. Они ничуть не менее важны и значимы, поскольку в большой степени способствуют укреплению геополитического положения страны, создают условия для удовлетворения социально-духовных и рекреационных потребностей общества.

Современная аграрная структура во всех странах мира постепенно укрупняется , растет доля крупных производителей . Вместе с тем , во многих странах сохраняется достаточно большое количество малых форм хозяйствования , которые продолжают составлять большинство сельскохозяйственных объектов .

По данным сельскохозяйственной переписи 2006 года , в России насчитывалось 27787 единиц крупных и средних сельскохозяйственных организаций и 20392 единицы малых сельскохозяйственных предприятий . Здесь также следует взять в расчет личные подсобные и другие индивидуальные хозяйства граждан ( хозяйства , имеющие земельные участки с площадью 4 и более соток и занимающиеся сельскохозяйственным производством ) в количестве 22,8 млн . единиц , которые являются малой важнейшей формой хозяйствования в России , производя более 50% сельскохозяйственной продукции [1].

Такое деление всей совокупности субъектов сельскохозяйственного производства на индустриальные и традиционные формы хозяйствования имеет немалый смысл. Так, индустриальные формы хозяйствования – чаще всего крупные по своим масштабам комплексы, фабрики, комбинаты и другие агропромышленные формирования холдингового типа – ориентированы преимущественно на производство сельскохозяйственной продукции. Оценивая результаты их деятельности, следует говорить, об экономическом эффекте на всех участках движения продукции от производителя к потребителю . Традиционные формы хозяйствования – личные подсобные хозяйства населения крестьянские (фермерские) хозяйства – ориентированы на создание нематериальных общественных благ. Говоря об их деятельности, следует, прежде всего, обращать внимание на социальный эффект и оценивать их социальную эффективность.

Значимость сельскохозяйственного производства в сельской местности Орловской области чрезвычайно высока . Богатейший природный потенциал , географо климатическими условия , однозначно определяет аграрную направленность сельских территорий региона . Аграрное производство , оказывает большое внимание на социально - экономический уклад жизни , сложившийся на селе , традиционный образ жизни проник во все сферы жизнедеятельности сельчан .

М алые формы хозяйствования в Орловской области производят более 60 % всей сельскохозяйственной продукции региона , в них занято 30 % работающего сельского населения [2]. Таким образом , есть все предпосылки для того , чтобы поддерживать именно аграрный строй в сельской местности Орловского региона . Учитывая обоснованность и целесообразность , с точки зрения и экономического и социального эффекта , необходимо стимулировать уклады жизни , сформированные малыми формами хозяйствования : хозяйства населения ( фермы ) и крестьянско - фермерские хозяйства как наиболее крупные хозяйственные формирования . Данные формы хозяйствования формируют следующие социально экономические уклады на селе :

• 1.    « Крестьянско - товарный уклад » – уклад , который обозначен сельским производителем , который осуществляет деятельность исключительно в коммерческих целях , в целях реализации товара и получения прибыли . Характеризуется как незначительное по объемам производство , не выходящее за рамки усадьбы , фермы , сада и т . п .

• 2.    « Предпринимательско - товарный уклад », обозначенный крестьянско - фермерскими хозяйствами , более крупных производственных мощностей с величиной обрабатываемых угодий до 1500 га , способен к интеграции более крупных производственных структур : кооперативам 1, 2 уровня .

Именно такие уклады должны стать стратегически важной основной для процветания сельских территорий Орловского региона и повышения качества жизни населения .

Учитывая тот факт , что малые формы хозяйствования играют большую роль в повышении качества жизни сельского населения Орловского региона , более того , в интегрированном виде являются залогом развития аграрного производства области , нами была разработана эконометрическая модель , которая позволяет определить важные факторы , косвенно оказывающие воздействие на уровень роста малых агропроизводственных форм в структуре производства сельскохозяйственной продукции ( удельный вес хозяйств населения , в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции , %).

В качестве объекта исследования выступают 24 сельских района Орловской области. В многофакторной модели в роли результативного показателя выступил показатель удельного веса хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции. Факторами явились следующие показатели: Х1 - численность учителей на 100 учеников, чел.; Х2 - обеспеченность детей постоянными дошкольными учреждениями, %; Х3 -объем бытовых услуг на душу населения, руб.; Х4 -оборудование общей площади сельского жилищного фонда газом, %; Х5 - оборудование общего сельского жилищного фонда водопроводом, % Х6 - оборудование общего сельского жилищного фонда канализацией, %; Х7 - численность врачей на 10 тыс. населения, чел.; Х8 - густота автомобильных дорог с твердым покрытием (включая ведомственные), км дорог на кв. км; Х9 - обеспеченность населения жильем, кв. м на 1 чел.; Х10 - удельный вес посевной площади хозяйств населения в общей посевной площади, %; Х11 -производство с/х продукции хозяйствами населения на 100 га посевов; Х12 - производство молока хозяйствами населения на 1-го жителя, кг; Х13 -производство скота и птицы хозяйствами населения на убой, на одного жителя кг; Х14 - объем платных услуг на душу населения, руб.; Х15 - инвестиции в основной капитал отрасли сельского хозяйства, тыс. руб.; Х16 -среднемесячная номинальная оплата труда работников сельского хозяйства, руб. [2, 3].

Построению многофакторной модели предшествовал факторный анализ методом « главных компонент » ( Principal components ) по средством вращения Варимакс с нормализацией Кейзера ( табл . 1).

Таблица 1 – М атрица повернутых главных компонент

Показатели	Компоненты ( факторы )
	Factor 1	Factor 2	Factor 3
Х 1	-0,003085	-0,322806	0,424796
Х 2	0,083540	-0,114227	0,788378
Х 3	-0,129864	0,847941	-0,315696
Х 4	0,167739	0,199209	-0,447108
Х 5	0,282635	-0,001043	0,766869
Х 6	0,297551	0,025481	0,844288
Х 7	-0,567812	0,381283	0,163910
Х 8	0,792873	-0,246265	0,099633
Х 9	-0,066881	-0,313117	-0,226846
Х 10	-0,216920	0,293151	0,688283
Х 11	0,424899	-0,387506	-0,493145
Х 12	-0,558638	-0,388896	-0,499031
Х 13	-0,599282	-0,310273	-0,542809
Х 14	0,115927	0,791154	-0,054844
Х 15	0,704254	0,272777	0,009287
Х 16	0,558283	0,064667	0,048513
Удельный вес в общей дисперсии , %	18,1	14,8	23,5

В результате проведения компонентного анализа были получены три наиболее весомые ( главные ) компоненты . Первая компонента (Factor 1) включила в себя два показателя , первый из которых густота автомобильных дорог с твердым покрытием ( включая ведомственные , км дорог на кв . км ) и второй инвестиции в основной капитал отрасли сельского хозяйства ( тыс . руб .).

Вторая компонента (Factor 2) включает также два показателя : объем бытовых услуг на душу населения ( руб .) и объем платных услуг на душу населения ( руб .). Третья компонента (Factor 3) объединила три индикатора среди которых : обеспеченность детей постоянными дошкольными учреждениями (%), оборудование общего сельского жилищного фонда водопроводом (%) и показатель оборудования общего сельского жилищного фонда канализацией (%).

В результате построения многофакторной модели было получено следующее уравнение множественной регрессии в стандартизированном виде :

Y = - 0,58 t 1 + 0,22 t ₂ + 0,56 t 3

Рассчитанный множественный коэффициент корреляции показывает , что между результативным и факторными признаками существует сильная связь ( R=0,83 ), множественный коэффициент детерминации составил 0,69, т . е . вариация результативного признака на 69 % объясняется вариацией заданных факторных компонент ( скорректированный коэффициент составляет 64,5 %). F- критерий Фишера позволяет сделать вывод о том , что построенная модель адекватна для анализа , связь существенна и , таким образом , нулевая гипотеза отвергается ( т . к . F факт .=14,932 > F табл .=3,2 при уровне значимости £=0,05 ). Оценивая стандартизированные коэффициенты регрессии с помощью t- статистики , следует сказать , что коэффициенты статистически значимы и надежны

Среди выделенных компонент в качестве стимулятора развития малых форм хозяйствования выступили вторая и третья компонента , первая компонента оказывает противоположное влияние на удельный вес хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции .

Таким образом , следует сказать , что наибольшее влияние на развитие малых форм хозяйствования оказывают показатели развития социальной инфраструктуры и благоустройство жилищного фонда ( бета - коэффициент 0,56). Доступность населению дошкольного образования , детских садов , яслей и т . п ., а также оборудование сельского жилищного фонда водопроводом и канализацией – важный фактор развития хозяйств сельского населения Орловского региона .

Второй по силе влияния оказалась компонента № 2 ( бета - коэффициент равен 0,22), в которую вошли показатели развития сферы услуг сельскому населению . Бытовые и платные услуги населению являются также стимулянтом развития хозяйств населения .

Первая компонента, дестимулянтом развития малых форм в регионе (бета-коэффициент равен 0,59), поскольку при увеличении данных показателей, удельный вес малых форм хозяйствования в производстве сельскохозяйственной продукции снижается. Это обусловлено тем, что развитая дорожная инфраструктура, высокий уровень инвестиции в материально-техническую базу АПК, несомненно, является значительным фактором развития крупного агропроизводства. Поэтому повышение данной компоненты логично влечет к увеличению в агропроизводстве доли сельскохозяйственных предприятий и, соответственно, снижению доли малых форм хозяйствования.

В результате построенной модели следует резюмировать , что значимым фактором , способствующим развитию малых форм хозяйствования , а вместе с тем « Крестьянско - товарному » и « Предпринимательско - товарному » укладам жизни сельского населения , является развитая социальная инфраструктура села , а также высокий уровень благоустройства сельского жилищного фонда .

Для формирования устойчивого социально экономического уклада , возникновения крепкого среднего класса на селе , необходимо :

• 1.    Всестороннее развитие социальной и инженерной инфраструктуры сельской местности региона , как одного из самых важных факторов развития малых форм хозяйствования на селе : строительство дошкольных учреждений , благоустройство жилищного фонда водопроводом , канализацией , отоплением , газом и т . п .

• 2.    Стимулирование производства продукции наиболее конкурентоспособной , с точки зрения данных форм хозяйствования ( доля рынка , разделение труда , конкуренция ). Речь идет о том , что с целью повышения эффективности производства , возникновению здоровой конкуренции , формам хозяйствования следует поделить рынок по видам производимой ими продукции , в соответствии с производственным потенциалом и хозяйственными возможностями .

• 3.    В виду сложности реализации продукции , а , вместе с тем , несправедливом распределении дохода между производственными и коммерческими структурами , необходимо способствовать формированию собственных розничных сетей , жизнеспособных товарных коопераций , маркетинговых проектов под контролем самих производителей со справедливым распределением прибыли .

• 4.    Возрождение традиционных ремесел и промыслов , как специфического товара . Этому должны способствовать также маркетинговые проекты , заинтересованные получением части прибыли , которые

• 5.    Использование рекреационных ресурсов при наличии таковых . Здесь речь идет о коммерческих охотхозяйствах , рыбхозах , охот - турбаз , санаториев минеральных вод и т . п . Это создаст дополнительные рабочие места , вливание инвестиций в сельскую экономику , и , в конечном счете , будет способствовать повышению качества жизни сельского населения .

смогли бы успешно продвигать данный товар на рынок как национального , так и мирового уровня .

М алые формы хозяйствования являются экономической основой необходимых сегодня социально - экономических укладов жизни на селе , преимущество их перед крупными хозяйственными предприятиями является наличие основной направленности на достижение социального эффекта , в отличие от крупных предприятий , которые нацелены в большей степени на объемы сельскохозяйственной продукции . Представленные социально - экономические уклады позволят сформировать в сельской местности средний класс населения , который будет характеризоваться высоким уровнем и качеством жизни . Поэтому поддержка малых форм хозяйствования – это не только развитие аграрного производства в регионе , но и перспектива высокого уровня всей социально - экономической сферы сельского сообщества региона .