Фауна рыб и ее необычные элементы в водоемах Челябинской и Курганской областей

Автор: Зиновьев Е.А., Бакланов М.А.

Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio

Статья в выпуске: 5, 2007 года.

Бесплатный доступ

Описан видовой состав фауны рыб водоемов Зауралья в пределах Челябинской и Курганской областей. Указано проникновение ряда европейских видов в западно-сибирский регион и отсутствие изменений их морфо-биологических признаков. Дан перечень нетипичных видов рыб для равнинного Зауралья и отмечены основные особенности речного и ручьевого экотипов хариуса.

Короткий адрес: https://sciup.org/147204414

IDR: 147204414

Текст научной статьи Фауна рыб и ее необычные элементы в водоемах Челябинской и Курганской областей

Пермский государственный университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15

По биогеографической классификации обе области, за исключением бассейнов рек Белая и Урал, относятся к западно-сибирскому округу ледовитоморской провинции циркумполярной подобласти Голарктики (Берг, 1949 и др.). В фауне доминируют представители степной и лесостепной зон Зауралья, причем помимо типичных сибирских элементов довольно много европейских видов. Важнейшим фактором, определяющим структуру фауны и биоразнообразие, является наличие множества крупных и мелких озер и болот. Из речных систем крупнейшей является р. Тобол, пересекающая Курганскую область с юга на север, причем более 80% водосборной площади относится к бассейну этой реки, прежде всего к р. Миасс, проходящей по территории обеих областей в направлении с запада на восток.

Кроме того, в северо-западной части Челябинской области находятся значительные горные участки рек Уфа и Юрюзань, относящиеся к бассейну р. Кама, и в юго-западной части расположены верховья р. Урал, гидробионты которой принадлежат к понто-каспийской провинции средиземноморской подобласти, отражая особенности европейской фауны.

Рыбное население разнотипных водоемов в обеих областях (как и фауна беспозвоночных) исследовано менее полно, нежели в соседних регионах (Тюменская, Свердловская и другие области), хотя имеет немаловажное ресурсное значение, а также представляет интерес в плане взаимопроникновения европейских и сибирских форм. Естественно, что общий состав фауны по всему бассейну р. Оби, Иртыша, Тобола описан неоднократно начиная со сводок XVIII, XIX вв. и более подробно с середины ХХ в. Кроме того, имеются аннотированные списки литературы по исследова- ниям животного мира, в частности в Курганской области (Стариков, 1988), однако они неполны, не всегда охватывают натурализировавшиеся виды-акклиматизанты, не учитывают происходящих в последнее время изменений, в том числе таксономических, и не всегда привязаны к отдельным водоемам или их участкам.

Наши исследования 1997–2004 гг. проведены преимущественно в бассейнах р. Миасс (средний участок) и р. Уфы и в верховьях р. Урал. Общий состав фауны основных рек и пойменных водоемов региона приведен в табл. 1, с учетом данных М.И. Меньшикова (1948), А.Н. Гундризера и др. (1982, 1984), Г.Х. Шапошниковой (1964). Таксономия и последовательность размещения видов соответствуют современным взглядам на эти вопросы (Аннотированный каталог …, 1998; Атлас пресноводных рыб России, 2003).

В Челябинской области весьма значительная доля водосбора принадлежит бассейнам рек Камы и Урала и, естественно, в фауне рыб представлены европейские виды. Интересно, что если в ихтиофауне р. Чусовой, верхнее течение которой находится в Свердловской области, имеются сибирские элементы (Костарев, 1973, 2003), то в верховьях р. Уфы и р. Урал с притоками они пока не зарегистрированы (см. таблицу). Вместе с тем в бассейнах сибирских рек (Исеть, Миасс и др.) обитает несколько европейских видов рыб, как акклиматизированных целенаправленно (лещ, карп, судак), так и попавших иными путями (верховка, уклейка), история проникновения которых довольно противоречива. В частности, появление в бассейне Тобола уклейки, отмеченное еще Л.П. Сабанеевым (1874), скорее всего произошло в конце XIX в. из бассейна Чусовой через р. Исеть. В настоящее время этот вид обычен для р. Миасс и возможно встречается в То-

боле. Вполне вероятен такой же путь расселения леща, хотя в течение последних 100–150 лет его многократно акклиматизировали в разные водоемы региона и лещ здесь вполне натурализовался. Удач- ной можно считать и акклиматизацию судака, хотя его дальнейшее расселение происходит медленно и в большинстве районов Западной Сибири он не имеет высокой численности.

Видовой состав рыб основных водоемов Челябинской и Курганской областей

Вид рыб	3 са . о о о са и	5 >. §	cd	о г
1. Lethenteron japonicum (Martens, 1868) – японская минога	–	–	–	?
2. Lethenteron kessleri (Anikin, 1905) – сибирская минога	–	–	–	+
3. Acipenser baerii Brandt, 1869 – сибирский осетр	–	–	–	+
4. Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758 – стерлядь	–	?	–	+
5. Brachymystax lenok (Pallas, 1773) – ленок	–	–	–	+
6. Salmo trutta caspius Kessler, 1870 – каспийская кумжа	–	?	–	–
7. Salmo trutta caspius morfa faria Linnaeus, 1758 – ручьевая форель	+	?	–	–
8. Hucho taimen (Pallas, 1773) – обыкновенный таймень	+	–	–	?
9. Coregonus lavaretus lavaretus (Linnaeus, 1758) – европейский сиг	–	–	+	+
10. Coregonus lavaretus pidschian (Gmelin, 1788) – сиг-пыжьян, сибирский сиг	–	–	+	+
11. Coregonus muksun (Pallas, 1814) – муксун	–	–	–	+
12. Coregonus nasus (Pallas, 1776) – чир	–	–	–	+
13. Coregonus peled (Gmelin, 1789) – пелядь	–	–	+	+
14. Coregonus sardinella Valenciennes, 1848 – сибирская ряпушка	–	–	–	+
15. Coregonus tugun (Pallas, 1814) – тугун	–	–	–	+
16. Stenodus leucichthys nelma (Pallas, 1773) – нельма	–	–	–	+
17. Thymallus thymallus (Linnaeus, 1758) – европейский хариус	+	+	–	–
18. Th. arcticus (Pallas, 1776) – сибирский хариус	–	–	–	+
19. Esox lucius Linnaeus, 1758 – обыкновенная щука	+	+	+	+
20. Abramis brama (Linnaeus, 1758) – лещ	–	–	+	+
21. Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) – уклейка	+	+	+	+
22. Aspius aspius (Linnaeus, 1758) – обыкновенный жерех	–	+	–	–
23. Blicca bjoerkna (Linnaeus, 1758) – густера	+	+	–	–
24. Carassius auratus gibelio (Bloch, 1782) – карась серебряный	+	+	+	+
25. Carassius carassius (Linnaeus, 1758) – карась золотой	+	+	+	+
26. Chondrostoma variable Jacowlew, 1870 – волжский подуст	–	+	–	–
27. Cyprinus carpio Linnaeus, 1758 – сазан, обыкновенный карп	–	–	+	+
28. Gobio gobio (Linnaeus, 1758) – обыкновенный пескарь	+	+	–	–
29. Gobio gobio cynocephalus Dybowski, 1869 – сибирский пескарь	–	–	+	+
30. Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) – верховка	+	+	+	+
31. Leuciscus cephalus (Linnaeus, 1758) – голавль	+	+	–	–
32. Leuciscus idus (Linnaeus, 1758) – язь	+	+	+	+
33. Leuciscus leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758) – обыкновенный елец	+	+	–	–
34. Leuciscus leuciscus baicalensis (Dybowski, 1874) – сибирский елец	–	–	+	+
35. Pelecus cultratus (Linnaeus, 1758) – чехонь	?	+	–	–
36. Phoxinus perenurus (Pallas, 1814) – озерный гольян	?	?	+	+
37. Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758) – гольян обыкновенный	+	+	?	+
38. Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) – плотва	+	+	+	+
39. Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758) – красноперка	+	+	–	–
40. Tinca tinca (Linnaeus, 1758) – линь	–	–	+	+
41. Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758) – усатый голец	+	+	–	–
42. Barbatula toni (Dybowski, 1869) – сибирский голец-усач	–	–	+	+
43. Cobitis melanoleuca Nichols, 1925 – сибирская щиповка	–	–	+	+
44. Cobitis taenia Linnaeus, 1758 – обыкновенная щиповка	+	+	–	–

Окончание таблицы

45. Lota lota (Linnaeus, 1758) – налим	+	+	+	+
46. Pungitius platygaster (Kessler, 1859) – малая южная колюшка	–	+	–	–
47. Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) – обыкновенный ерш	+	+	+	+
48. Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 – речной окунь	+	+	+	+
49. Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) – обыкновенный судак	+	+	+	+
50. Perccottus glenii Dybowski, 1877 – головешка-ротан	–	–	+	+
51. Cottus gobio Linnaeus, 1758 – обыкновенный подкаменщик	+	+	–	–
52. Cottus poecilopus Heckel, 1836 – пестроногий подкаменщик	–	–	–	+
53. Cottus sibiricus Kessler, 1899 – сибирский подкаменщик	–	–	?	+
Всего таксонов	23-25	25-29	23-25	36-38

Верховка является случайным видом-вселен-цем, который распространяется преимущественно по озерам Южного Урала и Западной Сибири в результате рыбоводных мероприятий. Для Сибири этот вид впервые указан Г.М. Кривощековым (1973) как случайный акклиматизант, завезенный в Новосибирскую область вместе с карпом. Из озер верховка попала и в речные системы. Так, в р. Миасс с притоками она постоянно встречается на участках с медленным течением.

Головешка-ротан – представитель амурской ихтиофауны, появилась в европейской части России и в Западной Сибири вследствие завоза аквариумистами и с акклиматизируемыми промысловыми видами рыб (белый амур Ctenopharyngodon idella , толстолобик Hypophthalmichthys molitrix ). Это нежелательный вселенец, так как в связи с неприхотливостью к условиям обитания, быстрым размножением и всеядностью ротан является сильным конкурентом для местных видов рыб и зачастую в локальных водоемах его появление приводит к быстрому исчезновению ряда других рыб и значительному обеднению фауны водных беспозвоночных (Спановская, Савваитова, Потапова, 1964; Еловенко, 1981; Бакланов, 2001).

Среди искусственно выращиваемых в озерах региона рыб наиболее характерны пелядь, дающая основу состава рыбопродукции (чаще всего однолетнее выращивание в эвтрофных и заморных озерах), карп, белый амур и белый толстолобик, причем последние два вида еще не образовали в регионе самовоспроизводящихся популяций и поэтому не включены в общий список.

Гидроэкосистемы р. Миасс более 50 лет находятся под мощным прессом отрицательных антропогенных факторов, что привело к образованию специфических устойчивых к токсикантам сообществ рыб и беспозвоночных и выработке у сохранившихся видов механизмов защиты. К последним следует отнести образование раносозревающих короткоцикличных форм, чаще всего с замедленным темпом роста. Естественно, что загрязнение вод реки привело к уменьшению видового разнообразия в результате исчезновения оксифильных рыб – в среднем течении р. Миасс отсутствуют нельма, бычок-подкаменщик и речной гольян, которых можно считать индикаторами чистоты вод, а также прогрессирует измельчание всех видов рыб, особенно леща, плотвы, окуня и др.

Помимо рыб-акклиматизантов, выращиваемых в прудах и озерах, расселившихся в реках (пелядь, лещ, карп, судак), к необычным элементам фауны рыб региона с равнинным характером водотоков и огромным числом разнотипных озер следует отнести и случайных вселенцев (уклея, верховка, ротан), а также тайменя, ручьевой форели, европейского и сибирского хариусов.

Таймень в бассейне р. Белая по морфотипу идентичен другим популяциям вида в Западной и Восточной Сибири и в бассейне р. Кама (р. Вишера с притоками; Букирев, 1967). Интересно, что для бассейна р. Уфы характерно наличие речного экотипа хариуса с высокими продукционными показателями и быстрым темпом роста (Зиновьев, Фазылов, 1971). В верховьях же р. Урал и его притоках (бассейн верхней Сакмары и др.), напротив, обитает ручьевой экотип хариуса, созревающий в 2–3 года (при длине 14–17 см и массе 40–60 г), с низкой абсолютной плодовитостью и замедленным темпом роста, несмотря на принадлежность к самым южным популяциям вида, в которых обычно представлены быстрорастущие популяции в связи с большей продолжительностью вегетационного периода (до 8 месяцев). Сибирский хариус, распространенный в реках восточных склонов Урала, на территории региона вполне типичен для речного экотипа подвида, но крайне малочислен, становясь обильнее в более северных областях Зауралья. Ручьевая форель сохранилась в бассейне р. Белая и морфобиологически идентична таковой из верховьев р. Ирень (Пермская область; Букирев, 1956), где она полностью исчезла в последние 5–7 лет.

Самой актуальной задачей ближайших исследований ихтиофауны региона, на наш взгляд, является анализ фауны по разным в экологическом и токсикологическом плане участкам крупнейших рек (Исеть, Миасс, Уй, Урал и др.), выявление разнородных антропогенных воздействий на фаунистическую и биологическую специфику речных рыб, так как состав фауны озер Зауралья и биоло- гические особенности гидробионтов в них описаны гораздо подробнее.

Список литературы Фауна рыб и ее необычные элементы в водоемах Челябинской и Курганской областей

Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. М.: Наука, 1998. 220 с.
Атлас пресноводных рыб России: В 2 т. Т. 1, 2/Под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2003.
Бакланов М.А. Головешка-ротан Perccottus glenii Dyb. водоемов г. Перми//Вестн. Удм. ун-та. 2001. № 5. Биология. С. 29-41.
Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.: Изд-во АН СССР, 1948, 1949. Т. 1-3. 1381 с.
Букирев А.И. Ручьевая форель в бассейне Камы//На Западном Урале: Сб. Перм. обл. краевед. музея. Пермь. 1956. С. 167-175.
Букирев А.И. Камский лосось -Hucho taimen (Pallas)//Изв. ГосНИОРХ. 1967. Т. 62. С. 39-56.
Гундризер А.Н. и др. Ихтиология и гидробиология в Западной Сибири. Томск.: Изд. ТГУ, 1982. 319 с.
Гундризер А.Н. и др. Рыбы Западной Сибири. Учеб. пособие. Томск: Изд-во ТГУ, 1984. 120 с.
Еловенко В.Н. Систематическое положение и географическое распространение рыб семейства Eleotridaе (Gobioidei, Perciformes), интродуцированных в водоемы европейской части СССР, Казахстана и Средней Азии//Зоол. журн. 1981. Т. 60, вып. 10. С. 1517-1521.
Зиновьев Е.А., Фазылов Ю.К. К биологии и годовой изменчивости морфологических признаков хариуса р. Уфы//Учен. зап. Перм. ун-та. 1971. № 261. С. 90-105.
Костарев Г.Ф. О генезисе ихтиофауны р. Чусовой//Вопр. ихтиологии. 1973. Т. 13, вып. 4(81). С. 611-617.
Костарев Г.Ф. О наличии сибирских форм рыб в р. Чусовой//Биология и экология рыб Прикамья: Межвуз. сб. науч. тр./Перм. ун-т. Пермь, 2003. Вып. 1. С. 77-85.
Кривощеков Г.М. Верховка в Западной Сибири//Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. Томск, 1973. С. 85-87.
Меньшиков М.И. Рыбы бассейна Оби: Дис. … д-ра биол. наук. Пермь, 1948. 530 с.
Сабанеев Л.П. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губерниях. М., 1874. 204 с.
Спановская В.Д., Савваитова К.А., Потапова Т.Л. Об изменчивости ротана (Perccottus glehni Dyb., fam. Eleotridae) при акклиматизации//Вопр. ихтиологии. 1964. Т. 4, вып. 4 (33). С. 632-643.
Стариков В.П. Учителю о родном крае: Аннотированный указатель зоологической литературы. Курган, 1988. 55 с.
Шапошникова Г.Х. Биология и распределение рыб в реках уральского типа. М.: Наука, 1964. 176 с.

Еще

Статья научная