Феномен казачьей сословной квазигосударственности и его значение
Автор: Кислицын С.А.
Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu
Рубрика: Исторические науки
Статья в выпуске: 4-1 т.8, 2016 года.
Бесплатный доступ
Феномен казачества объясняется на основе цивилизационной методологии. Донское казачество неоднократнпыталось сформировать квазигосударственные общности, прежде всего в первой половине XVII в. ‒ «Войско Донское». Главной особенностью несостоявшегося государствогенеза казачества явилось образование элементов охлократической государственности без развитых форм частной собственности. «Всевеликое Войско Донское» в 1918-1919 гг. – квазигосударственное образование под началом атамана П.Н. Краснова ‒ стало запоздалым рецидивом средневековой казачьей республики. В ходе расказачивания в годы гражданской войны была осуществлена террористическая десословизация и ликвидация ВВД. Реабилитация казачества в 1925 г. сменилась в 1930-х гг. политикой латентного расказачивания. Новое колхозно-советское казачество героически проявило себя в Великой Отечественной войне в отличие от казаков-коллаборационистов, пытавшихся создать в составе германского рейха свое государство - «Казакию». В период перестройки предпринималась попытки воссоздания «Области Войска донского», которые были пресечены прокуратурой. В настоящее время реализуется программа государственной службы казачества.
Донское казачество, субэтнос, огосударствление казачества, расказачивание, реабилитация казачества, гражданское общество
Короткий адрес: https://sciup.org/14951304
IDR: 14951304 | DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-4/1-78-86
Список литературы Феномен казачьей сословной квазигосударственности и его значение
- Пронштейн А.П. К истории возникновения казачьих поселений и образования сословия казаков на Дону. // В.А. Александров, М.Т. Белявский, Ю.О. Бем, А.В. Муравьев, С.О. Шмидт. Новое о прошлом нашей страны. Памяти акад. М.Н. Тихомирова. ‒ М.: Наука, 1967; Пронштейн. А.П. К истории возникновения казачьих поселений и образования сословия казаков на Дону // Новое о прошлом нашей страны. Памяти акад. М.Н. Тихомирова. ‒ М.: Наука, 1967.
- Нольте Г.Г. Русские «крестьянские войны» как восстания окраин // Вопросы истории. ‒ 1991. ‒ № 11; Усенко О. Бунтари и заговорщики. Было ли восстание К. Булавина крестьянской войной? // Родина. ‒ 1992. ‒ № 5; Лесин В.И. Бунтари и воины. Очерки истории донского казачества. ‒ Ростов н/Д., 1997; Лесин В.И. Силуэты русского бунта. ‒ М., 2007; Королев В.Н. Босфорская война. ‒ Ростов н/Д., 2002.
- Козлов А.И. На историческом повороте. ‒ Ростов-н/Д., 1977.
- Трут В.П. Казачество России в период Октябрьской революции и на начальном этапе гражданской войны. ‒ Ростов н/Д., 2005.
- Венков А.В. Антибольшевисткое движение на Юге России на начальном этапе гражданской войны. ‒ Ростов/Д., 1991; Гражданов Ю.Д. Всевеликое Войско Донское в 1918 г. ‒ Волоград, 1997; Гражданов Ю.Д., Зимина В.Д. Союз орлов: Белое дело и германская интервенция в 1917‒1920 г. ‒ Волгоград, 1997; Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России. Политические режимы гражданской войны. ‒ М., 2006.
- Перехов Я.А. Власть и казачество: поиск согласия.1920‒1926. ‒ Ростов н/Д., 1997.
- Кислицын С.А., Дулимов Е.И. Государство и донское казачество. ‒ М.: РАГС, 2000.; Кислицын С.А. Указ и шашка. Политическая власть и донские казаки в первой половине ХХ века. ‒ М.: УРСС, 2015; Кислицын С.А. «Борцы идеи…» Семен Васильченко и Михаил Жаков о донской революции и контрреволюции. ‒ Ростов н/Д., 2015.
- Возрождение казачества: история и современность. ‒ М., 1996. ‒ С. 106-107; Гражданов Ю.Д. Государственная власть и казачество. ‒ Волгоград, 1999. ‒ С. 47; Кожанов А.А. Донское казачество в 20-е гг. ХХ века. ‒ Ростов н/Д., 2004.
- Скорик А.П. Многоликость казачества Юга России в 1930-е гг. Очерки истории. ‒ Ростов н/Д., 2008. 10. Там же. ‒ С. 312.
- Кислицын С.А. Формирование гражданского общества в условиях российской демократической реформации. ‒ Ростов н/Д., 2005.
