Феномен социального капитала в развитии гражданского общества

Глобальные общественнополитические и социальноэкономические изменения в XXI веке влияют на дальнейшее перспективы разных стран мира. На сегодняшний день одним из важнейших составляющих элементов развития государств на мировой арене является не только их активное участие в международных отношениях, но также и их способность выполнять следующие задачи во внутренней политике: т.е. внедрение системы демократического правления, достижение внутренней экономической стабильности, установление верховенства закона, соблюдение прав человека, формирование и поддержка институтов гражданского общества, высокий уровень политико-правовой культуры, гражданской позиции, и главное - развития социального капитала в обществе.

В качестве неотъемлемого субъекта этих глобальных процессов идет трансформация в общественно-политической жизни Узбекистана. В формировании правового демократического государства, сильного гражданского общества и открытой рыночной экономики, которое рассматривается Узбекистаном как стратегическая задача, большую роль играет социальный капитал в качестве института, включающего в себя системы эффективных общественных отношений, основанного на определенных общественно-духовных ценностях и укрепляющего фактора доверия.

Концепция социального капитала своей научной новизной и многофункциональностью постоянно обновляется в теоретическом и методологическом плане, расширяется его понятийный аппарат. Можно сказать, что исследования и научные изыскания в этой области в большинстве своем принадлежат западным ученым.

Термин «социальный капитал» впервые был использован в 1916 году Л.Дж. Ханифаном в качестве социальных отношений в небольших сельских общинах. И только к 80-м годам французский ученый-политолог П. Бурьё разработал его обоснованную политическую и социологическую теорию. Автор называет эту концепцию инструментом, рисующим социальную структуру современного общества, и рассматривает с точки зрения классификационного контекста. Американский политических исследователь Дж. Коулман выразил собственную позицию в отношении социального капитала и пытался проанализировать его с точки зрения функциональности. В своей теории Дж. Коулман уделил большое внимание множеству функций и положительных результатов социального капитала, но при этом не дал объяснения его формированию и источникам развития.

Большой вклад в исследование социального капитала внес американский социолог А. Портес. Он обращает внимание на нормативные и мотивационные свойства социального капитала, опирающегося на социальную мораль. В своих исследованиях он обратил особое внимание на социальные сети, утверждает, что в формировании социального капитала велика роль идентификации личности с определенными социальными группами. Другой амери- канский ученый Р. Патнэм дает оценку социальному капиталу через призму нормативной и ценностной системы. Данную концепцию он трактует в качестве социального благосостояния, ведущего к гражданскому обществу и коллективным целям.

В последние годы категория социального капитала изучается не только в рамках социологической науки, но и в экономике, политологии, благодаря чему наполняется новыми идеями. В частности, К. Эрроу, Г. Лоури, Л. Харрисон, С. Хантингтон, Ф. Фукуяма и другие в своих произведениях рассматривают этот феномен под различными углами.

Существует целый ряд подходов относительно индикаторов измерения развития социального капитала в обществе. Большую роль в измерении социального капитала играют такие факторы, как доверие граждан, в первую очередь, процессу политических и социальных реформ, а также реформ во всех сферах, рост благосостояния населения по итогам изменений в социальной жизни, добровольное участие граждан в деятельности негосударственных организаций.

На основе анализа взглядов ученых-исследователей (Ф. Адам, Д. Подменник, Р. Патнэм) современные государства можно условно разделить на три группы, то есть на государства, в которых степень доверия высокая, средняя и низкая . Кроме этого, измерения социального капитала следует разделить на количественные , качественные и сравнительные.

Также, можно анализировать многие глобальные/локальные показатели и индексы измерения социального каптала, таких как Центр исследования всемирных ценностей (World Values Survey), Legatum Institute, Исследования всемирных и европейских ценностей (WVS and EVS), Евробарометр (Eurobarometer), Европейские социальные исследовании (ESS) и др.

Надо особо подчеркнуть, что в развитых гражданских обществах с социальном капиталом, прежде всего, доминируют горизонтальные формы соци- альных отношений или горизонтальные отношение. Горизонтальные отношения - это прежде всего система общественных отношений, основанная на доверие и равенстве ценностей, которая охватывает в себе толерантность, взаимного уважения, гармонии интересов и прав человека. Горизонтальные отношения также включают взаимодействие в социальных группах, которые обладают общей информацией, ресурсами, идеями, эмоциями, возможностями и потребностями в общении.

Обобщая анализ различных теоретических взглядов на суть и значение гражданского общества, его деятельность в различных периодах и социально-политических условиях, можно отметить, что гражданское общество состоит из системы социальных связей, не регулируемых и не контролируемых напрямую государством, свободных граждан, общественных организаций и волонтерских объединений. Гражданское общество формирует свои коммуникации на основе закономерностей, отличающихся от принципов экономических и политических сфер страны, -равенством, солидарностью, взаимоуважением, взаимодоверием. То есть когнитивная основа гражданского общества является - именно феномен социальный капитал.

Структура социального капитала охватывает три основы - компоненты общественных связей, общих ценностей и доверия, и представлен в обществе на нескольких уровнях - микро (социальные связи отдельного индивида), мезо (связи социальных общностей) и макро (все элементы социальной структуры). Социальный капитал обеспечивает социальную независимость личностей и одновременно, объединяя их в институт гражданского общества, усиливает социальную интеграцию. Показателем зрелого уровня социального капитала является не число общественных организаций, а уровень вовлеченности граждан в эти организации, то есть социальная база гражданского общества, определяющая социально-политическую стабильность в стране.