Феномен созависимости при алкогольной зависимости (обзор литературных данных)
Автор: Меринов А.В., Сомкина О.Ю.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Психиатрия. Неврология
Статья в выпуске: 6 (49) т.9, 2013 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена обзору современных литературных данных, касающихся созависимого поведения. В работе проводится детальный анализ подходов к дефиниции данного феномена, рассматриваются психологические характеристики созависимой личности и основные механизмы формирования подобного рода отношений. Отдельно рассматривается динамика брака при аддикт-созависимых отношениях, в том числе и с позиций системного подхода. В свете рассмотренных теоретических основ дается освещение современных подходов к терапии.
Созависимость, алкогольная зависимость
Короткий адрес: https://sciup.org/140221372
IDR: 140221372
Текст научной статьи Феномен созависимости при алкогольной зависимости (обзор литературных данных)
Дефиниция созависимого поведения. Более 50 лет назад было отмечено, что жены в семьях, где мужчина страдает алкогольной зависимостью, являются скорее «партнёрами» пьющих мужчин и удовлетворяют за счёт аддикции мужа свои патологические потребности [24]. Доказано, что у большинства членов семей больных алкогольной зависимостью, совместно проживающих с больным не менее двух лет, обнаруживают нарушения, которые объединяются понятием «созави-симость» [4, 6- 8]. К сожалению, до сих пор нет общепринятой дефиниции созависимости, концепция ее также пока ещё окончательно не сформировалась. Одни авторы рассматривают созависимость как болезнь, другие как реакцию, третьи - как некоторый феномен, лежащий где-то в пространстве взаимоотношений пары [5, 11, 16]. В качестве рабочего определения соза-висимости в отечественных публикациях чаще используется дефиниция, предложенная В.Д. Москаленко (2002): «Созависимый человек - это тот, кто полностью поглощён тем, чтобы управлять поведением другого человека, и совершенно не заботится об удовлетворении своих собственных жизненно важных потребностей». Это определение полностью соответствуют таковому, принятому у зарубежных исследователей: «Созависимость (co-dependence) – патологическая, аффективно окрашенная зависимость от другого человека. Она проявляется в патологическом смещении фокуса внимания на эмоционально значимый субъект со стремлением контролировать его поведение и вторично развивающимися расстройствами адаптации, среди которых наиболее распространены депрессивные и тревожные реакции» [16]. Стоит отметить, что рядом учёных подчёркивается, что созависимость является более тяжёлой формой аддикции, чем аддик-ция к конкретной активности или агенту [3, 5]. Во многом это подтверждается и тем фактом, что созави-симое поведение женщин является основой появления у них симптомов депрессии с суицидальными мыслями и поступками [6, 22].
Формирование созависимых отношений. В настоящее время установлено, что созависимый брак формируется не случайно и по определённым принципам [5, 9, 16]. В первую очередь созависимость развивается у людей, из неблагополучных семей, где отсутствовал один из родителей или родители страдали алкоголизмом, то есть, созависимость является болезненным состоянием в настоящем времени, которое в значительной мере возникает как результат адаптации к семейной проблеме в прошлом [7- 9, 14]. Считается, что семьи с аддиктивными родителями продуцируют людей двух типов: аддиктов и тех, кто заботится об ад-диктах. Члены семьи обучаются языку аддикции. Когда приходит время образовывать свои семьи, они ищут людей, которые говорят с ними на одном «аддик-тивном языке» [12].
Удивительным является факт, что зачастую созави-симые женщины и повторно строят браки с зависимыми мужчинами. По статистике бывшие жены алкоголиков в повторном браке в семи случаях из десяти выходят замуж за человека с алкогольной болезнью [2].
Характеристики созависимой личности. Описывают следующие характерологические особенности созависимых личностей, включающие в себя поведенческие и психодинамические паттерны: слишком суровое отношение к себе и другим, со стремлением контролировать свои мысли, чувства и поступки, а так же других людей; желание нравиться окружающим людям, сопровождаемое готовностью делать все, чтобы этого добиться; страх критики и острая эмоциональная реакция на неё; частая и интенсивная эмоциональная вовлекаемость в отношения с теми людьми, которые или полностью подчиняют себе или, наоборот, требуют постоянного внимания и заботы (в этом случае -роль «опекуна», иногда также с оттенком жертвенности, а иногда с чувством собственного превосходства и сознанием «честно исполняемого долга»); чувство вины при необходимости отстаивать себя, свои «личные» интересы; привычная ложь даже там, где проще и естественней было бы сказать правду. Фантазии и обман безо всякого даже только психологического повода, часто необъяснимые для самого говорящего [2, 5, 7, 11, 16].
Помимо того, типичными психологическими характеристиками созависимых личностей является наличие особого спектра преобладающих психологических защит (отрицание и рационализация) и выраженного алексетимического радикала, искажающих представления созависимой личности о реальности и препятствующих выходу из кризиса к саморазвитию; неосознанностью вторичных выгод от навязчивой привязанности к алкоголику, являющейся деструктивной, разрушительной и опасной для психического и физического здоровья личности и окружения; иллюзией своей незаменимости для близких, оправдывающей как собственную манипулятивность, так и манипуля-тивность со стороны близкого зависимого [13].
E.B. Isaacson (1991) описала три основных правила, принятые в семьях больных зависимостью: 1) «не доверяй» – это правило вытекает из непостоянства семейной жизни и невозможности предвидеть будущее; 2) «не чувствуй» – в семьях происходит подавление чувств – и гнева, и радости; 3) «не говори» – это правило требует держать в «секрете» все, что связано с аддикцией в семье.
Созависимость является почвой для возникновения психосоматических заболеваний. Поэтому жены больных алкоголизмом, матери, взрослые дочери часто страдают депрессиями, гипертонической болезнью, язвенной болезнью, головными болями, часто употребляют транквилизаторы [2, 5, 9, 10]. В целом, соза-висимые люди являются группой риска по социальнопсихологической дезадаптации, развитию психосоматических и психиатрических расстройств, а также имею выраженные аутоагрессивные тенденции. Все эти виктимные тенденции компенсируются только в первертных аддикт-созависимых отношениях [16].
Системный подход и созависимые отношения. В пятидесятых годах XX века было введено понятие семейного гомеостаза и обнаружено, что семьи психически больных часто демонстрировали депрессию и тому подобное, когда состояние пациента улучшалось, и наоборот. Сама болезнь и подобная реакция семьи стала рассматриваться как средство поддержания хрупкого гомеостаза [19]. Так же стало понятно, что многие из «индивидуальных» свойств членов семьи, особенно симптоматическое поведение, являются фактически деталями системы. Симптомы пациента защищают пару, появление симптомов всякий раз связано с изменением жизненной ситуации, которое создаёт тревожность у пары [15]. Было введено понятие Quid Pro Quo: за фасадом неудовлетворенности пары, фрустрации и обвинений, скрывается их взаимная поддержка. Он даёт ей возможность быть спокойной, разумной и покровительственной, а она ему - безответственный, ребячливым и, в общем, неправильно понятым неудачником [18]. В настоящее время ни у кого не возникает сомнений в необходимости системного подхода при рассмотрении проблем аддикт-созависимых отношений [1]. Целостность подобным системам придают и бихевиоральные факторы. Так, зачастую, один из супругов использует аверсивный стимул, или наказание, для управления другим членом семьи. Например, выражение женой недовольства может послужить причиной для пьянства мужа, и наоборот. В свете теории социального научения семейный конфликт считается результатом злоупотребления тактикой аверсивного контроля, в ущерб положительному подкреплению [23].
В рамках транзакционного анализа предложен следующий механизм, лежащий в основе взаимодействия аддикта и созависимого родственника: в рамках этой парадигмы вводится понятие «Первичный симбиоз», которое описывается как связь между устойчивой «системой обеспечения» - мать и «системой потребления» - ребёнок, а также «Вторичный патологический симбиоз» - неустойчивая связь между «системой обесценивания» (представленной созависимой женой, выступающей в роли матери) и «системой грандиозности» (представленной зависимым мужем, имеющим возможность всю жизнь прожить взбалмошным ребёнком) [20].
Приходится констатировать, что в конечном итоге между зависимым и созависимым стираются границы дифференциации и их стиль жизненной адаптации становится во многом схожим. Это проявляется в том, что: а) каждое из этих состояний представляет собой первичное заболевание; б) то и другое состояние приводит к ухудшению и деградации в соматической, психической, эмоциональной и духовной сферах; в) без вмешательства в течение каждого из состояний оно может привести к преждевременной смерти; г) выздоровление от созависимости тоже требует системного сдвига на характерологическом уровне; д) опохмеле- нию находится соответствующий эквивалент созави-симости: повторный брак с больным алкоголизмом е) росту толерантности к алкоголю соответствует рост выносливости к эмоциональной боли [25]. Помимо того, есть и ещё одно кардинальное сходство. Так больные алкоголизмом и их жены часто используют отрицание как примитивный механизм защиты. Отрекаясь от перцепции, больной защищает своё «эго» от вызывающей тревогу реальности. Как больные, так и их жены не склонны искать достоверную информацию об алкогольной зависимости и тем более, созависимо-сти, поскольку это значило бы признать наличие у себя проблем. Тем не менее, отрицание никогда не бывает полным и поэтому не спасает от тревоги и замешательства [26].
Динамика брака при алкогольной зависимости. Помимо описанных выше статических характеристик для алкогольных браков свойственны и определённые динамические характеристики. Яркая метафорическая модель данного процесса - это детские качели: для того, чтобы жизненное движение продолжалось, необходимо, чтобы все участники поочерёдно побывали «наверху» и «внизу». Игра в качели прекращается или находится под угрозой, если один из участников настаивает на какой-то конкретной позиции, требует «равенства» или спрыгивает с качелей. Тупик в этой игре – когда оба участника «буравят» друг друга взглядами, вынуждая сделать очередной ход [8, 20].
Наиболее типичный стереотип поведения при со-зависимости – это так называемая «балльная система», которая заключается в следующем: вблизи алкогольного эксцесса фиксируется фаза набора отрицательных баллов, связанная с нежелательным поведением больного. Далее следует дисбалансная фаза, когда патологическое поведение пьющего прекращается. Следом за этим фиксируется компенсаторная фаза набора условных положительных баллов, связанная со стремлением пьющего возместить в светлом промежутке ущерб, нанесённый близким в период эксцесса. По завершению данной фазы семейная система вступает в неустойчивую балансную фазу, предшествующую очередному алкогольному эксцессу. С началом очередного эксцесса алкогольный цикл повторяется [21]. Замечено, что наличие созависимости у родственника больного алкоголизмом и наркоманией - это всегда фактор риска нового рецидива болезни [14].
Подходы к терапии. Для выздоровления от соза-висимости первостепенное значение играет самодиагностика, признание у себя признаков болезненного состояния. Первая стадия процесса выздоровления для жены зависимого от алкоголя заключается в том, что она должна перестать обвинять мужа и признать, что суть проблемы во многом лежит в ней самой [27]. Приведём основные принципы лечения созависимости, используемые в мировом терапевтическом сообществе [10]: зависимость от психоактивных веществ - это психическое, соматическое и духовное заболевание; важно усвоить три «не» – не мы явились причиной этой болезни, не нам ее сдерживать, и не нам дано избавить от неё своих близких; обучение концентрировать внимание на себе и быть добрыми не только к другим, но и к себе; психологически дистанцироваться от предмета своей любви; использование девизов: «Живи сам и давай жить другим», «Смотри на все просто», «Живи сегодняшним днём»; высокая оценка своих чувств и самоуважение; проработка «12 шагов» программы Анонимных Алкоголиков, признание, что бессильны перед алкоголизмом (наркоманией) своих близких; восстановление любви к себе.
Список литературы Феномен созависимости при алкогольной зависимости (обзор литературных данных)
- Вацлавик П. (Watzlawick P.) Прагматика человеческих коммуникаций: Изучение паттернов, патологий и парадоксов взаимодействия. Перев. с. англ./П. Вацлавик, Дж. Бивин, Д. Джексон. -М.: Апрель-Пресс, 2000. -320 с.
- Зайцев С.Н. Созависимость -умение любить. -Н. Новгород, 2004. -90 с.
- Короленко Ц.П., Дмитриева Н.А. Социодинамическая психиатрия. -М.: Академический проект, 2000. -464 с.
- Кошкина Е.А., Паронян И.Д., Шомота А.З. и др. Последствия потребления алкоголя для женщин, подростков, детей и семьи//Алкоголь и здоровье населения России -1900-2000: материалы Всерос. форума по политике в области общественного здоровья «Алкоголь и здоровье», состоявшегося в 1996-1998 гг. и Всерос. конф. «Алкоголь и здоровье» (Москва, 17 дек. 1996 г.)/Под ред. А.К. Демина. -М.: Рос. Ассоциация общественного здоровья, 1998. -С. 233-248.
- Литвиненко В.И. Парадоксы алкоголизма. -Полтава: АСМИ, 2003. -144 с.
- Меринов А.В. Парасуицидальное поведение женщин, состоящих в браке с мужчинами, страдающими алкогольной зависимостью (на примере Рязанской области)//Суицидология. -2012. -№ 3. -С. 15-20.
- Меринов А.В. Типология семей мужчин, страдающих алкогольной зависимостью с позиции наркологической и суицидологической практик//Тюменский медицинский журнал. -2013. -№ 1. -С. 14-18.
- Меринов А.В. Суицидологическая, наркологическая и экспериментально-психологическая характеристики супругов в семьях мужчин, страдающих алкогольной зависимостью, в зависимости от динамики брачных отношений//Тюменский медицинский журнал. -2013. -№ 2. -С. 25-35.
- Москаленко В.Д. Зависимость: семейная болезнь. -М.: ПЕР СЭ, 2002. -336 с.
- Москаленко В.Д. Предсказуем ли алкоголизм? Способы распознавания и устранения факторов риска. -М.: НПО «Союзмединформ». -1991. -67 с.
- Проценко Е.Н. Наркотики и наркомания: Надежда в беде. -М.: Триада, 2006. -240 с.
- Сливко К.Ю. Клиническая классификация нефатальных суицидентов: дис. … канд. мед. наук. -Владивосток, 2003. -160 с.
- Соловьева О.В., Куница М.Ю. Работа практического психолога с семьёй, преодолевающей взаимозависимость при наличии в ней наркомана или алкоголика//Личность и бытие: субъективный подход. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции «Психологическая поддержка личности в различных пространствах ее бытия». -Краснодар: Кубанский гос. ун-т., 2005. -С. 126-129.
- Шорохова О.А. Жизненные ловушки зависимости и созависимости. -СПб.: Речь, 2002. -136 с.
- Fry W.F.J. The Marital Context of the Anxiety Syndrome//Family Process. -1962. -Vol. 1. -P. 245-152.
- Hurcom C., Copello A. The family and alcohol: Effects of excessive drinking and conceptualization of spouses over recent decades//Substance Use & Misuse. -2000. -Vol. 35, № 4. -P. 473-502.
- Isaacson E.B. Chemical addiction: Individuals and family system//J. of Chemical Depend. Treat. -1991. -Vol. 4, № 1. -P. 7-27.
- Jackson D.D. Family Rules: The Marital Quid Pro Quo//Arch. Gen. Psychiatr. -1965. -Vol. 12. -P. 589-594.
- Jackson D.D. The Question of Family Homeostasis//Psychiatric Quarterly Supplement. -1957. -Vol. 31. -Part 1. -P. 79-90.
- Philips R.D. Structural Symbiotic Systems. -N.Y.: Human Esteem Publ., 1987. -132 р.
- Schaef A.W. Codependence: Misunderstood-Mistreated. -N.Y.: Harper and Row Publ. -1986. -105 p.
- Shafer M. Sexual physical abuse during early childhood or adolescence and latter drug addiction//Psychoter. Psychosom. Med. Psychol. -2000. -Vol. 50, № 2. -P. 38-50.
- Stuart R.B. Operant-interpersonal treatment for marital discord//J. of Consulting and Clinical Psychology. -1969. -Vol. 33. -P. 675-682.
- Whalen T. Wives of alcoholics: four types observed in a family service agency//Quarterly Journal of Studies on Alcohol. -1953. -Vol. 14. -P. 632-641.
- Young E. Co-alcoholism: Implications for psychotherapy//J. Psychoactive Drugs. -1987. -Vol. 19, № 3. -P. 19-36.
- Zelvin E. Dependence and denial in co-alcoholic woman//Alcohol. Treat. Quart. -1988. -Vol. 5, № 3-4. -P. 97-115.
- Ziter M.Z.P. Treating alcoholic families: The resolution of boundary ambiguity//Alcohol. Treat. Quart. -1989. -Vol. 5, № 3-4. -P. 221-233.