Фенотипическая изменчивость Carabus cancellatus (Insecta, Coleoptera, Carabidae) популяции Жигулевского заповедника
Автор: Исаева И.Н.
Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl
Рубрика: Краткие сообщения
Статья в выпуске: 2 т.18, 2009 года.
Бесплатный доступ
Изучена локальная популяция Carabus cancellatus (Carabidae) на территории Жигулевского заповедника.
Популяция carabus cancellatus, жигулевский заповедник
Короткий адрес: https://sciup.org/148313200
IDR: 148313200
Текст краткого сообщения Фенотипическая изменчивость Carabus cancellatus (Insecta, Coleoptera, Carabidae) популяции Жигулевского заповедника
Представители семейства Carabidae накапливают тяжелые металлы в тканях своего тела, служа показателем фонового загрязнения ими окружающей среды. Многие виды жужелиц достигают высокой численности и играют заметную роль в естественных и антропогенных экосистемах. Эта группа имеет большое значение в экологических исследованиях, как удобные индикаторы состояния окружающей среды и количества вносимых человеком загрязнений. Ведущими факторами, определяющими облик комплекса жужелиц, являются влажность и тип растительности (Кадастр беспозвоночных…, 2007). Внешний облик жужелиц полностью определяется их образом жизни как активных хищных насекомых. Голова у жужелиц всегда прогнатическая -челюсти направлены вперед, плоскости лба и наличника почти горизонтальны. По бокам головы расположены сложные фасеточные глаза. Среднеспинка и заднеспинка прикрыты надкрыльями. Ноги у большинства жужелиц бега-тельного или ходильного типа. Крылья жужелиц характеризуются довольно полным жилкованием и наличием замкнутой продолговатой ячейки между ветвями радиального и медиального стволов (карабоидный тип жилкования). Надкрылья у жужелиц очень разнообразны. В типичных случаях надкрылья несут 8 продольных бороздок, на дне которых имеются углубленные точки. Наиболее часто встречающееся и легко наблюдаемое проявление полового диморфизма у жужелиц - расширенные и опушенные снизу передние лапки самцов. Обычно самки крупнее и массивнее самцов (Кадастр беспозвоночных…, 2007). Самцы часто имеют более длинные усики. Чтобы отличить самца от самки, бывает достаточно посмотреть на передние лапки отловленного жука - у самцов карабусов членики передних лапок расширенные, а у самок передние лапки имеют "простые" членики (по толщине такие же, как на средних и задних лапках). Также отличить самца от самки можно по форме вершины брюшка (у самки вершина брюшка более заострённая). В пищевой специализации жужелиц отмечается способность отдельных особей растительноядных жужелиц питаться животной пищей, и не только в личиночной стадии, в которой сдвиг в сторону зоофаги у всех жужелиц более значителен
Ирина Николаевна Исаева, студент.
по сравнению с имаго (Шарова, 1981). Жужелицы, как многоядные хищники, способны ограничивать численность ряда вредителей сельскохозяйственных культур (Суходольская, Шагивалеева, 2008).
В пределах Самарской области для жужелиц рода Carabus выявлены видовой состав, численность и распределение по биотопам (Тили, 1991), однако, характер их морфометрической и особенно фенотипической изменчивости в пределах региона совершенно не изучены. Поэтому цель данной работы – выявить некоторые черты фенотипической изменчивости массового вида р. Carabus в условиях Жигулевского заповедника – крупнейшего в регионе рефугиума беспозвоночных и, в частности, насекомых. Исследуемые выборки жужелиц были собраны на территории Государственного природного Жигулевского заповедника имени И.И. Спрыгина. Жигулевский заповедник расположен на излучине реки Волга – Самарской Луке. Вместе с волжскими островами Шалыга и Середыш его площадь составляет 23,1 тыс. га (Беспозвоночные Жигулевского…, 1996). Эта территория охватывает большую часть Жигулевских гор. Жигули преимущественно покрыты лесами (92%). Вглубь полуострова горы сменяются очень полого-наклонной к югу поверхностью плато Самарской Луки. Большая часть плато покрыта лесами с господством липы, которые во многих местах сменили осинники, кленовые леса и заросли лещины. В южной части заповедника пологие склоны древних долин занимает лесостепная растительность: суходольные луга, перемежающимися с лиственными и смешанными лесами (Кудинов, 1982). Биотоп, в котором производились отловы жуков, характеризуется высокой плотность данного вида и благоприятен для обитания в силу его мезофильности, хорошего развития подстилки, обильной кормовой базы. Отловы вида Carabus cancellatus проводились почвенными ловушками с 20 июня по 3 июля 2008 г. Для поимки использовались почвенные ловушки Барбера, представляющие емкости 0,5 литра, с верхним диаметром 11см, на 1/3 заполненные 4%-ным раствором формальдегида (Фасулати, 1971). Выемка жуков проводилась однократно на 7-е сутки. После изъятия из ловушек попавших туда насекомых, особи жуков р. Carabus накалывались на булавки, снабжались этикетками с указанием места и периода сбора.
Линейные размеры имаго жуков определяли с помощью кронциркуля и линейки, с точностью до 0,1 мм. Промеры делались по 23 параметрам тела. Измерения длины отделов тела (головы, переднеспинки, надкрыльев) проводили по средней линии между границами их сочленений. Длину головы измеряли без мандибул и верхней губы (от переднего края наличника к заднему краю головы). Общую длину тела насекомого рассчитывали как сумму длин головы, переднеспинки и надкрыльев. Измерения ширины переднеспинки и надкрыльев проводили в самом широком месте, а головы - перед глазами, в области при-членения мандибул. Длину отделов ног измеряли от сочленения до сочленения. Ширину бедра измеряли в самом широком месте, голени - у вершины (Фалы, 2006). Общую длину ноги измеряли как сумму длин ее отделов. Для анализа получены 2 выборки (30 особей самцов и 25 особей самок). Результаты обработаны с помощью дисперсионного однофакторного анализа, с использованием критерия Стьюдента. Каждая выборка проверялась на соответствие нормальному распределению. При сравнении линейных размеров тела имаго C. cancellatus были выявлены отличия по 5 параметрам отделов тела из 23. Достоверно больше у самок, чем у самцов, длина головы (p<0,001, tф=3,68, tст=3,46), длина надкрыльев (p<0,001, tф=10,25, tст=3,46), ширина надкрыльев (p<0,001, tф=5,244, tст=3,46), общая длина тела (p<0,001, tф=7,16, tст=3,46), а также размеры различных отделов пар ног: ширина голени 1-ой пары ног (p<0,05, tф=2,032, tст=2,00), длина голени 2-ой пары ног (p<0,05, tф=2,61, tст=2,00). Это подтверждает наличие полового диморфизма у видов рода Ca-rabus, выраженного в больших размерах и массивности самок по сравнению с самцами, в пределах популяции, обитающей на территории Жигулевского заповедника. Подобные данные по этому виду недавно получены для города Казани (Баязитова, Суходольская, 2008). Следует заметить, что неоднозначные данные получены при измерении длины отделов 3-ей пары конечностей у самцов и самок исследуемой нами популяции. Оказалось, что у самцов больше, чем у самок, длина бедра (p<0,05, tф=0,61, tст=2,02), длина голени (p<0,05, tф=1,45, tст=2,02) и длина лапки 3-ей пары ног (p<0,05, tф=1,12, tст=2,02). Таким образом, получается, что у самцов Carabus cancellatus 3-я пара ног в целом более стройная и длинная, чем у самок. Однако, различия эти не достоверны.
Таблица
Сравнительная характеристика изменчивости параметров тела самцов и самок Carabus cancellatus с территории Жигулевского заповедника
Измеряемый параметр |
CV (коэффициент вариации) |
|
самцы |
самки |
|
N=30 |
N=25 |
|
Длина головы |
8,91% |
7,71% |
Ширина головы |
8,46% |
9,70% |
Длина переднеспинки |
6,52% |
7,58% |
Ширина переднеспинки |
4,03% |
5,30% |
Длина надкрыльев |
17,50% |
4,39% |
Ширина надкрыльев |
5,54% |
8,92% |
Длина бедра 1-ой пары ног |
8,42% |
1,29% |
Ширина бедра 1-ой пары ног |
6,63% |
13,60% |
Длина голени 1-ой пары ног |
6,32% |
4,04% |
Ширина голени 1-ой пары ног |
14,80% |
31,20% |
Длина лапки 1-ой пары ног |
6,17% |
9,95% |
Длина бедра 2-ой пары ног |
10,64% |
7,90% |
Ширина бедра 2-ой пары ног |
6,39% |
6,50% |
Длина голени 2-ой пары ног |
9,23% |
7,50% |
Ширина голени 2-ой пары ног |
16,26% |
14,70% |
Длина лапки 2-ой пары ног |
7,66% |
6,28% |
Длина бедра 3-ей пары ног |
5,43% |
6,32% |
Ширина бедра 3-ей пары ног |
4,61% |
4,94% |
Длина голени 3-ей пары ног |
5,63% |
4,94% |
Ширина голени 3-ей пары ног |
8,81% |
12,43% |
Длина лапки 3-ей пары ног |
4,26% |
3,96% |
Общая длина 3-ей пары ног |
7,71% |
5,40% |
Общая длина тела |
5,44% |
2,31% |
Нами вычислены коэффициенты вариации для всех измеряемых параметров, соответственно для самок и самцов (табл.).
Таким образом, самки более вариабельны по ширине головы, длине и ширине переднеспинки, ширине надкрыльев, ширине бедра и голени 1-ой пары ног, длине лапки 1-ой и 2-ой пар ног, длине бедра и ширине голени 3-ей пары ног. При анализе такого параметра, как ширина бедра 2-ой и 3-ей пар ног, выяснилось, что самки и самцы практически неотличимы по их вариабельности. Следует отметить, что по длине головы и надкрыльев, длине бедра и голени 1-ой пары ног, длине бедра, голени и лапки 2-ой пары ног, а также общей длине 3-ей пары ног более вариабельны самцы, чем самки.
Так, при сравнении линейных размеров тела имаго C. cancellatus с территории Жигулевского заповедника выявлены отличия между полами по 5 параметрам тела из 23. Достоверно больше у особей самок, чем у самцов длина головы и надкрыльев, ширина надкрыльев, общая длина тела, а также размеры различных отделов пар ног: ширина голени 1-й пары ног и длина голени 2-ой пары ног. При этом оказалось, что длина отделов 3-ей пары конечностей у самцов больше, чем у самок. Возможно, это связано с большей подвижностью самцов в силу их более стройного телосложения и относительно более длинной и стройной третьей парой ног, являющейся функционально важной при передвижении по субстрату на бегательных конечностях.
В общем, популяция C. cancellatus на территории Жигулевского заповедника имени устойчива и экологически благополучна; на это указывают большая вариабельность параметров размеров самок, по сравнению с самцами, небольшая статистически значимая разность между самцами и самками по разным признакам на фоне высокой плотности особей.
Список литературы Фенотипическая изменчивость Carabus cancellatus (Insecta, Coleoptera, Carabidae) популяции Жигулевского заповедника
- Баязитова Г.Р., Суходольская Р.А. Популяции жужелиц в условиях города // Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития: Сб. материалов 6 Всероссийской научно-практической конференции. Часть 1 (г. Киров, 25-27 ноября 2008 г.). Киров: Изд-во «О-Краткое», 2008. С.133-135.
- Беспозвоночные Жигулевского заповедника // Флора и фауна заповедников. Вып.61. М. 1996. 143 с.
- Кадастр беспозвоночных животных Самарской Луки: учебное пособие / Под ред. Г.С. Розенберга. Самара: ООО «Офорт», 2007. 441 с.
- Крыжановский О.Л. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae; семейство (вводная часть и обзор фауны СССР). Фауна СССР, Новая серия. Т. 1. Вып. 2. 1983. 341 с.
- Кудинов К.А. Жигулевский государственный заповедник. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство. 1982. 48 с.
- Суходольская Р.А., Шагивалеева Г.Д. Некоторые аспекты экологии полевых видов жужелиц // Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития: Сб. материалов 6 Всероссийской научно-практической конференции. Часть 1 (г. Киров, 25-27 ноября 2008 г.). Киров: Изд-во «О-Краткое», 2008. С.133-135.
- Тили А.С. Обзор фауны жужелиц (Carabidae) Самарской области // Самарская Лука. Бюллетень. 1991. № 2. С. 176 -196.
- Фалы Л.И. Выявление морфологической изменчивости Philonthus decorus (Coleoptera, Staphylinidae) с использованием однофакторного дисперсионного анализа // Популяционная экология животных: Материалы международной конференции «Проблемы популяционной экологии животных», посвященной памяти академика И.А.Шилова. Томск: Томский гос. ун-т, 2006. С. 551-552.
- Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. Изд. 2. Учебн. пособие для университетов. М.: Высшая школа. 1971. С. 145-146.
- Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц Carabidae, Coleoptera). М.: Наука. 1981. 306 с.