Фенотипическая изменчивость вишни кустарниковой в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи

Бесплатный доступ

Изучены морфологические признаки листьев и плодов вишни кустарниковой (Cerasus fruticosa Pall.), произрастающей в ксеротермных опушечных сообществах в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи (Предуралье). Проведено сравнительное изучение фенотипической изменчивости этих признаков с ранее изученными в популяциях горного Урала и Зауралья на территории Республики Башкортостан и прилегающих территориях.

вишня кустарниковая \ красноуфимско-месягутовская лесостепь \ фенотипическая изменчивость \ популяция \ южный урал

Похожие статьи в разделе Систематика растений

Fragaria vesca L. на золоотвалах Среднего Урала
Fragaria vesca L. на золоотвалах Среднего Урала

Глазырина Маргарита Александровна, Лукина Наталия Валентиновна, Филимонова Елена Ивановна, Чукина Надежда Владимировна, Борисова Галина Григорьевна, Перевозчикова Евгения Николаевна

Короткий адрес: https://sciup.org/148203827

IDS: 148203827   |   УДК: 582.734.6:581.15

Phenotypic variability of shrub cherry in Krasnoufimsk-Mesyagutovo forest steppe

The paper presents the results of a study of leaves and fruits morphologic features in shrub cherry (Cerasus fruticosa Pall.) populations on xerothermic shrubby margins in the Cis-Urals (Krasnoufimsk-Mesyagutovo Forest Steppe) and its comparison with populations of mountain Urals and Trans-Urals.

Текст научной статьи Фенотипическая изменчивость вишни кустарниковой в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи

Ботанический сад-институт Уфимского научного центра РАН, г. Уфа

Поступила 10.11.2014

Изучены морфологические признаки листьев и плодов вишни кустарниковой (Cerasus fruticosa Pall.), произрастающей в ксеротермных опушечных сообществах в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи (Предуралье). Проведено сравнительное изучение фенотипической изменчивости этих признаков с ранее изученными в популяциях горного Урала и Зауралья на территории Республики Башкортостан и прилегающих территориях. Ключевые слова : вишня кустарниковая, Красноуфимско-Месягутовская лесостепь, фенотипическая изменчивость, популяция, Южный Урал.

Изучение фенотипической изменчивости и формового разнообразия дикорастущих плодовых растений является в настоящее время актуальной задачей, в связи с открывающимися при этом перспективами как оценки генетического потенциала вида, так и вовлечения выявленных теоретических закономерностей в селекционный процесс [1, 2].

Результаты исследования современного состояния вопроса о фенотипической изменчивости вишни степной в ксеротермных кустарниковых опушках на Южном Урале (далее - ЮУ) в двух ландшафтно-географических районах: на южной оконечности ЮУ (от 51° до 53° с.ш. и от 56,5° до 58° в.д.) и на восточном склоне ЮУ (от 52° до 55° с.ш. и от 58° до 60° в.д.) были опубликованы ранее [2-6]. Было установлено, что по морфометрическим параметрам листьев и плодов, вид в регионе дифференцирован на две биологические популяции: южноуральскую южную и южноуральскую восточную. Для южной популяции, по сравнению с восточной, характерны более крупные листья, менее длинные и более сплюснутые по длине плоды, менее крупные косточки. Уровень внутрипопуляционной (индивидуальной и экологической) изменчивости свидетельствует о тенденции повышения фенотипического разнообразия в южной популяции по сравнению с восточной [2, 6].

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Пробные площади (далее – п/п) для фенотипического изучения вишни кустарниковой закладывались в 2009-2011 годах. Исследования проводились в лесостепной зоне Предуралья в районе Юрюзано-Айской холмисто-грядовой равнины (Красноуфим-ско-Месягутовской лесостепи). П/п были заложены в Салаватском, Дуванском, Кигинском, Белокатайском районах Башкортостана, а также на юге Свердловской области (табл. 1). Для закладки п/п отбирали наиболее крупные местообитания (ценопопуляции), в которых проективное покрытие вишни кустарниковой составляло не менее 2 баллов (по: [7]).

Методические подходы к фенотипическому исследованию подробно изложены ранее [2, 6].

Статистическую обработку данных исследований (проводили по общепринятым методикам [8, 9] с использованием программы Excell.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

лье), южная оконечность ЮУ, восточный склон ЮУ (табл. 2).

Сравнение средних значений по t-критерию показало достоверность различий по длине (t = 1.83 > ttab = 1.70) и ширине (t = 1.99 > ttab = 1.72) листьев и отсутствие значимого различия по их отношению (t = 0.15 < ttab = 1.70) между южной и восточной популяциями ЮУ. Что касается Красноуфимско-Месягутов-ской лесостепи, то сравнение средних значений по t-критерию показало, отсутствие значимого различия как по абсолютным признакам (длине и ширине), так и по отно сительным между районами. Так, для южной популяции и северо-восточной предуральской популяции по длине листьев t = 0.02 < ttab = 1.80, ширине - t = 0.24 < ttab = 1.83, по отношению ширины к длине t = 0.51 < ttab = 1.83; для восточной популяции и северо-восточной предуральской популяции по длине листьев t = 1.58 < ttab = 1.83, ширине - t = 1.12 < ttab = 1.94, по отношению ширины к длине t = 0.44 < ttab = 1.90. Таким образом, листья у вишни кустарниковой в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи и на южной оконечности ЮУ длиннее и шире (то есть крупнее), чем на восточном склоне ЮУ, хотя по форме они сходны во всех трех районах. В графическом виде различия районов по достоверно различающимся признакам иллюстрирует рисунок 1 а, б.

Сравнение по признакам параметров косточек показывает (см. табл. 2, рис. 1 в, г, д), что районы обитания достоверно различаются по длине косточки во всех трех районах (для южной и восточной популяции ЮУ t = 3.27 > ttab = 1.78, для южноуральской южной и северо- восточной предуральской популяции t = 1.86 > ttab = 1.80, для южноуральской восточной и северо-восточной предуральской популяции t = 1.88 > ttab = 1.80).

По ширине ко сточки достоверно различаются районы южной оконечности ЮУ и восточного склона ЮУ (t = 2.51 > ttab = 1.83), и южной оконечности ЮУ и Красноуфимско-Месягутовской лесостепи (t = 2.40 > ttab = 1.81). По толщине – различие достоверно лишь между популяциями Южного Урала (t = 1.834 > ttab = 1.833). По признаку отношения ширины косточки к длине статистически достоверно отличаются южноуральская восточная и северо-восточная предуральская популяции (t = 2.57 > ttab = 1.81), по отношению толщины к ширине косточки статистически достоверно отличаются южноуральская южная и северо-восточная предуральская популяции (t = 1.85 > ttab = 1.78). По относительным признакам различия различия между остальными районами статистически несущественны. Таким образом, в популяциях Красноуфимско-Меся-гутовской лесостепи косточки длиннее (7.5 мм), чем на южной оконечности ЮУ (7.0 мм), и в то же время короче, чем на восточном склоне ЮУ (8.1 мм). Что касается ширины, то косточки в популяциях Крас-ноуфимско-Месягутовской лесостепи одинаковы по величине с косточками восточного склона ЮУ (5.7

Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 4

Таблица 1. Местонахождения пробных площадей вишни кустарниковой в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи

П/п

Местонахождение

Площадь ценопопуляции *, га

Координаты

Проективное покрытие вишни**

с.ш.

в.д.

108

Юго-западный склон горы Кантон-Тау

0,75

55°16,5'

58°10'

2

109

Памятник природы «Ариевские вишарники»

1

55°38'

58°10,5'

3

168

Левый коренной берег р. Ай, южный склон горы Бедугуш

0,14

55°13'

58°30'

3

172

Правый коренной берег р. Ай, в 3 км к северо-востоку от вершины горы Сактау

0,01

55°21'

58°26,5'

3

173 А

Близ с. Верхние Киги, высота 363

0,011

55°23,5'

58°33,5'

2

174

Междуречье рек Тардовка и Васелга (притоков реки Ик)

0,25

55°38'

58°41'

2

176

Правый коренной берег реки Б. Ик, высота 408

0,01

55°45'

58°49,5'

3

178

Левый коренной берег р. Ай, 2.5 км к северо-востоку от с. Месягутово

0,015

55°35'

58°17,5'

3

198

Междуречье рек Бугалыш и Яманзелга, высота 327 м, южный склон

1

56°15,5'

57°55,5'

3

Примечание. * площадь ценопопуляции по визуальной оценке; ** по шкале Браун-Бланке [7]

Таблица 2. Средние значения вегетативных и генеративных параметров вишни кустарниковой

Признак

Южная оконечность Южного Урала (южная популяция)

Восточный склон Южного Урала (восточная популяция)

Краноуфимско-Месягутовская лесостепь (северо-восточная предуральская популяция)

Длина листа, мм

40.5±1.65(а*)

36.7±1.25(а*)

40.4±2.10

Ширина листа, мм

17.9±0.86(а*)

15.9±0.48(а*)

17.5±1.32

Ширина /длина листа

0.44±0.010

0.44±0.008

0.43±0.018

Длина косточки, мм

7.0±0.23(а**, б*)

8.1±0.23(а**,в*)

7.5±0.17(б*,в*)

Ширина косточки, мм

5.3±0.17(а**, б*)

5.7±0.09(а**)

5.7±0.10(б*)

Толщина косточки, мм

4.5±0.15(а*)

4.9±0.09(а*)

4.8±0.07

Ширина/длина косточки

0.76±0.023

0.72±0.016(в*)

0.77±0.010(в*)

Толщина/ширина косточки

0.86±0.009 (б*)

0.85±0.010

0.84±0.011(б*)

Масса плода, г

1.05±0.073(а**,б**)

1.41±0.065 (а**)

1.33±0.041(б**)

Масса косточки, г

0.089±0.0069(а**,б*)

0.116±0.0051(а**)

0.110±0.0041(б*)

Отношение массы косточки к массе плода

0.089±0.0073

0.084±0.0031

0.084±0.0041

Примечания.

* – различия между соответствующими показателями трех районов обитания достоверны на 5%-м уровне значимости, ** – на 1%-м уровне значимости;

а – межу южной и восточной популяциями, б – между южной и северо-восточной популяцией, в – межу восточной и северо-восточной популяциями мм), и шире, чем на южной оконечности ЮУ (5.3 мм). То же касается и толщины косточек: в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи они примерно одинаковы по величине с косточками Восточного склона ЮУ (4.8-4.9 мм), и шире, чем на Южной оконечности ЮУ (4.5 мм). По относительным параметрам: в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи косточки более сплюснуты в продольной плоскости, чем в двух популяциях ЮУ (причем эта сплюснутость выражена сильнее по отношению к южноуральской восточной популяции) и менее сплюснуты в поперечном направлении (особенно по отношению к южноуральской южной популяции). То есть в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи косточки по форме имеют более округлые пропорции, чем косточки двух популяций Южного Урала.

Рассмотрим, каким образом соотносятся между собой по массе плодов, косточек и отношению массы косточки к массе плода три района обитания вишни кустарниковой (см. табл. 2, рис. 1 е, ж). Сравнение средних значений по t-критерию показало достоверность различий по массе плодов и косточек между двумя популяциями Южного Урала и между северовосточной предуральской и южноуральской южной популяциями. Между южноуральской восточной и северо-восточной предуральской популяциями по абсолютным весовым параметрам достоверного различия не выявлено. По степени отношения массы ко сточки к массе плода достоверного различия не выявлено во всех трех районах, хотя полученное среднее значение доли косточки для вишни на Южной оконечности ЮУ (0,089), больше, чем на восточном склоне ЮУ и в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи (по 0,084).

Таким образом, вишня на южной оконечности Уральской горной системы характеризуется меньшей массой плода и косточки, чем на восточном склоне ЮУ и в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи, причем на восточном склоне ЮУ масса плодов и масса косточек наибольшая из всех трех сравниваемых районов. По доле косточки все три популяции сходны.

В целом, можно охарактеризовать районы обитания следующим образом: вишня кустарниковая (в лесной и лесостепной зонах) на Южной оконечности ЮУ имеет листья, сходные по величине с листьями в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи, и в то же время более крупные, чем вишня на Восточном склоне ЮУ. Что касается величины и массы плодов и косточек, то вишня кустарниковая на Восточном склоне ЮУ и в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи имеет сходные по размеру косточки (ширина и толщина) и сопоставимые по массе плоды и косточки, которые являются более крупными, чем у вишни на Южной оконечности ЮУ. Единственный параметр, по которому все три района хорошо различаются между собой – длина косточки; подобный характер различий свидетельствует о дифференциации вишни кустарниковой, произрастающей в ксеротермных сообществах Южного Урала и в Красноуфимско-Ме-сягутовской лесостепи на три фенотипически отличающиеся популяции, которые можно определить как:

Рис. 1. Статистически значимые различия морфологических признаков вишни кустарниковой между районами ее обитания:

а – длина листа (районы 1-2), б – ширина листа (районы 1-2), в – длина косточки (районы 1-2, 1-3, 2-3), г – ширина косточки (районы 1-2, 1-3), д – толщина косточки (районы 1-2), е – масса плода (районы 1-2, 1-3), ж – масса косточки (районы 1-2, 1-3). Кружок (○) – среднее значение признака, вертикальный отрезок (І) – амплитуда изменчивости по средним значениям для п/п. По оси абсцисс: 1 – Южная оконечность ЮУ; 2 – Восточный склон ЮУ; 3 – Красно-уфимско-Месягутовская лесостепь (Предуралье). По оси ординат – размерность признаков: мм (а-д), грамм (е-ж)

южноуральскую южную, южноуральскую восточную и северо-восточную предуральскую.

Ранее селекционный материал вишни кустарниковой (селектированные растения из природных популяций, внутривидовые и межвидовые гибриды, разновидности, сорта) по его происхождению предлагалось подразделить на 3 эколого-географические группы: средне-волжскую, западно-сибирскую и уральскую [10]. Эта классификация в самом общем виде может отражать дифференциацию вида в пределах всего ареала на три крупные в географическом плане популяции (группы популяций). Согласно полученным нами данным, уральская группа также фенотипически неоднородна, и в ее пределах выделяются, по крайней мере, две локальные биологические популяции, а по одному из признаков (длине косточки) – три. В сравнительном плане внутрипопуляционная изменчивость (индивидуальная и экологическая) будет проанализирована позднее.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вишня кустарниковая в Красноуфимско-Месягу-товской лесостепи (Предуралье) отличается по параметрам листьев от вишни на восточном склоне Южного Урала, по длине косточки она занимает промежуточное положение между популяциями Южного Урала, по ширине и толщине ко сточки, весовым параметрам плодов и косточек она отличается от южноуральской южной. Результаты предварительно свидетельствуют о выделении северо-восточной предуральской популяции, имеющей фенотипические особенности по ряду параметров вегетативных и генеративных органов (по признакам вегетативной сферы она отличается от южноуральской восточной, а по генеративным – от южноуральской южной).

Список литературы Фенотипическая изменчивость вишни кустарниковой в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи

  • Путенихин В. П. Лиственница Сукачева на Южном Урале (изменчивость, популяционная структура и сохранение генофонда). Уфа: УНЦ РАН, 1993. 195 с.
  • Кучерова С.В., Путенихин В.П. Фенотипическая изменчивость Cerasus fruticosa (Rosaceae) на Южном Урале//Ботанический журнал 2012. Т. 97, № 12. С. 1550-1567.
  • Кучерова С.В., Кучеров С.Е. Внутривидовая фенотипическая изменчивость вишни кустарниковой в ксеротермных опушечных сообществах Южного Урала//Вестник ОГУ. 2009. № 6 (100). С. 182-185.
  • Кучерова С.В., Путенихин В.П., Кучеров С.Е. Изменчивость плодов вишни кустарниковой (Сerasus fruticosa Pall.) на Южном Урале//Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т.12, № 1(3). C. 741-743.
  • Кучерова С.В. Изменчивость семян вишни кустарниковой (Cerasus fruticosa Pall.) на Южном Урале//Научные ведомости БелГУ. Серия Естественные науки. 2011. №3 (98). Вып. 14/1. С. 294-298.
  • Кучерова С.В., Путенихин В.П. Фенотипическая изменчивость по массе плодов и семян Cerasus fruticosa (Rosaceae) на Южном Урале//Ботанический журнал. 2014. Т. 99, № 1. С. 70-82.
  • Наумова Л. Г. Основы фитоценологии: Учеб. пособие. Уфа: БГПИ, 1995. 238 с.
  • Шмидт В. М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
  • Зайцев Г. Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991. 184 с.
  • Колесникова А. Ф., Колесников А. И., Муханин В. Г. Вишня. М.: Агропромиздат, 1986. 238 с.
Еще