Фенотипическая изменчивость вишни кустарниковой в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи
Автор: Кучерова Светлана Владимировна
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Наземные экосистемы
Статья в выпуске: 4-1 т.17, 2015 года.
Бесплатный доступ
Изучены морфологические признаки листьев и плодов вишни кустарниковой (Cerasus fruticosa Pall.), произрастающей в ксеротермных опушечных сообществах в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи (Предуралье). Проведено сравнительное изучение фенотипической изменчивости этих признаков с ранее изученными в популяциях горного Урала и Зауралья на территории Республики Башкортостан и прилегающих территориях.
Вишня кустарниковая, красноуфимско-месягутовская лесостепь, фенотипическая изменчивость, популяция, южный урал
Короткий адрес: https://sciup.org/148203827
IDR: 148203827
Текст научной статьи Фенотипическая изменчивость вишни кустарниковой в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи
Ботанический сад-институт Уфимского научного центра РАН, г. Уфа
Поступила 10.11.2014
Изучены морфологические признаки листьев и плодов вишни кустарниковой (Cerasus fruticosa Pall.), произрастающей в ксеротермных опушечных сообществах в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи (Предуралье). Проведено сравнительное изучение фенотипической изменчивости этих признаков с ранее изученными в популяциях горного Урала и Зауралья на территории Республики Башкортостан и прилегающих территориях. Ключевые слова : вишня кустарниковая, Красноуфимско-Месягутовская лесостепь, фенотипическая изменчивость, популяция, Южный Урал.
Изучение фенотипической изменчивости и формового разнообразия дикорастущих плодовых растений является в настоящее время актуальной задачей, в связи с открывающимися при этом перспективами как оценки генетического потенциала вида, так и вовлечения выявленных теоретических закономерностей в селекционный процесс [1, 2].
Результаты исследования современного состояния вопроса о фенотипической изменчивости вишни степной в ксеротермных кустарниковых опушках на Южном Урале (далее - ЮУ) в двух ландшафтно-географических районах: на южной оконечности ЮУ (от 51° до 53° с.ш. и от 56,5° до 58° в.д.) и на восточном склоне ЮУ (от 52° до 55° с.ш. и от 58° до 60° в.д.) были опубликованы ранее [2-6]. Было установлено, что по морфометрическим параметрам листьев и плодов, вид в регионе дифференцирован на две биологические популяции: южноуральскую южную и южноуральскую восточную. Для южной популяции, по сравнению с восточной, характерны более крупные листья, менее длинные и более сплюснутые по длине плоды, менее крупные косточки. Уровень внутрипопуляционной (индивидуальной и экологической) изменчивости свидетельствует о тенденции повышения фенотипического разнообразия в южной популяции по сравнению с восточной [2, 6].
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Пробные площади (далее – п/п) для фенотипического изучения вишни кустарниковой закладывались в 2009-2011 годах. Исследования проводились в лесостепной зоне Предуралья в районе Юрюзано-Айской холмисто-грядовой равнины (Красноуфим-ско-Месягутовской лесостепи). П/п были заложены в Салаватском, Дуванском, Кигинском, Белокатайском районах Башкортостана, а также на юге Свердловской области (табл. 1). Для закладки п/п отбирали наиболее крупные местообитания (ценопопуляции), в которых проективное покрытие вишни кустарниковой составляло не менее 2 баллов (по: [7]).
Методические подходы к фенотипическому исследованию подробно изложены ранее [2, 6].
Статистическую обработку данных исследований (проводили по общепринятым методикам [8, 9] с использованием программы Excell.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
лье), южная оконечность ЮУ, восточный склон ЮУ (табл. 2).
Сравнение средних значений по t-критерию показало достоверность различий по длине (t = 1.83 > ttab = 1.70) и ширине (t = 1.99 > ttab = 1.72) листьев и отсутствие значимого различия по их отношению (t = 0.15 < ttab = 1.70) между южной и восточной популяциями ЮУ. Что касается Красноуфимско-Месягутов-ской лесостепи, то сравнение средних значений по t-критерию показало, отсутствие значимого различия как по абсолютным признакам (длине и ширине), так и по отно сительным между районами. Так, для южной популяции и северо-восточной предуральской популяции по длине листьев t = 0.02 < ttab = 1.80, ширине - t = 0.24 < ttab = 1.83, по отношению ширины к длине t = 0.51 < ttab = 1.83; для восточной популяции и северо-восточной предуральской популяции по длине листьев t = 1.58 < ttab = 1.83, ширине - t = 1.12 < ttab = 1.94, по отношению ширины к длине t = 0.44 < ttab = 1.90. Таким образом, листья у вишни кустарниковой в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи и на южной оконечности ЮУ длиннее и шире (то есть крупнее), чем на восточном склоне ЮУ, хотя по форме они сходны во всех трех районах. В графическом виде различия районов по достоверно различающимся признакам иллюстрирует рисунок 1 а, б.
Сравнение по признакам параметров косточек показывает (см. табл. 2, рис. 1 в, г, д), что районы обитания достоверно различаются по длине косточки во всех трех районах (для южной и восточной популяции ЮУ t = 3.27 > ttab = 1.78, для южноуральской южной и северо- восточной предуральской популяции t = 1.86 > ttab = 1.80, для южноуральской восточной и северо-восточной предуральской популяции t = 1.88 > ttab = 1.80).
По ширине ко сточки достоверно различаются районы южной оконечности ЮУ и восточного склона ЮУ (t = 2.51 > ttab = 1.83), и южной оконечности ЮУ и Красноуфимско-Месягутовской лесостепи (t = 2.40 > ttab = 1.81). По толщине – различие достоверно лишь между популяциями Южного Урала (t = 1.834 > ttab = 1.833). По признаку отношения ширины косточки к длине статистически достоверно отличаются южноуральская восточная и северо-восточная предуральская популяции (t = 2.57 > ttab = 1.81), по отношению толщины к ширине косточки статистически достоверно отличаются южноуральская южная и северо-восточная предуральская популяции (t = 1.85 > ttab = 1.78). По относительным признакам различия различия между остальными районами статистически несущественны. Таким образом, в популяциях Красноуфимско-Меся-гутовской лесостепи косточки длиннее (7.5 мм), чем на южной оконечности ЮУ (7.0 мм), и в то же время короче, чем на восточном склоне ЮУ (8.1 мм). Что касается ширины, то косточки в популяциях Крас-ноуфимско-Месягутовской лесостепи одинаковы по величине с косточками восточного склона ЮУ (5.7
Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 4
Таблица 1. Местонахождения пробных площадей вишни кустарниковой в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи
П/п |
Местонахождение |
Площадь ценопопуляции *, га |
Координаты |
Проективное покрытие вишни** |
|
с.ш. |
в.д. |
||||
108 |
Юго-западный склон горы Кантон-Тау |
0,75 |
55°16,5' |
58°10' |
2 |
109 |
Памятник природы «Ариевские вишарники» |
1 |
55°38' |
58°10,5' |
3 |
168 |
Левый коренной берег р. Ай, южный склон горы Бедугуш |
0,14 |
55°13' |
58°30' |
3 |
172 |
Правый коренной берег р. Ай, в 3 км к северо-востоку от вершины горы Сактау |
0,01 |
55°21' |
58°26,5' |
3 |
173 А |
Близ с. Верхние Киги, высота 363 |
0,011 |
55°23,5' |
58°33,5' |
2 |
174 |
Междуречье рек Тардовка и Васелга (притоков реки Ик) |
0,25 |
55°38' |
58°41' |
2 |
176 |
Правый коренной берег реки Б. Ик, высота 408 |
0,01 |
55°45' |
58°49,5' |
3 |
178 |
Левый коренной берег р. Ай, 2.5 км к северо-востоку от с. Месягутово |
0,015 |
55°35' |
58°17,5' |
3 |
198 |
Междуречье рек Бугалыш и Яманзелга, высота 327 м, южный склон |
1 |
56°15,5' |
57°55,5' |
3 |
Примечание. * площадь ценопопуляции по визуальной оценке; ** по шкале Браун-Бланке [7]
Таблица 2. Средние значения вегетативных и генеративных параметров вишни кустарниковой
Признак |
Южная оконечность Южного Урала (южная популяция) |
Восточный склон Южного Урала (восточная популяция) |
Краноуфимско-Месягутовская лесостепь (северо-восточная предуральская популяция) |
Длина листа, мм |
40.5±1.65(а*) |
36.7±1.25(а*) |
40.4±2.10 |
Ширина листа, мм |
17.9±0.86(а*) |
15.9±0.48(а*) |
17.5±1.32 |
Ширина /длина листа |
0.44±0.010 |
0.44±0.008 |
0.43±0.018 |
Длина косточки, мм |
7.0±0.23(а**, б*) |
8.1±0.23(а**,в*) |
7.5±0.17(б*,в*) |
Ширина косточки, мм |
5.3±0.17(а**, б*) |
5.7±0.09(а**) |
5.7±0.10(б*) |
Толщина косточки, мм |
4.5±0.15(а*) |
4.9±0.09(а*) |
4.8±0.07 |
Ширина/длина косточки |
0.76±0.023 |
0.72±0.016(в*) |
0.77±0.010(в*) |
Толщина/ширина косточки |
0.86±0.009 (б*) |
0.85±0.010 |
0.84±0.011(б*) |
Масса плода, г |
1.05±0.073(а**,б**) |
1.41±0.065 (а**) |
1.33±0.041(б**) |
Масса косточки, г |
0.089±0.0069(а**,б*) |
0.116±0.0051(а**) |
0.110±0.0041(б*) |
Отношение массы косточки к массе плода |
0.089±0.0073 |
0.084±0.0031 |
0.084±0.0041 |
Примечания.
* – различия между соответствующими показателями трех районов обитания достоверны на 5%-м уровне значимости, ** – на 1%-м уровне значимости;
а – межу южной и восточной популяциями, б – между южной и северо-восточной популяцией, в – межу восточной и северо-восточной популяциями мм), и шире, чем на южной оконечности ЮУ (5.3 мм). То же касается и толщины косточек: в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи они примерно одинаковы по величине с косточками Восточного склона ЮУ (4.8-4.9 мм), и шире, чем на Южной оконечности ЮУ (4.5 мм). По относительным параметрам: в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи косточки более сплюснуты в продольной плоскости, чем в двух популяциях ЮУ (причем эта сплюснутость выражена сильнее по отношению к южноуральской восточной популяции) и менее сплюснуты в поперечном направлении (особенно по отношению к южноуральской южной популяции). То есть в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи косточки по форме имеют более округлые пропорции, чем косточки двух популяций Южного Урала.
Рассмотрим, каким образом соотносятся между собой по массе плодов, косточек и отношению массы косточки к массе плода три района обитания вишни кустарниковой (см. табл. 2, рис. 1 е, ж). Сравнение средних значений по t-критерию показало достоверность различий по массе плодов и косточек между двумя популяциями Южного Урала и между северовосточной предуральской и южноуральской южной популяциями. Между южноуральской восточной и северо-восточной предуральской популяциями по абсолютным весовым параметрам достоверного различия не выявлено. По степени отношения массы ко сточки к массе плода достоверного различия не выявлено во всех трех районах, хотя полученное среднее значение доли косточки для вишни на Южной оконечности ЮУ (0,089), больше, чем на восточном склоне ЮУ и в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи (по 0,084).
Таким образом, вишня на южной оконечности Уральской горной системы характеризуется меньшей массой плода и косточки, чем на восточном склоне ЮУ и в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи, причем на восточном склоне ЮУ масса плодов и масса косточек наибольшая из всех трех сравниваемых районов. По доле косточки все три популяции сходны.
В целом, можно охарактеризовать районы обитания следующим образом: вишня кустарниковая (в лесной и лесостепной зонах) на Южной оконечности ЮУ имеет листья, сходные по величине с листьями в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи, и в то же время более крупные, чем вишня на Восточном склоне ЮУ. Что касается величины и массы плодов и косточек, то вишня кустарниковая на Восточном склоне ЮУ и в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи имеет сходные по размеру косточки (ширина и толщина) и сопоставимые по массе плоды и косточки, которые являются более крупными, чем у вишни на Южной оконечности ЮУ. Единственный параметр, по которому все три района хорошо различаются между собой – длина косточки; подобный характер различий свидетельствует о дифференциации вишни кустарниковой, произрастающей в ксеротермных сообществах Южного Урала и в Красноуфимско-Ме-сягутовской лесостепи на три фенотипически отличающиеся популяции, которые можно определить как:

Рис. 1. Статистически значимые различия морфологических признаков вишни кустарниковой между районами ее обитания:
а – длина листа (районы 1-2), б – ширина листа (районы 1-2), в – длина косточки (районы 1-2, 1-3, 2-3), г – ширина косточки (районы 1-2, 1-3), д – толщина косточки (районы 1-2), е – масса плода (районы 1-2, 1-3), ж – масса косточки (районы 1-2, 1-3). Кружок (○) – среднее значение признака, вертикальный отрезок (І) – амплитуда изменчивости по средним значениям для п/п. По оси абсцисс: 1 – Южная оконечность ЮУ; 2 – Восточный склон ЮУ; 3 – Красно-уфимско-Месягутовская лесостепь (Предуралье). По оси ординат – размерность признаков: мм (а-д), грамм (е-ж)
южноуральскую южную, южноуральскую восточную и северо-восточную предуральскую.
Ранее селекционный материал вишни кустарниковой (селектированные растения из природных популяций, внутривидовые и межвидовые гибриды, разновидности, сорта) по его происхождению предлагалось подразделить на 3 эколого-географические группы: средне-волжскую, западно-сибирскую и уральскую [10]. Эта классификация в самом общем виде может отражать дифференциацию вида в пределах всего ареала на три крупные в географическом плане популяции (группы популяций). Согласно полученным нами данным, уральская группа также фенотипически неоднородна, и в ее пределах выделяются, по крайней мере, две локальные биологические популяции, а по одному из признаков (длине косточки) – три. В сравнительном плане внутрипопуляционная изменчивость (индивидуальная и экологическая) будет проанализирована позднее.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вишня кустарниковая в Красноуфимско-Месягу-товской лесостепи (Предуралье) отличается по параметрам листьев от вишни на восточном склоне Южного Урала, по длине косточки она занимает промежуточное положение между популяциями Южного Урала, по ширине и толщине ко сточки, весовым параметрам плодов и косточек она отличается от южноуральской южной. Результаты предварительно свидетельствуют о выделении северо-восточной предуральской популяции, имеющей фенотипические особенности по ряду параметров вегетативных и генеративных органов (по признакам вегетативной сферы она отличается от южноуральской восточной, а по генеративным – от южноуральской южной).
Список литературы Фенотипическая изменчивость вишни кустарниковой в Красноуфимско-Месягутовской лесостепи
- Путенихин В. П. Лиственница Сукачева на Южном Урале (изменчивость, популяционная структура и сохранение генофонда). Уфа: УНЦ РАН, 1993. 195 с.
- Кучерова С.В., Путенихин В.П. Фенотипическая изменчивость Cerasus fruticosa (Rosaceae) на Южном Урале//Ботанический журнал 2012. Т. 97, № 12. С. 1550-1567.
- Кучерова С.В., Кучеров С.Е. Внутривидовая фенотипическая изменчивость вишни кустарниковой в ксеротермных опушечных сообществах Южного Урала//Вестник ОГУ. 2009. № 6 (100). С. 182-185.
- Кучерова С.В., Путенихин В.П., Кучеров С.Е. Изменчивость плодов вишни кустарниковой (Сerasus fruticosa Pall.) на Южном Урале//Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т.12, № 1(3). C. 741-743.
- Кучерова С.В. Изменчивость семян вишни кустарниковой (Cerasus fruticosa Pall.) на Южном Урале//Научные ведомости БелГУ. Серия Естественные науки. 2011. №3 (98). Вып. 14/1. С. 294-298.
- Кучерова С.В., Путенихин В.П. Фенотипическая изменчивость по массе плодов и семян Cerasus fruticosa (Rosaceae) на Южном Урале//Ботанический журнал. 2014. Т. 99, № 1. С. 70-82.
- Наумова Л. Г. Основы фитоценологии: Учеб. пособие. Уфа: БГПИ, 1995. 238 с.
- Шмидт В. М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
- Зайцев Г. Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991. 184 с.
- Колесникова А. Ф., Колесников А. И., Муханин В. Г. Вишня. М.: Агропромиздат, 1986. 238 с.