Феодор Метохит: стратегии эвиденциальности и поиск самотождественности сущего (некоторые наблюдения)

Автор: Макаров Дмитрий Игоревич

Журнал: Христианское чтение @christian-reading

Рубрика: Философские науки

Статья в выпуске: 3 (102), 2022 года.

Бесплатный доступ

В XVII Слове (ок. 1330-1331, согласно М. Джиганте) Феодор Метохит пользуется традиционным для византийской языковой практики набором стратегий эвиденциальности, т. е. введения в текст косвенной, недостаточно проверенной информации: 1) Я-высказывания со словами-эгоцентриками; 2) апелляция к чему-то общепризнанному и общеизвестному. Это служит ему для проведения основной в данном слове мысли о том, что «Демосфен - это Демосфен», т. е. образец и эталон для риторов, но, несмотря на это, Элий Аристид во II в. не просто подражал ему, а вступил с ним в творческое соревнование. Принцип мимесиса (imitatio) заменяется у Феодора на принцип aemulatio - состязательности. Это еще раз показывает богатство ключевых творческих принципов поздневизантийской интеллектуальной культуры. Не очень-то веруя в наличие в мире благого Промысла, Метохит в поисках стабильности и самотождественности в бытии обращается к античной философии (Плотин) и литературе. Стадиально и типологически его воззрения соответствуют идеям представителей раннего итальянского гуманизма (таких как Боккаччо).

Еще

Феодор метохит, стратегии эвиденциальности, xvii слово, элий аристид, демосфен, теория референции, е. в. падучева, единство языка, божественный промысл, фатум, феоктист студит, ранний гуманизм

Короткий адрес: https://sciup.org/140295640

IDR: 140295640   |   DOI: 10.47132/1814-5574_2022_3_232

Список литературы Феодор Метохит: стратегии эвиденциальности и поиск самотождественности сущего (некоторые наблюдения)

  • Аверинцев (1972) — Аверинцев С. С. Филология // Краткая литературная энциклопедия. М., 1972. Т. 7. Стб. 973-979.
  • Арутюнова (1999) — Арутюнова Н.Д. Человек и «фигура» (анализ концептов) // Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999. 2-е изд., испр. (Язык. Семиотика. Культура). С. 324-337.
  • Бибихин (2005) — Бибихин В.В. Витгенштейн: смена аспекта. М., 2005. (Bibliotheca Ignatiana. Богословие, духовность, наука).
  • Витгенштейн (2005) — Витгенштейн Л Логико-философский трактат / Пер. с нем. B. П. Руднева // Витгенштейн Л. Избранные работы / Пер. с нем. и англ. В. П. Руднева. М., 2005. (Университетская библиотека Александра Погорельского. Серия «Философия»). C. 14-221.
  • Голубева (2016) — Голубева О.В. Теория эвиденциальности выводного знания: психолингвистический подход. Дис. ... докт. филол. наук. Тверь, 2016.
  • Майсак, Татевосов (2000) — Майсак Т.А., Татевосов С.Г. Пространство говорящего в категориях грамматики, или Чего нельзя сказать о себе самом // Вопросы языкознания. 2000. № 5. С. 68-80.
  • Макаров (2018) — Макаров Д.И. Трактат «Об образованности» Феодора Метохита и некоторые аспекты понятия созерцания у позднего Бергсона: к проблеме перекличек // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История. Регионоведение. Международные отношения. Волгоград, 2018. С.48-59.
  • Макаров (2020) — Макаров Д.И. «Сегодня, когда времена уже поздние.» Феодор Ме-тохит о сильных и слабых сторонах процесса речевой коммуникации // Античная древность и Средние века. 2020. Т. 48. Памяти М. А. Поляковской. С. 136-155.
  • Падучева (2010) — Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: Референциальные аспекты семантики местоимений / Отв. ред. В. А. Успенский. Изд. 6-е, испр. М., 2010.
  • Падучева (2011) — Падучева Е.В. Эгоцентрические валентности и деконструкция говорящего // Вопросы языкознания. 2011. № 3. С. 3-18.
  • Падучева (2013) — Падучева Е. В. Русское отрицательное предложение. М., 2013. (Studia Philologica).
  • Сёрль (1986) — Сёрль Дж.Р. Что такое речевой акт? / Пер. с англ. И.М. Кобозевой // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов / Сост. и вступ. статьи И. М. Кобозевой, В. З. Демьянкова. М., 1986. С. 151-169.
  • Татевосов (2010) — Татевосов С.Г. Акциональность в лексике и грамматике. Автореф. дис. . докт. филол. наук. М., 2010.
  • Феоктист Студит: Канон IV(2008) — Феоктист Студит. Канон IV св. Афанасию I Константинопольскому (1289-1293, 1303-1309), песнь 3 // Afentoulidou-Leitgeb I. Die Hymnen des Theoktistos Studites auf Athanasios I. von Konstantinopel. Einleitung, Edition, Kommentar. Wien, 2008. (Wiener Byzantinische Studien, XXVII).
  • Феоктист Студит: Канон V(2008) — Феоктист Студит. Канон V св. Афанасию I Константинопольскому, песнь 1 // Afentoulidou-Leitgeb I. Die Hymnen des Theoktistos Studites auf Athanasios I. von Konstantinopel. Einleitung, Edition, Kommentar. Wien, 2008. (Wiener Byzantinische Studien, XXVII).
  • Феодор Метохит (2020) — Феодор Метохит. Слово о нравственных проблемах, или Об образованности / Пер. со среднегреч. и вступ. ст. Д. И. Макарова; коммент. Я. Поле-миса, Д. И. Макарова. СПб., 2020. (Paradeigmata Byzantina, 1).
  • Aikhenvald (2014) — Aikhenvald A.Y. The grammar of knowledge: a cross-linguistic view of evidentials and the expression of information source // The Grammar of Knowledge. A Cross-Linguistic Typology / Ed. by A.Y. Aikhenvald, R. M. W. Dixon. Oxford, 2014. (Explorations in Linguistic Typology, 7). P. 1-51.
  • Basti (2017) — Basti G. The Post-Modern Transcendental of Language in Science and Philosophy // Epistemology and Transformation of Knowledge in the Global Age / Ed. by Z. Delic. Rijeka, 2017. P. 35-61.
  • Beck (1952) — Beck H.-G. Theodoros Metochites. Die Krise des byzantinischen Weltbildes im 14. Jahrhundert. München, 1952.
  • The Fragmentary Latin Histories (2020) — The Fragmentary Latin Histories of Late Antiquity (AD 300-620) / Ed., trans. and comm. by L. van Hoof, P. van Nuffelen. Cambridge, 2020.
  • Gigante (1969) — Gigante M. Introduzione // Teodoro Metochites. Saggio critico su Demostene e Aristide / A cura di M. Gigante. Milano; Varese, 1969. (Testi e documenti per lo studio dell'antichità, XXVII). Р. 9-40.
  • Hunger (1973) — Hunger H. On the Imitation (Mimesis) of Antiquity in Byzantine Literature // Hunger H. Byzantinistische Grundlagenforschung. Gesammelte Aufsätze. London: VR, 1973. XV.P. 17-38.
  • Jakobson (1956) — Jakobson R Two Aspects of Language and Two Types of Aphasie Disturbances. I. Aphasia as a Linguistic Problem // Jakobson R, Halle M. Fundamentals of Language. 's-Gravenhage, 1956. (Janua Linguarum. Studia Memoriae Nicolai Van Wijk Dedicata).
  • Makarov (2019) — MakarovD.I. An Irreproachable Dogmatics? Plotinus, Theodore Metochites and the Sixth Chapter of the Letter On Education // Scrinium. 2019. Vol. 15. P. 211-217.
  • Teodoro Metochites. Saggio critico (1969) — Teodoro Metochites. Saggio critico su Demostene e Aristide / A cura di M. Gigante. Milano; Varese, 1969. (Testi e documenti per lo studio dell'antichita, XXVII).
  • The Fragmentary Latin Histories (2020) — The Fragmentary Latin Histories of Late Antiquity (AD 300-620) / Ed., trans. and comm. by L. van Hoof, P. van Nuffelen. Cambridge, 2020.
  • Timberlake (1985) — Timberlake A. The Temporal Schemata of Russian Predicates // Issues in Russian Morphosyntax / Ed. by M. S. Flier, R. D. Brecht. Columbus, Ohio, 1985. (UCLA Slavic Studies, 10). P. 35-57.
  • Wittgenstein (1961) — Wittgenstein L. Tractatus Logico-Philosophicus / The German text, with a new Trans. by D. F. Pears & B. F. McGuinness; intr. by B. Russell. London; New York, 1961. (International Library of Philosophy and Scientific Method).
Еще
Статья научная