Философский анализ инновационности науки

Бесплатный доступ

Статья посвящена философскому анализу инновационности науки. Актуальность исследуемой проблемы имеет междисциплинарный, синтетический характер. Ее следует рассматривать в контексте развития науки и технологий с акцентом на отраслевые специфики. Технологическая модернизация производства предполагает взаимосвязанные изменения материально-технической базы на основе внедрения инноваций и развития межотраслевых связей. XX в. был ознаменован высокой инновационностью в мировой научной деятельности в результате революционных открытий Н. Бора и А. Эйнштейна. Одним из известных ученых, занимающихся философией науки, является Дж. Агасси, который охарактеризовал эти открытия как величайшие, т. к. «до Эйнштейна историки науки не обращали внимания на тот факт, что наука находится в постоянном движении» [1, с. 124]. В конце ХХ в. в категориальный аппарат философии науки вошло понятие «технонаука». Широкий резонанс получили работы Г. Башляра, Б. Латура, Д. Харви, Ж. Симонда, Д. Харауэй, Е. Мамчур, В. Разина, А. Огурцова, В. Лекторского и других. Четвертая промышленная революция (Индустрия 4.0) не имеет аналогов в предыдущем опыте человечества. Новые инновации объединяют физические, информационные и биологические миры, способные создать, с одной стороны, огромные возможности, с другой - потенциальную угрозу [17]. Развивающаяся быстрыми темпами в последние годы инновационная деятельность привела к увеличению темпов роста научного знания, что стимулировало развитие наукоемких отраслей промышленности, способствовало экономическому росту и усилению политического влияния стран, занимающих передовые позиции в сфере науки. Наряду с развитием традиционного знания научное творчество порождает новые отрасли прикладной науки: управляемая реакция термоядерного синтеза, клонирование организма животных и человека, создание искусственного интеллекта и т. д. В связи с этим возникает ряд проблем, требующих глубокого анализа с целью определения тенденций инновационной деятельности в современной науке, а именно: определение целей развития науки, взаимоотношение научной инновационности с социумом и природой, определение роли стабильности и революционности в науке, решение проблемы инновационной вседозволенности, нравственное регулирование и контроль инновационных процессов и другие.

Еще

Технонаука, инновационная деятельность, креативность, инновационные технологии, лабораторные исследования, интеллектуализация и рационализация, социальная трансформация,

Короткий адрес: https://sciup.org/148323704

IDR: 148323704   |   УДК: 1:001   |   DOI: 10.18101/1994-0866-2021-4-41-52

Philosophical analysis of the innovativeness of science

The article presents the philosophical analysis of the innovativeness of science. The problem under study has an interdisciplinary, synthetic nature, and should be considered from the perspective of the development of science and technology with an emphasis on industry specificities. Technological modernization of production involves interrelated changes in facilities and resources based on the introduction of innovations and development of inter-industry relations. 20th century was marked by high innovation in the world scientific activity as a result of the revolutionary discoveries of N. Bohr and A. Einstein. One of the famous scientists involved in the philosophy of science is J. Agassi, who characterized these discoveries as the greatest, because “before Einstein, historians of science did not pay attention to the fact that science is in constant motion” [1, p. 124]. At the end of the 20th century the concept of "technoscience" entered the categorical apparatus of the philosophy of science. The works of G. Bachelard, B. Latour, D. Harvey, J. Simond, D. Haraway, E. Mamchur, V. Razin, A. Ogurtsov, V. Lektorsky and others received a wide response. The fourth industrial revolution (Industry 4.0) has no analogues in the previous experience of mankind. New innovations combine physical, informational and biological worlds that can create, on the one hand, huge opportunities, and, on the other, a potential threat [17]. The rapidly developing innovation activity in recent years has led to an increase in the growth rate of scientific knowledge, which stimulated the development of knowledgeintensive industries, contributed to economic growth and increased political influence of countries that occupy leading positions in the field of science. Along with the development of traditional knowledge, scientific creativity gives rise to new branches of applied science: controlled thermonuclear reaction, cloning of animal and human organisms, creation of artificial intelligence, etc. In this regard, a number of problems arise that require deep analysis in order to determine the trends of innovative activity in modern science, namely, defining the goals of science development, relationship of scientific innovation with society and nature, determining the role of stability and revolutionism in science, dealing with the problem of innovative permissiveness, moral regulation and control of innovation processes and others.

Еще

Список литературы Философский анализ инновационности науки

  • Агасси Дж. Наука в движении // Структура и развитие науки (из Бостонских исследований по философии науки). Москва: Наука, 1978. 423 с. Текст: непосредственный.
  • Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. Москва: Искусство, 1979. 445 с. Текст: непосредственный.
  • Бехманн Готхарт Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. 2 изд. Москва: Логос, 2011. 248 с. Текст: непосредственный.
  • Вебер Макс Наука как призвание и профессия // Самосознание европейской культуры ХХ века: мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. Москва: Политиздат 1991. 368 с. Текст: непосредственный.
  • Винер Н. Творец и робот: обсуждение некоторых проблем, в которых кибернетика сталкивается с религией. Москва: Прогресс, 1966. 104 с. Текст: непосредственный.
  • Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. Москва: Наука, 1983. 415 с. Текст: непосредственный.
  • Кутырев В. А. Осторожно, творчество // Вопросы философии. 1994. № 7-8. С. 88-104. Текст: непосредственный.
  • Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну весь мир / перевод с английского П. Куслий. 2002. № 5-6(35). С. 211-242. URL: http://www.ruthenia.ru /logos/number/35/10.pdf (дата обращения: 30.09.2021). Текст: электронный.
  • Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума. Москва: Языки русской культуры. 2000. 224 с. Текст: непосредственный.
  • Нобелевский инкубатор: интервью Дана Медовникова и Елены Рыцаревой // Проектирование будущего. Роль нанотехнологий в новой реальности. Эксперт. 2000. № 40. URL: https://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/proektirovanie-budushchego-rol-nanotekhnolo gii -v-novoi-realnosti (дата обращения: 30.09.2021). Текст: электронный.
  • Путеводитель по методологии организации, руководства и управления: хрестоматия по работам Г. П. Щедровицкого. Москва: Дело, 2003. 160 с. Текст: непосредственный.
  • Малинецкий Г. Г. Проектирование будущего. Роль нанотехнологий в новой реальности. URL: https://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/proektirovanie-budushchego-rol-nanotekhnologii-v-novoi-realnosti (дата обращения: 30.09.2021). Текст: электронный.
  • Рид Т. Рождение машин: неизвестная история кибернетики. Москва: Эксмо, 2019. 544 с. Текст: непосредственный.
  • Севальников А. Ю. Онтологические аспекты виртуальной реальности // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. Москва: Прогресс-Традиция, 2004. 383 с. Текст: непосредственный.
  • 15.Тэнгли Ж. Каталог по случаю выставки работ Жана Тэнгли в Москве в марте 1990 г. Цюрих, 1990. 151 с. Текст: непосредственный.
  • Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. Москва: Высшая школа, 1991. 192 с. Текст: непосредственный.
  • Шваб К. Четвертая промышленная революция. Москва: Эксмо, 2019. 288 с. Текст: непосредственный.
  • Donna Haraway. A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist Feminism in the Late Twentieth Century // Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature. New York: Routledge, 1991. P. 149-181.
Еще