Философское осмысление архаики как ресурса и риска для культуры
Автор: Фаттахов Р.А.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Культура
Статья в выпуске: 6, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется смысловой потенциал архаики как структурного элемента культуры. Предложено разграничение понятий «архаика», «архаизация», «традиция», «архетип», «традиционные ценности», что позволяет уточнить роль культурных истоков в современных обществах. Показано, что традиционные российские ценности, закрепленные в Указе Президента РФ № 809, разделяются многими странами, однако их содержание модифицируется под влиянием ментальности, религии и евразийского контекста. Автор проводит различие между конструктивной (ресурсной) и деструктивной (регрессивной) архаизацией, обосновывая критерии их разграничения. Делается вывод о необходимости интерпретации 17 ценностей в рамках отечественной культурной традиции без их нормативного отождествления с архетипами. Особое внимание уделяется архаике как неисчерпаемому ресурсу культурного обновления, противостоящему дегуманизирующим тенденциям глобализма. Перед каждым ученым, научным форумом и средствами массовой информации стоит задача, с учетом своей аудитории и с привлечением заслуженных людей, развернуть работу по глубокому осмыслению и разъяснению российской специфики традиционных ценностей.
Архаика, архаизация, традиция, архетип, традиционные ценности, культурные истоки, евразийская цивилизация
Короткий адрес: https://sciup.org/149151550
IDR: 149151550 | УДК: 130.2 | DOI: 10.24158/fik.2026.6.37
Philosophical Refection on Archaism as a Resource and Risk for Culture
The article analyzes the semntic potential of archaism as a structural element of culture. It proposes a distinction between the concepts of “archaism”, “archaization”, “tradiion”, “archetype”, and “traditional values”, thereby clarifying the role of cultural origins in modern societies. The article shows that the traditional Russian values enshrined in the Decree of the Presidnt of the Russian Federation No. 809 are shared by many countries; however, their content is shaped by mentality, religion, and the Eurasian context. The author distinguishes between constructive (resource-based) and destructive (regressive) archaization, establishing the criteria for their distinction. It is concluded that the 17 values outlined in the Decree should be interpreted within the framework of the national cultural tradition without normatively equating them with archetypes. Particular attention is paid to the archaic as an inexhaustible resource of cultural renewal, one that resists the dehumanizing tendencies of globalism. Every scholar, scientific forum, or media outlet needs to perform activities aimed at a deep understanding and explanation of the specifics of Russian traditional values while tailoring their message to the specific audience and collaborating with distinguished persons.
