Философы БГТУ о социально-биосферном развитии на IX Российском философском конгрессе
Автор: Кузьменко Александр Анатольевич
Статья в выпуске: 1 (42), 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья представляет собой аналитический обзор научных дискуссий IX Российского философского конгресса (Санкт-Петербург, июнь 2026 г.) в контексте проблематики устойчивого развития. Цель исследования — систематизация ключевых идей, прозвучавших на конгрессе, и их соотнесение с задачами перехода к биосферосовместимой модели цивилизационного развития. Показано, что концепция социально-биосферного развития, разрабатываемая Брянской научно-философской школой, предлагает теоретическое обоснование такого перехода, принципиально отличающееся от господствующей парадигмы «устойчивого развития». Отдельно рассматривается роль эргодизайна как прикладного инструмента гармонизации техносферы и биосферы на уровне среды жизнедеятельности. Сделан вывод о формировании устойчивого философского запроса на синтез ноосферных идей, биосферного императива и высокоэргономичного жизнеустройства.
Устойчивое развитие, социально-биосферное развитие, техносфера, биосфера, ноосфера, эргодизайн, среда жизнедеятельности, коэволюция
Короткий адрес: https://sciup.org/14138829
IDR: 14138829 | УДК: 101.1:316.4+502.1
BSTU philosophers on social-biosphere development at the IX Russian Philosophical Congress
This article presents an analytical review of the scientific discussions of the IX Russian Philosophical Congress (St. Petersburg, June 2026) in the context of sustainable development issues. The purpose of the study is to systematize the key ideas voiced at the congress and relate them to the challenges of transitioning to a biosphere-compatible model of civilizational development. It is shown that the concept of socio-biospheric development, developed by the Bryansk scientific and philosophical school, offers a theoretical justification for such a transition that is fundamentally different from the prevailing paradigm of «sustainable development.» The role of ergodesign as an applied tool for harmonizing the technosphere and biosphere at the level of the living environment is separately considered. A conclusion is drawn about the formation of a sustainable philosophical demand for the synthesis of noospheric ideas, the biospheric imperative, and a highly ergonomic living arrangement.
