Финальный анализ неинтервенционного исследования Ovatar*: диагностические и лечебные подходы к лечению рака яичников в России. Анализ группы с мутациями BRCA
Автор: Саевец В.В., Тюляндина А.С., Кекеева Т.В., Горбунова В.А., Коломиец Л.А., Стаценко Г.Б., Хохлова С.В., Ткаченко С.А., Королва И.А., Лисянская А.С., Бакашвили О.А., Крикунова Л.И., Новикова О.Ю., Соловьева Е.П., Загуменнова Л.С., Пономаренко Д.М., Тимофеев И.В., Ведрова О.В., Карасва В.В., Тюляндин С.А.
Журнал: Злокачественные опухоли @malignanttumors
Рубрика: Онкогинекология
Статья в выпуске: 3S1 т.9, 2019 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140249266
IDR: 140249266
Текст статьи Финальный анализ неинтервенционного исследования Ovatar*: диагностические и лечебные подходы к лечению рака яичников в России. Анализ группы с мутациями BRCA
Методы: В 29 российских центрах было включено 500 пациентов с впервые диагностированным раком яичников, брюшины и маточной трубы (NCT021225881). Первичной конечной точкой было описание подходов к первичному лечению. 141 пациентка с мутациями в генах BRCA1 / 2 (BRCA1/2 m), обнаруженными с помощью секвенирования следующего поколения (NGS) в крови и/или в ткани, наблюдались проспективно в течение, по меньшей мере, 2 лет.
Результаты: Частота BRCA1/2 m в российской популяции высока — 28,4% (у 141 пациентки из 496 пациенток с проведенным тестированием любым из методов). У 77,6% (388/500) определялись онкологические биомаркеры в крови до начала лечения: CA-125 был положительным у 99,7% (387/388), у 15,2% (59/388) пациентов был положительный CA 19-9, CA 72-4 — у 2,3 % (9 /388). Положительный РЭА был представлен в 15,2% (59/388). Этот маркер обнаруживался чаще в подгруппе BRCA2 m пациенток (28,0% (7/25)), чем в группе больных с BRCA1 m: 9,0% (8/90) (p = 0,05). 26,6% (133/500) от всей изучаемой популяции имели онкологический семейный анамнез; 44,0% (62/141) больных с BRCA1/2 m имели родственников с онкологическими заболеваниями и 19,7% (70/355) у больных с BRCA дикого типа (р = 0,0001). 98,6% (139/141) пациенток с BRCA1/2 m получили терапию первой линии; частота объективного ответа составила 79,8% (111/139). Прогрессирование после схем на основе платины в течение периода наблюдения наступило у 53,6% (59/110) пациентов BRCA1 m и 44,8% (13/29) BRCA2 m пациентов. 35,6% (21/59) пациенток с BRCA1 m имели платино-рефрактерные и платино-резистентные рецидивы, в то время как в подгруппе BRCA2 m таких рецидивов наблюдалось 15,4% (2/13) (р = 0,64). Чувствительные к платине рецидивы были у 64,4% (38/59) пациентов BRCA1 m и у 84,6% BRCA2 m (11/13) (р = 0,64). Медиана выживаемости без прогрессирования (ВБП) у пациентов с BRCA1/2 m составила 25,5 месяцев. Среди BRCA1/2 m пациенток с выполненной циторедукцией, медиана ВБП в подгруппе без видимой остаточной опухоли составила 36,4 месяца, а в подгруппе с остаточной опухолью <1 см — 15,3 месяца.
Выводы: в этом крупном проспективном неинтервенционном исследовании были оценены подходы к диагностике и лечению российских больных раком яичников и выявлена высокая частота BRCA1/2 m. У пациенток с BRCA1/2 m прогноз был лучше, у большинства из них после химиотерапии первой линии рецидивы были платино-чувствительные, что позволило применить повторно схему лечения на основе платины.