Финансовая устойчивость Курской области

Автор: Беляева Е.С., Зязева В.С.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 5 (9), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье определена необходимость классификации факторов, определяющих финансовую устойчивость регионального бюджета. В работе рассмотрена классификация внешних и внутренних факторов. Приведен пример использования органами власти внутренних факторов с целью повышения финансовой устойчивости бюджета субъекта. Проанализирована финансовая устойчивость Курской области.

Финансовая устойчивость бюджетов субъектов рф, внешние и внутренние факторы, классификация факторов

Короткий адрес: https://sciup.org/140278631

IDR: 140278631

Текст научной статьи Финансовая устойчивость Курской области

Основным содержанием процесса глобализации в развитии международных хозяйственных связей выступает интеграция, которая направлена на формирование всеобщего общественного воспроизводства как целостной экономической системы, функционирующей под воздействием единого механизма управления мировым общественным развитием [1].

Современное развитие экономики страны во многом зависит от факторов, которые в той или иной степени оказывают соответствующее влияние на финансовую устойчивость. При вложении свободных финансовых ресурсов в финансовую и инвестиционную деятельность, с одной стороны, возникает проблема эффективности использования вложенного капитала, а с другой - проблема выявления свободных финансовых ресурсов [2], их аккумуляция и безопасность размещения.

Традиционная классификация факторов финансовой устойчивости представлена в таблице 1.

Таблица 1 "Факторы, влияющие на формирование и развитие финансовой устойчивости регионального бюджета".

Внешние факторы

Внутренние факторы

Федеральные законодательные и нормативноправовые

Региональные законодательные и нормативно- правовые;

Геополитические

Социально-экономические

Природно-климатические

Социально-политические

Природно-ресурсные

Управленческие

Политические

Налогового администрирования

Состояние мировой экономики и внутренней экономики в целом

Дифференциации структуры доходов бюджета (доля в доходах

бюджета крупных налогоплательщиков)

Инфляционные

Сложившееся территориальное размещение производства

Миграционные

Разумеется, региональные органы власти не могут оказывать влияние на внешние факторы, а с внутренними, наоборот, они тесно взаимосвязаны. Именно поэтому им необходимо направлять свою политику на изучение внутренних факторов, их регулирование, воздействие на них в целях обеспечения устойчивого финансового состояния региона.

Регионы с высоким уровнем конкурентоспособности располагают большими внутренними финансовыми возможностями, что сказывается на их финансовой устойчивости, поэтому конкурентоспособность экономики региона - важный компонент финансовой устойчивости.

М. Павленко и Н. Смирнова в своих исследованиях выделяют пять видов финансовой устойчивости - абсолютная, нормальная, относительная устойчивость, неустойчивое и абсолютно неустойчивое финансовое состояние [3].

К абсолютно устойчивым регионам относятся те регионы, чьи типы бюджета не нуждаются в отдельных мерах государственной политики, направленной на повышение устойчивости, и соответственно нет необходимости предоставлять трансферты из вышестоящего уровня бюджета, потому что регион финансово независим, а бюджет абсолютно устойчив. К данному типу можно отнести Москву и Санкт-Петербург.

В регионах с нормальным типом устойчивости состояние финансовобюджетной системы является сбалансированным, в таких системах наблюдается пропорциональный рост доходов и расходов бюджета. Следовательно, меры межбюджетного регулирования могут быть направлены на поддержание положительной динамики, а также на увеличение доходной части бюджета. К регионам с таким типом устойчивости относится Белгородская область.

К относительно устойчивым регионам относят регионы, в которых есть отдельные проблемы с финансированием расходов собственными доходами, требуются дополнительные ресурсы, перечисляемые региону на долговременной основе, что в будущем позволит стать динамично развивающимся и финансово стабильным. Надо создавать мероприятия, которые будут направлены на поддержку региональных бюджетов. Примером региона с такой устойчивостью является Тульская область.

К неустойчивым регионам отнесены такие регионы, которым необходимо наличие контроля за динамикой основных социальноэкономических показателей и развития региона вышестоящим уровнем бюджетной системы в целях своевременного реагирования на негативные проявления в социально-экономическом развитии. К данному типу в 2012 году относилась и Курская область.

К абсолютно неустойчивым регионам отнесены те регионы, чей бюджет требует активной поддержки вышестоящего уровня. Необходимо вмешательство федерального центра и разработка федеральной программы экономического и социального развития. Например, Дагестан и Ивановская область [4].

Для того, чтобы узнать состояние финансовой устойчивости Курской области в 2015 году, необходимо рассчитать показатели, их значения представлены в таблице 2.

Таблица 2 "Показатели финансовой устойчивости для Курской области".

Наименование показателя

Формула расчета

Условные обозначения

Значение показателя для Курской области

Нормативное значение

Относительные показатели дефицита

К Деф1 =Деф/Р

К Деф2 =Деф/Д Б Ф

Д еф – абсолютная сумма дефицита

Р – сумма расходов Д БФ – объем доходов без учета финансовой помощи

К Деф1 =0,0087

К Деф2 =0,012

≤0,1

≤0,15

Доля заемных средств

К ЗС =ОД/Д БФ

ОД – объем долга

К ЗС =0,31

≤0,5

Доля расходов на обслуживание государственного долга

К РД =РД/Р

РД – расходы на обслуживание государственного долга

К РД =0,0057

≤0,15

Коэффициент автономии

К А БФ

Д – общие доходы бюджета

К А =0,7

≥0,6

Доля налоговых доходов в расходах бюджета

К НД =НД/Р

НД – налоговые доходы

К НД =0,68

чем выше, тем лучше

Коэффициент исполнения бюджета субъекта РФ

ту* _ДБФФ ИБ = Д бфу

Д БФФ – фактические доходы бюджета без учета финансовой помощи Д БФУ – доходы бюджета без финансовой помощи, утвержденные

К ИБ =0,987

≥0,95

Среднегодовые темпы роста доходов

”-1 ДП

ТСРГОД1 =   хд

Д П – сумма доходов за последний анализируемый год ДО – сумма доходов за базисный год

n – число лет в анализируемом периоде.

Т СРГОД =1,1

>1

Исходя из проделанных расчетов, можно сделать вывод о том, что в 2015 году показатели финансовой устойчивости соответствуют нормам, но при этом Курская область нуждается в межбюджетных трансфертах для того, чтобы уменьшить дефицит бюджета субъекта. Следовательно, Курскую область в настоящее время можно отнести к региону с относительной финансовой устойчивостью.

Список литературы Финансовая устойчивость Курской области

  • Беданоков М.К., Машинина Н.Г. Лизинг как инструмент воспроизводственной политики//Новые технологии. 2012. Вып. 1. С. 80-85.
  • Булеев А.И., Адамов Н.А. Разработка стратегии развития малых консалтинговых фирм//Российский экономический интернет-журнал. 2012. №3. С. 7.
  • М. Павленко, Н. Смирнова. Инструменты оценки финансовой устойчивости.-http://consulting.1c.ru/journal-article.jsp?id=162
  • Бечвая М.Р., Развадовская Ю.В. Императивы государственной антикризисной политики в системе регулирования межбюджетных отношений: мировой и отечественный опыт//Вестн. Южно-Рос. гос. тех. ун-та (Новочеркасского политехнического института). Сер. «Социально-экономические науки». 2012. № 6. С. 181-190.
Статья научная