Финансовая устойчивость Курской области
Автор: Беляева Е.С., Зязева В.С.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 5 (9), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье определена необходимость классификации факторов, определяющих финансовую устойчивость регионального бюджета. В работе рассмотрена классификация внешних и внутренних факторов. Приведен пример использования органами власти внутренних факторов с целью повышения финансовой устойчивости бюджета субъекта. Проанализирована финансовая устойчивость Курской области.
Финансовая устойчивость бюджетов субъектов рф, внешние и внутренние факторы, классификация факторов
Короткий адрес: https://sciup.org/140278631
IDR: 140278631
Текст научной статьи Финансовая устойчивость Курской области
Основным содержанием процесса глобализации в развитии международных хозяйственных связей выступает интеграция, которая направлена на формирование всеобщего общественного воспроизводства как целостной экономической системы, функционирующей под воздействием единого механизма управления мировым общественным развитием [1].
Современное развитие экономики страны во многом зависит от факторов, которые в той или иной степени оказывают соответствующее влияние на финансовую устойчивость. При вложении свободных финансовых ресурсов в финансовую и инвестиционную деятельность, с одной стороны, возникает проблема эффективности использования вложенного капитала, а с другой - проблема выявления свободных финансовых ресурсов [2], их аккумуляция и безопасность размещения.
Традиционная классификация факторов финансовой устойчивости представлена в таблице 1.
Таблица 1 "Факторы, влияющие на формирование и развитие финансовой устойчивости регионального бюджета".
Внешние факторы |
Внутренние факторы |
Федеральные законодательные и нормативноправовые |
Региональные законодательные и нормативно- правовые; |
Геополитические |
Социально-экономические |
Природно-климатические |
Социально-политические |
Природно-ресурсные |
Управленческие |
Политические |
Налогового администрирования |
Состояние мировой экономики и внутренней экономики в целом |
Дифференциации структуры доходов бюджета (доля в доходах бюджета крупных налогоплательщиков) |
Инфляционные |
|
Сложившееся территориальное размещение производства |
Миграционные |
Разумеется, региональные органы власти не могут оказывать влияние на внешние факторы, а с внутренними, наоборот, они тесно взаимосвязаны. Именно поэтому им необходимо направлять свою политику на изучение внутренних факторов, их регулирование, воздействие на них в целях обеспечения устойчивого финансового состояния региона.
Регионы с высоким уровнем конкурентоспособности располагают большими внутренними финансовыми возможностями, что сказывается на их финансовой устойчивости, поэтому конкурентоспособность экономики региона - важный компонент финансовой устойчивости.
М. Павленко и Н. Смирнова в своих исследованиях выделяют пять видов финансовой устойчивости - абсолютная, нормальная, относительная устойчивость, неустойчивое и абсолютно неустойчивое финансовое состояние [3].
К абсолютно устойчивым регионам относятся те регионы, чьи типы бюджета не нуждаются в отдельных мерах государственной политики, направленной на повышение устойчивости, и соответственно нет необходимости предоставлять трансферты из вышестоящего уровня бюджета, потому что регион финансово независим, а бюджет абсолютно устойчив. К данному типу можно отнести Москву и Санкт-Петербург.
В регионах с нормальным типом устойчивости состояние финансовобюджетной системы является сбалансированным, в таких системах наблюдается пропорциональный рост доходов и расходов бюджета. Следовательно, меры межбюджетного регулирования могут быть направлены на поддержание положительной динамики, а также на увеличение доходной части бюджета. К регионам с таким типом устойчивости относится Белгородская область.
К относительно устойчивым регионам относят регионы, в которых есть отдельные проблемы с финансированием расходов собственными доходами, требуются дополнительные ресурсы, перечисляемые региону на долговременной основе, что в будущем позволит стать динамично развивающимся и финансово стабильным. Надо создавать мероприятия, которые будут направлены на поддержку региональных бюджетов. Примером региона с такой устойчивостью является Тульская область.
К неустойчивым регионам отнесены такие регионы, которым необходимо наличие контроля за динамикой основных социальноэкономических показателей и развития региона вышестоящим уровнем бюджетной системы в целях своевременного реагирования на негативные проявления в социально-экономическом развитии. К данному типу в 2012 году относилась и Курская область.
К абсолютно неустойчивым регионам отнесены те регионы, чей бюджет требует активной поддержки вышестоящего уровня. Необходимо вмешательство федерального центра и разработка федеральной программы экономического и социального развития. Например, Дагестан и Ивановская область [4].
Для того, чтобы узнать состояние финансовой устойчивости Курской области в 2015 году, необходимо рассчитать показатели, их значения представлены в таблице 2.
Таблица 2 "Показатели финансовой устойчивости для Курской области".
Наименование показателя |
Формула расчета |
Условные обозначения |
Значение показателя для Курской области |
Нормативное значение |
Относительные показатели дефицита |
К Деф1 =Деф/Р К Деф2 =Деф/Д Б Ф |
Д еф – абсолютная сумма дефицита Р – сумма расходов Д БФ – объем доходов без учета финансовой помощи |
К Деф1 =0,0087 К Деф2 =0,012 |
≤0,1 ≤0,15 |
Доля заемных средств |
К ЗС =ОД/Д БФ |
ОД – объем долга |
К ЗС =0,31 |
≤0,5 |
Доля расходов на обслуживание государственного долга |
К РД =РД/Р |
РД – расходы на обслуживание государственного долга |
К РД =0,0057 |
≤0,15 |
Коэффициент автономии |
К А =Д БФ /Д |
Д – общие доходы бюджета |
К А =0,7 |
≥0,6 |
Доля налоговых доходов в расходах бюджета |
К НД =НД/Р |
НД – налоговые доходы |
К НД =0,68 |
чем выше, тем лучше |
Коэффициент исполнения бюджета субъекта РФ |
ту* _ДБФФ ИБ = Д бфу |
Д БФФ – фактические доходы бюджета без учета финансовой помощи Д БФУ – доходы бюджета без финансовой помощи, утвержденные |
К ИБ =0,987 |
≥0,95 |
Среднегодовые темпы роста доходов |
”-1 ДП ТСРГОД1 = хд |
Д П – сумма доходов за последний анализируемый год ДО – сумма доходов за базисный год n – число лет в анализируемом периоде. |
Т СРГОД =1,1 |
>1 |
Исходя из проделанных расчетов, можно сделать вывод о том, что в 2015 году показатели финансовой устойчивости соответствуют нормам, но при этом Курская область нуждается в межбюджетных трансфертах для того, чтобы уменьшить дефицит бюджета субъекта. Следовательно, Курскую область в настоящее время можно отнести к региону с относительной финансовой устойчивостью.
Список литературы Финансовая устойчивость Курской области
- Беданоков М.К., Машинина Н.Г. Лизинг как инструмент воспроизводственной политики//Новые технологии. 2012. Вып. 1. С. 80-85.
- Булеев А.И., Адамов Н.А. Разработка стратегии развития малых консалтинговых фирм//Российский экономический интернет-журнал. 2012. №3. С. 7.
- М. Павленко, Н. Смирнова. Инструменты оценки финансовой устойчивости.-http://consulting.1c.ru/journal-article.jsp?id=162
- Бечвая М.Р., Развадовская Ю.В. Императивы государственной антикризисной политики в системе регулирования межбюджетных отношений: мировой и отечественный опыт//Вестн. Южно-Рос. гос. тех. ун-та (Новочеркасского политехнического института). Сер. «Социально-экономические науки». 2012. № 6. С. 181-190.