Финансовый анализ рентабельности производства и продажи предприятия ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат»
Автор: Самойлова Т.Д., Агеева Е.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 2-4 (15), 2015 года.
Бесплатный доступ
Целью данной работы является проведение финансового анализа рентабельности производства и продажи предпритяия ОАО «Стойленский ГОК» на основе данных 2011гг, 2012гг. и 2013гг. Рассмотрены показатели рентабельности производства и рентабельности продаж.
Рентабельность производства и рентабельность продаж
Короткий адрес: https://sciup.org/140113016
IDR: 140113016
Текст научной статьи Финансовый анализ рентабельности производства и продажи предприятия ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат»
Значимость представления технических факторов ведения хозяйственной деятельности, стабилизирующих взаимное распределение денежных средств между единичными подразделениями (производство, рекламные объявления, ритейл и др.), их разумное применение и соответствующий моменту возвращение инвестиций для собственника либо группы акционеров обязана быть целиком принятой, то что гарантирует значительный анализ рентабельности и усовершенствование производственной либо торговой деятельности в целом.
При надобности анализа рентабельности продаж на основании выручки от реализации и показателей прибыли, рассчитывается рентабельность по отдельным видам продукта либо по всем его видам в целом, представленные на рисунке 1.
Рисунок 1 - Рентабельность продаж
Если в течение какого-либо периода времени коэффициент операционной рентабельности неизменен присутствие при одновременном уменьшении показателя чистой рентабельности, в таком случае это может свидетельствовать о возрастании расходов и получении убытков от участия в капитале других предприятий, либо о повышении суммы выплат налоговых платежей. Этот коэффициент показывает полное воздействие финансирования предприятия и структуры капитала на его рентабельность.
Рентабельность производства, бывает двух видов, представленная на рисунке 2.
Рентабельность
валовая рентабельность производства
чистая рентабельность производства
Рисунок 2 - Рентабельность производства
Определим уровень рентабельности производства и рентабельности продаж одного из видов выпускаемой продукции за 2011 и 2012 гг. (железная руда, т), расчеты представим в таблице 1.
Таблица 1 - Уровень рентабельности производства 2011 и 2012 гг.
|
№ п/п |
Показатели |
2011 гг. |
2012 гг. |
Отклон ение (+, -) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Цена единицы продукции, руб. |
3117,51 |
3042,27 |
-75,24 |
|
2 |
Себестоимость единицы продукции, руб. |
2431,66 |
2433,82 |
2,16 |
|
3 |
Уровень рентабельности производства, % |
0,28 |
0,25 |
-0,03 |
|
4 |
Уровень рентабельности продаж, % |
0,22 |
0,2 |
-0,02 |
На основании данных таблицы 1 далее проведем фактический анализ уровня рентабельности производства в таблице 2 выпускаемой продукции, используя метод цепных подстановок.
Таблица 2 - Факторный анализ рентабельности производства
|
Факторы |
Расчет влияния факторов |
Влиян ие факто ров |
|
1 |
2 |
3 |
|
Цена единицы продукции |
. 3042,27 - 2431,66 3117,51 - 2431,66 „ A R пп — ва. ц .i =--- = - 0,03 2431,66 2431,66 |
-0,03 |
|
Себестоимость единицы продукции |
. 3042,27 — 2433,82 3117,51 — 2431,66 A R пп — ва. с / ci. =--- = — 0,03 2433,82 2431,66 |
-0,03 |
|
Всего объем влияния |
A R пп — ва = A R пп — ва . ц . + A Rпп — ва . с / с . = — 0,03 + ( — 0,03) = — 0,0 |
6 -0,06 |
Анализ показал, что наблюдается снижение рентабельности производства на 6%. Это связано с тем, что цена единицы продукции уменьшилась на 72,24 и себестоимость единицы продукции повысилась на 2,16 р.
На основании данных таблицы 1 далее проведем фактический анализ уровня рентабельности продаж в таблице 3 выпускаемой продукции, используя метод цепных подстановок.
Таблица 3 - Факторный анализ рентабельности продаж
|
Факторы |
Расчет влияния факторов |
Влияние факторов на уровень рентабельн ости производст ва |
|
1 |
2 |
3 |
|
Цена единицы продукции |
. 3042,27 - 2431,66 3117,51 - 2431,66 n A R ппод. ц .i =--- = - 0,02 3042,27 3117,51 |
-0,02 |
|
Себестоимость единицы продукции |
. 3042,27 - 2433,82 3042,27 - 2431,66 „ A R ппод.с / ci. =--- = 0 3042,27 3042,27 |
0 |
|
Всего объем влияния |
A R ппоо = A R ппод.ц . + A R ппод. c / c . = - 0,02 + 0 = - 0,02 |
-0,02 |
Анализ показал, что наблюдается снижение рентабельности продаж на26%. Это связано с тем, что цена единицы продукции уменьшилась на 72,24 руб. и себестоимость единицы продукции повысилась на 2,16 руб.
Определим уровень рентабельности производства и рентабельности продаж одного из видов выпускаемой продукции за 2012 и 2013 гг. (железная руда, т), расчеты представим в таблице 4.
Таблица 4 - Уровень рентабельности производства 2012 и 2013 гг.
|
№ п/п |
Показатели |
2012 гг. |
2013 гг. |
Отклонение (+, -) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Цена единицы продукции, руб. |
3042,27 |
3254,13 |
211,86 |
|
2 |
Себестоимость единицы продукции, руб. |
2433,82 |
2440,60 |
6,78 |
|
3 |
Уровень рентабельности производства, % |
0,25 |
0,33 |
0,08 |
|
4 |
Уровень рентабельности продаж, % |
0,2 |
0,25 |
0,05 |
На основании данных таблицы 4 далее проведем фактический анализ уровня рентабельности производства в таблице 5 выпускаемой продукции, используя метод цепных подстановок.
Таблица 5 - Факторный анализ рентабельности производства
|
Факторы |
Расчет влияния факторов |
Влияние факторов на уровень рентабельн ости производст ва |
|
1 |
2 |
3 |
|
Цена единицы продукции |
3254,13 - 2433,82 3042,27 - 2433,82 A Rnn — ва.ц . =---= 0,09 2433,82 2433,82 |
0,09 |
|
Себестоим ость единицы продукции |
. 3254,13 — 2440,60 3254,13 — 2433,82 л A R пп — ва.с / ci. =--- = — 0,01 2440,60 2433,82 |
-0,01 |
|
Всего объем влияния |
A R пп — ва = A R пп — ва . ц . + A Rnn — ва . с / с . = 0,09 + ( — 0,01) = 0,0< |
0,08 |
Анализ показал, что наблюдается увеличение рентабельности производства на 8%. Это связано с тем, что цена единицы продукции возросла на 211,86 руб. и себестоимость единицы продукции на 6,78 руб.
На основании данных таблицы 4 далее проведем фактический анализ уровня рентабельности продаж в таблице 6 выпускаемой продукции, используя метод цепных подстановок.
Таблица 6 - Факторный анализ рентабельности продаж
|
Факторы |
Расчет влияния факторов |
Влияние факторов на уровень рентабельности производства |
|
1 |
2 |
3 |
|
Цена единицы продукции |
ч . 3254,13 — 2433,82 3042,27 — 2433,82 „ z A R ппод.ц . i =----------------------------— = 0,0 3254,13 3254,13 |
6 0,06 |
|
Себестоимость единицы продукции |
. 3254,13 — 2440,60 3254,13 — 2433,82 , A Rnnод.c / ci. =---------------------------— = 0 3254,13 3254,13 |
0 |
|
Всего объем влияния |
A R ппоо = A R ппод.ц . + A R ппод.с / с . = 0,06 + 0 = 0,06 |
0,06 |
Анализ показал, что наблюдается увеличение рентабельности продаж на 6%. Это связано с тем, что цена единицы продукции возросла на 211,86 руб. и себестоимость единицы продукции на 6,78 руб.
Определим уровень рентабельности производства и рентабельности продаж одного из видов выпускаемой продукции за 2011 и 2013 гг. (железная руда, т), расчеты представим в таблице 7.
Таблица 7 - Уровень рентабельности производства 2011 и 2013 гг.
|
№ п/п |
Показатели |
2011 гг. |
2013 гг. |
Отклонение (+, -) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Цена единицы продукции, руб. |
3117,51 |
3254,13 |
136,62 |
|
2 |
Себестоимость единицы продукции, |
2431,66 |
2440,60 |
8,94 |
"Экономика и социум" №2(15) 2015 193
|
руб. |
||||
|
3 |
Уровень рентабельности производства, % |
0,28 |
0,33 |
0,05 |
|
4 |
Уровень рентабельности продаж, % |
0.22 |
0,25 |
0,03 |
На основании данных таблицы 7 далее проведем фактический анализ уровня рентабельности производства в таблице 8 выпускаемой продукции, используя метод цепных подстановок.
Таблица 8 - Факторный анализ рентабельности производства
|
Факторы |
Расчет влияния факторов |
Влияние факторов на уровень рентабельн ости производст ва |
|
1 |
2 |
3 |
|
Цена единицы продукции |
3254,13 - 2431,66 3117,51 - 2431,66 A R пп — ва. ц . =---= 0,06 2431,66 2431,66 |
0,06 |
|
Себестоимо сть единицы продукции |
. 3254,13 — 2440,60 3254,13 — 2431,66 A R пп — ва. с / ci . =---------------------------— = — 0,01 2440,60 2431,66 |
-0,01 |
|
Всего объем влияния |
A Rпп — ва = A Rпп — ва . ц . + A R пп — ва . с / с . = 0,06 + ( — 0,01) = 0,05 |
0,05 |
Анализ показал, что наблюдается увеличение рентабельности производства на 5%. Это связано с тем, что цена единицы продукции возросла на 136,62 руб. и себестоимость единицы продукции на 8,94 руб.
На основании данных таблицы 7 далее проведем фактический анализ уровня рентабельности продаж в таблице 9 выпускаемой продукции, используя метод цепных подстановок.
Таблица 9 - Факторный анализ рентабельности продаж
|
Факторы |
Расчет влияния факторов |
Влияние факторов на уровень рентабельност и производства |
|
1 |
2 |
3 |
|
Цена единицы продукции |
, „ , 3254,13 — 2431,66 3117,51 — 2431,66 A Кппоац .i =--- = 0,03 3254,13 3117,51 |
0,03 |
|
Себестоимость единицы продукции |
. 3254,13 - 2440,60 3254,13 - 2431,66 „ A R ппод.с / ci. =--- = 0 3254,13 3254,13 |
0 |
|
Всего объем влияния |
A Rnnoo = A R пподц . + A Rnnod. c / c . = 0,03 + 0 = 0,03 |
0,03 |
Анализ показал, что наблюдается увеличение рентабельности продажи на 3%. Это связано с тем, что цена единицы продукции возросла на 136,62 руб. и себестоимость единицы продукции на 8,94 руб.
Список литературы Финансовый анализ рентабельности производства и продажи предприятия ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат»
- Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб пособие/А.И. Алексеева, Ю.В. Васильева. -М.: Финансы и статистика, 2009
- Самарина В.П., Черезов Г.В., Карпов Э.А. Экономика организаций//Учебное пособие -Старый Оскол: Издательство кпц «Роса», 2010.
- Чечевицинв Л.Н. анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник/-Изд. 5-е, Ростов-на-Дону: Феникс, 2010
- «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций» от 23 января 2001 года № 16
- Бухгалтерский баланс ОАО «Стойленский ГОК» 2012-2013 гг.
- Отчет о финансовых результатах ОАО «Стойленский ГОК» за 2013г.
- Бухгалтерский баланс ОАО «Стойленский ГОК» 2011-2012 гг.
- Отчет о финансовых результатах ОАО «Стойленский ГОК» за 2012г
