Фитосанитарное состояние еловых насаждений на территории Частинского участкового лесничества

Роль лесов в биосфере неоценимо велика. Они выполняют средообразующую, климатообразующую и рекреационную роль. Леса, являясь экологической системой, обладают высокой устойчивостью, но подвержены воздействию комплекса неблагоприятных факторов, в том числе болезней и вредителей. Состояние лесов влияет на биоразнообразие растений и животных. Эти проблемы требуют постоянного внимания и рационального решения.

Объектом исследования явились участки леса Частинского участкового лесничества Пермского края. В основу работы положены данные натурно- го обследования 2014–2017 гг. Насаждения относятся к категории защитных лесов. Частинское участковое лесничество входит в состав Осинского лесничества Пермского края и относится к лесорастительной зоне хвойно-широколиственных лесов и лесному району хвойно-широколиственных лесов европейской части РФ [Овеснов, 1997]. Климат умеренно-континентальный, характеризуется довольно суровой и снежной зимой с незначительными оттепелями, поздней прохладной и сравнительно сухой весной, коротким жарким летом и влажной прохладной осенью. Общая пло-

щадь Частинского участкового лесничества составляет 60 753 га.

Цель работы – изучение санитарного состояния насаждений Частинского участкового лесничества. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

• 1)    заложить пробные площади на территории участкового лесничества;

• 2)    изучить болезни и повреждения древесных растений;

• 3)    провести анализ санитарного состояния;

• 4)    назначить лесохозяйственные мероприятия.

Материалы и методы

В ходе изучения состояния было заложено 30 пробных площадей размером 50 x 50 м в трех типах леса. Производились измерения следующих таксационных показателей: диаметр, высота, класс возраста, также определялась степень ослабления насаждения по категориям санитарного состояния. Обобщающим показателем санитарного состояния древостоев служат категории состояния деревьев, зависящие от комплекса факторов биотического и абиотического характера. В основу шкалы категорий состояния деревьев положены визуальные критерии санитарной оценки их состояния. Категории санитарного состояния оценивались на основании санитарных правил и руководства по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга. Оценка санитарного состояния производилась в соответствии Постановлением правительства РФ от 20 мая 2017 г. № 607 «О правилах санитарной безопасности в лесах». Данные заносились в дендрологическую ведомость.

На основании общепринятых санитарных правил проводился расчет средней категории санитарного состояния (СКС) по следующей формуле:

711 + 2и2 + 3?1S + 4114 4- 5115 + 6«6

С =------------------------ п , где С – средняя категория санитарного состояния; n – общее количество деревьев на пробной площади; n1, n2, n3, n4 n5, n6– количество деревьев со значением категории санитарного состояния 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Расчет оценки жизненного состояния древостоя проводился по формуле, предложенной Е.Н. Андреевой и В.В. Баккал [2002].

На основании данных, полученных в результате перечетов и оценки санитарного состояния деревьев на пробных площадях, рассчитываются индексы жизненного состояния древостоев.

Расчет индекса состояния древостоя проводился по формуле nl + 0,7и2 4- 0,4ns 4-0,In»

где In – индекс жизненного состояния древостоя по числу деревьев; n1 – число здоровых; n2 – поврежденных; n3 – сильно поврежденных; n4 – отмирающих, сильно поврежденных и отмирающих деревьев; 0.7; 0.4; и 0.1 – баллы поврежденных, сильно поврежденных и отмирающих деревьев; n – общее число деревьев (включая сухостой) на пробной площади.

При индексе:

• 1.7–0.8 – жизненное состояние древостоя оценивается как «здоровое»;

0.79–0.5 – «поврежденное»; 0.49–0.2 – «сильно поврежденное»; 0.19 и ниже – «разрушенное» или «полностью деградированное».

Результаты и их обсуждение

Общее количество исследуемых деревьев составило 2 458 штуки. При обследовании видового состава было выявлено, что преобладает ель сибирская – 54% из всех исследуемых деревьев, пихта сибирская составляет 23%, сосна обыкновенная – 6%, липа мелколистная – 9%, осина – 4% и береза повислая – 4%.

Исследуемые насаждения состоят на 83% из хвойных пород – ель сибирская, пихта сибирская и сосна обыкновенная. Остальные 17% – это мягколиственные породы: липа мелколистная, береза повислая и осина. Основная часть насаждений представлена еловыми древостоями. В возрастной структуре представлены приспевающие и спелые насаждения. Преобладающим видом является ель сибирская, со средним диаметром 26 см и высотой 21 м. На обследованных площадях преобладают деревья II класса бонитета. По типам леса изученные пробные площади представлены ельником-зеленомошником, ельником-кисличником и ельни-ком-липняковым. Тип лесорастительных условий по эдафической сетке П.С. Погребняка [1954] В 2 (свежие– (гидротопы) относительно бедные субори – (трофотипы)) и С 2 (свежие – (гидротопы) относительно богатые сурамени – (трофотипы)).

По возрастной структуре исследуемые хвойные насаждения относятся к средневозрастным, а лиственные – к перестойным.

Были обследованы древесные породы на предмет наличия повреждений. Повреждения стволов встречаются практически повсеместно.

Изучение видов повреждений показало, что в хвойной хозяйственной секции больше всего морозных трещин (54%) и дупел (34%). Меньше – искривлений ствола, плодовых тел и усохших скелетных ветвей. В мягколиственной хозяйственной секции чаще всего встречались морозные трещины (49%) и усохшие скелетные ветви (32%). Меньше дупел, искривлений ствола, плодовых тел и повреждений вредителями (рис. 1). На основании обще- принятой методики, изложенной в санитарных правилах, анализ санитарного состояния рассмат- ривался общий по всем пробным площадям, по типам леса и отдельно по породному составу.

Рис. 1 . Доля повреждений в хвойной и мягколиственной секциях

В исследуемых кварталах преобладает вторая категория санитарного состояния – 43%, первая категория санитарного состояния составляет 42%, третья категория – 9%. Доля остальных категорий санитарного состояния незначительна. В целом, насаждения в Частинском участковом лесничестве имеют ослабленное состояние (рис. 2).

ЕЗ ЗКСС(Сильно ослабленные)

В 4КСС(Усыхающие)

Q 5 КСС(Сухостой текущего года)

^ 6КСС( Сухостой прошлых лет)

□ 1КСС(Без признаков ослабления)

S 2КСС(Ослабленные)

Рис. 2 . Категории санитарного состояния деревьев на пробах

Санитарное состояние по каждому типу леса показано на рис. 5. Больший процент ослабленных деревьев приходится на ельник-кисличник и, особенно, на ельник-липняковый. В ельнике-зеленомошнике преобладает категория без признаков ослабления – первая категория санитарного состояния (рис 3).

В типе леса ельника-зеленомошника хозяйственно ценные породы преимущественно имеют первую категорию санитарного состояния (табл. 1). У сопутствующих пород преобладает вторая категория санитарного состояния. По основным лесообразующим породам данное насаждение является здоровым.

Ельник–липняковый находится в среднеослаб-ленном состоянии. У большинства пород преобладает вторая категория санитарного состояния.

Только ель сибирская имеет наибольший процент «здоровых» деревьев.

В ельнике–кисличнике у ели сибирской также преобладает первая категория санитарного состояния – 52%, пихта сибирская в большей степени представлена второй категорией санитарного состояния (70%). У березы повислой также преобладает вторая категория (66%).

Исходя из полученных данных на пробах, можно соотнести количество деревьев каждого вида и категорию их санитарного состояния, и получить процентное соотношение класса состояния по каждому виду. Таким образом, можно отметить, что во всех типах леса преобладает ель с первой категорией санитарного состояния, т.е. «здоровое». У пихты сибирской преобладает вторая категория санитарного состояния. Сосновое насаждение яв- ляется наиболее здоровым, с малым количеством признаков ослабления. Основным является первый класс санитарного состояния. Четвертая и пятая категории отсутствуют. У мягколиственных пород преобладает вторая категория санитарного состояния.

Рис. 3 . Санитарное состояние насаждений в разных типах леса

Санитарное состояние древесных пород

Порода	Категория санитарного состояния, %						Средняя категория са-
	1             \	2 \	3 \	4 \	5          \	6	нитарного состояния
Ельник-зеленомошник
Ель сибирская	48	28	16	2	2	4	1.9
Пихта сибирская	62	25	8	2	2	1	1.6
Сосна обыкновенная	77	17	3	-	-	-	1.4
Береза повислая	8	80	12	-	-	-	2
Осина	10	74	15	-	-	1	2
Ельник-липняковый
Ель сибирская	51	30	10	5	2	2	1.8
Пихта сибирская	15	65	2	4	2	2	2.2
Береза повислая	31	69	-	-	-	-	1.7
Липа мелколистная	25	68	4	-	1	2	1.9
Ельник-кисличник
Ель сибирская	52	38	6	1	1	2	1.6
Пихта сибирская	16	70	11	-	-	3	2
Береза повислая	32	66	2	-	-	-	1.7

Состояние насаждений было рассмотрено и по индексу жизненного состояния. Индекс рассчитывался по количеству деревьев для каждого типа леса. В исследованных типах леса жизненное состояние древостоя оценивается как поврежденное. Индекс варьирует от 0.72 до 0.78. Самый высокий индекс жизненного состояния отмечен в ельнике– зеленомошнике (0.78), ниже (0.77) – в ельнике кисличнике и самый низкий индекс – в ельнике– липняковом (0.72). Из этого следует, что при расчете индекса жизненного состояния сильного расхождения с санитарным состоянием не выявлено.

Гартига – Phellinus hartigii L ., трутовик плоский – Ganoderma applanatum L. , трутовик осиновый – Phellinus tremulae L . [ Бондарцева, 1998, Семенкова, 2002] . Необходимо отметить, что плодовых тел встречалось немного, в среднем на пробе было поражено 2–3 дерева. Также на обследуемой территории замечены болезни листьев древесных пород: черная пятнистость листьев березы – Dothidella betulina Fr . Sacc., ржавчина на листьях рябины – Gymnosporangium cornutum Arth.F. Kern., бурая пятнистость листьев рябины – Polystigma rubrum Sacc. [Соколова, 2005].

Заключение

Учитывая лесопатологическое состояние насаждений, предлагаются профилактические лесоза- щитные мероприятия, направленные на предупреждение возникновения очагов и болезней леса. Санитарное лесопатологическое состояние лесов в целом удовлетворительное. В целях улучшения состояния насаждений рекомендована проходная рубка ухода и проведение выборочных санитарных рубок.