Физико-географическое районирование как основа выявления эталонных ландшафтов Волгоградской области
Автор: Рябинина Наталья Олеговна
Журнал: Природные системы и ресурсы @ns-jvolsu
Рубрика: География и геоинформатика
Статья в выпуске: 2 (2), 2011 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается физико-географическое (ландшафтное) районирование как теоретическая основа выявления и сохранения эталонных степных ландшафтов и ключевых биологических территорий Волгоградской области. Особое внимание уделяется изучению эталонных степных геосистем Донского и Щербаковского природных парков как основных элементов регионального природоохранного каркаса.
Геосистема, ландшафт, особо охраняемые природные территории, эталонные ландшафты, природоохранный каркас, ключевые биологические территории и ландшафты, степь
Короткий адрес: https://sciup.org/14967496
IDR: 14967496
Текст научной статьи Физико-географическое районирование как основа выявления эталонных ландшафтов Волгоградской области
Хозяйственная деятельность человека, начиная с XIX в., по своим масштабам и глубине воздействия на ландшафты сопоставима с географическими факторами. Поэтому становится необходимым выделение особой категории природных комплексов, сохранивших естественную структуру. В XX в. наиболее пострадавшими из-за нерационального природопользования оказались степные ландшафты Евразии. Одним из основных условий их устойчивого формирования является наличие развитой региональной репрезентативной сети особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ), или природоохранного регионального каркаса, включающей все возможное их разнообразие – от заповедников до памятников природы местного значения [13; 16; 17]. В России и СССР государственная сеть ООПТ, основным назначением которой является сохранение эталонных ненарушенных и слабоизмененных природных геосистем, начала формироваться на рубеже XIX–XX веков [8; 18]. Для Волгоградской области схемы развития ООПТ разра- батываются с 1980-х годов [2; 3; 11]. В связи с ратификацией Россией в 1995 г. Конвенции о биологическом и ландшафтном разнообразии возникает необходимость в разработке государственной системы охраны эталонных ландшафтов страны и отдельных регионов. Существующая в России сеть ООПТ неполно отражает ее ландшафтное разнообразие. Наиболее разрежена сеть заповедных территорий в степной зоне, что связано и с высокой антропогенной преобразованностью, и с недостаточной изученностью биологического и ландшафтного разнообразия на региональном уровне.
Под эталонными, ключевыми ландшафтами (ключевыми ландшафтными территориями, Important Landscape Areas) [15] понимаются территории, отражающие ландшафтное разнообразие региона (физико-географической зоны, провинции) и имеющие важное значение для идентификации и сохранения эталонных зональных, характерных, редких и находящихся под угрозой исчезновения геосистем на уровне ландшафтов, местностей, урочищ и их сочетаний [14; 15]. Информационной основой для выявления и идентификации эталонных (ключевых) ландшафтов служат объективные представления о компонентах геосистем и современных ландшафтообразующих процессах (литоморфогенезе, тектоге- незе и пр.), а также о палеогеографических условиях, определяющих существование реликтовых ландшафтов и ландшафтных рефугиумов [15]. Теоретическую базу для решения практических вопросов рационального использования, охраны и реставрации геосистем создает физико-географическое (ландшафтное) районирование. Физико-географическое районирование как универсальный метод упорядочения и систематизации научной информации позволяет раскрыть связи геосистем различного ранга, выявить иерархичность их соподчинения и пространственного размещения. Объектами комплексного физико-географического районирования являются конкретные (индивидуальные) геосистемы регионального уровня [6; 7]. Ландшафт представляет собой предельную (наинизшую) ступень в системе физико-географического районирования. Под термином «ландшафт» понимается генетически однородная геосистема (природнотерриториальный комплекс), занимающая площадь, измеряемую десятками и сотнями квадратных километров. В результате единства геологического фундамента и последовательно меняющихся однотипных палеогеографических событий для каждого ландшафта характерен определенный тип рельефа (набор форм мезо- и микрорельефа). Тепло и влага, поступающие на его поверхность, перераспределяются по этим элементам рельефа, благодаря чему формируется система местных климатов и микроклиматов и связанных с ними особенностей циркуляции поверхностных и подземных вод, что обусловливает создание специфических биогенных компонентов (биоценозов и почвенных разностей) [6; 12]. Ландшафт состоит из локальных геосистем – местностей, урочищ и фаций. Одновременно он является структурной ячейкой всех высших региональных геосистем – от физико-географического района до материка, следовательно ландшафт является узловой единицей в иерархии природно-территориальных комплексов (геосистем) [6].
Впервые эталонные (ключевые) ландшафты как территории, наиболее перспективные для организации крупных ООПТ, были выявлены автором при проведении ландшафтного районирования. Первоначально схема физико-географического районирования Волгог- радской области была составлена В.А. Брылевым (в масштабе 1 : 3 500 000) [1, с. 22.] и дополнена автором [4; 5]. Она послужила основой для более детального ландшафтного районирования, необходимого при разработке программ по территориально-экологической оптимизации и формированию сети ООПТ [2; 11]. На основании базы данных, полученных в результате многолетних полевых исследований, ландшафтного дешифрирования космических снимков, сопоставления серии специальных карт, автором впервые было проведено ландшафтное районирование всей территории области и составлена в масштабе 1 : 600 000 «Ландшафтная карта Волгоградской области», сопровождающаяся подробным текстовым описанием [5]. Данная схема ландшафтного районирования составлена в рамках общего физико-географического районирования Восточно-Европейской (Русской) равнины. Высшими выделенными здесь таксонами являются природные зоны и физико-географические провинции, низшими – ландшафты.
Территория Волгоградской области занимает срединную часть юго-востока Восточно-Европейской (Русской) равнины, где хорошо выражена широтная зональность. Вследствие значительной протяженности в широтном и меридиональном направлении, уникального сочетания природных условий регион отличается высоким разнообразием ландшафтов, которые входят в состав двух природных зон (степной и полупустынной), четырех подзон и девяти физико-географических провинций (1 – Среднерусской возвышенной, 2 – Окско-Донской равнинной, 3 – Приволжской возвышенной, 4 – Восточно-Донской возвышенной, 5 – Доно-Донецкой равнинной, 6 – Нижне-Донской равнинной, 7 – Сыртовой равнинно-возвышенной, 8 – Ергенинской возвышенной, 9 – Прикаспийской низменной) [5].
Совокупный учет зональных и азональных (геолого-геоморфологических) факторов пространственной ландшафтной дифференциации, а также особенностей этапов истории развития территории дает возможность выявить региональные геосистемы, характеризующиеся определенной географической спецификой, целостностью структуры, своеобразием протекающих в их пределах физико-географических процессов, и установить их ре- ально существующие границы. Формирование почвенно-растительного покрова Волгоградской области тесно связано с ее климатическими и геоморфологическими особенностями. Вследствие увеличения в юго-восточном направлении количества поступающего тепла и снижения увлажнения на территории области смена главных типов почв и растительности происходит по мере движения с северо-запада на юго-восток: от разнотравно-типчаковоковыльных черноземных степей до подзоны южных полупустынь. В центре области располагается подзона сухих степей на каштановых почвах. По долинам рек размещаются интразональные геосистемы.
В настоящее время границу между лесостепной и степной зонами из-за сплошной распашки земель установить сложно. Считается, что за исключением Гусельско-Тетере-вятского кряжа лесостепные ландшафты на территории Волгоградской области не представлены. Однако в результате проведенных в последние годы исследований, обработки разнообразных картоматериалов, дешифрирования космических снимков можно сделать вывод, что северо-западную часть Урюпинского района следует отнести к лесостепной зоне. Большая часть Волгоградской области находится в пределах степной зоны. Подзона разнотравно-типчаково-ковыльных (умереннозасушливых) степей занимает наиболее приподнятую часть Приволжской возвышенности и обширную территорию северо-западнее долины рек Медведицы и Дона. Кроме того, небольшие ареалы черноземов встречаются на водоразделе рек Иловли и Медведицы и на северо-западе Донской гряды. Подзона типчаково-ковыльных (сухих) степей на каштановых почвах занимает обширную территорию западнее Волги. В Заволжье она охватывает плато Низкого Сырта, север и запад Прикаспийской низменности. Северо-западным ее рубежом служат долины рек Медведицы и Дона. На юго-востоке граница подзоны проходит по западным склонам возвышенности Ергени. Полупустынная зона охватывает большую часть Прикаспийской низменности и возвышенность Ергени и подразделяется на две подзоны – северную и южную. Подзона северной полупустыни охватывает плато Ергени, северо-запад Прикаспийской низ- менности. Подзона южных полупустынь расположена на крайнем юго-востоке Волгоградской области, в пределах сравнительно молодой озерно-лиманной депрессии Прикаспийской низменности.
Границы природных зон и подзон обусловлены преимущественно биотическими компонентами, в то время как ареалы ландшафтных провинций – в основном единицы геоморфологические и гидрографические. Рубежи ландшафтных районов на возвышенностях определяются геолого-геоморфологическими факторами, а в пределах низменностей при однородном литологическом составе – преимущественно рельефом. Обособление ландшафтов в Большой излучине Дона и на Приволжской возвышенности обусловлено ступенчатостью рельефа и связанным с ним изменением материнских пород. На Прикаспийской низменности выделение ландшафтных границ связано с котловинностью и спецификой этапов геологической истории развития территории [5].
В степной зоне наряду с зональными встречаются специфичные интразональные ландшафты меловых и песчаных степей. Ландшафты песчаных (псаммофильных) степей встречаются в пределах Приволжской песчаной гряды и надпойменных террас Дона. По составу флоры их можно отнести к разнотравно-типчаково-ковыльным степям благодаря лучшим условиям увлажнения на песчаных почвах. Зональные каштановые почвы сформировались здесь на обширных массивах песков и супесей различного происхождения. Ведущую роль в этих экосистемах играют растения-песколюбы (псаммофиты): ковыль перистый, овсяница Беккера, во-лоснец гигантский, или киях, осока колхидская. Разнотравье представлено такими видами, как тысячелистник Гербера, ясменник пахучий, наголоватка рыхлая, смолевка многоцветковая, подорожник индийский, молочай Сегье, цмин песчаный и др. Из полукустарничков обычны: полынь Маршалла, астрагал прутьевидный, кохия шерстистоцветковая и др. На правобережье Хопра и Медведицы, Иловли и Дона на отложениях туронского писчего мела, подстилаемого песками, сформировались уникальные реликтовые ландшафты меловых (кальцеофильных) степей с эндемичными растительными сообществами иссопников и тимьянников.
Одновременно с ландшафтным (физикогеографическим) районированием изучалось современное состояние геосистем Волгоградской области. Используя базу данных, полученных в результате дешифрирования аэрокосмических снимков, анализа специальных крупномасштабных карт, структуры землепользования, автором была составлена карта «Современное состояние ландшафтов Волгоградской области» (1996) масштаба 1 : 600 000, проведен анализ состояния геосистем по всем 27 физико-географическим (ландшафтным) зональным и интразональным районам. В результате были выявлены достаточно крупные территории с наименее измененными геосистемами, отличающимися высокой репрезентативностью ландшафтов. Эти территории были рекомендованы в качестве основных ядер формирующейся сети ООПТ (природоохранного каркаса)[2]. В последующие годы автор принимает активное участие в подготовке документации по созданию природных парков «Донской», «Цимлянский» и пр. Некоторые из выделенных территорий стали природными парками: «Волго-Ахтубинский» (2000), «Эльтонский» (2000), «Донской» (2001), «Нижне-Хоперский» (2002), «Щербаковский» (2002), «Цимлянский» (2002), «Усть-Медведицкий» (2004). Однако эталонные зональные степные ландшафты находятся преимущественно в пределах Донского и Щербаковского природных парков и частично на территории Нижне-Хоперского парка, который охватывает долину Хопра и юго-восточную окраину Калачской возвышенности, включая на-горно-байрачные урочища Шакинской дубравы [3; 10; 11]. Cистематические комплексные исследования Щербаковской излучины Волги и Большой излучины Дона начались в первой половине 1970-х гг. сотрудниками кафедры физической географии и геоэкологии Волгоградского государственного педагогического института (ВГПИ), впоследствии педагогического университета (ВГПУ), В.А. Брылевым, Ю.П. Самборским, А.Л. Журкиной и др. [3]. Детальное изучение эталонных ландшафтов и экосистем Донского и Щербаковского природных парков, включая сплошное ландшафтное картографирование и профилирование, ведется автором совместно с А.В. Холоденко с конца
1990-х годов [9; 10]. На основе базы данных, полученных в результате дешифрирования космоснимков, сравнительного анализа специальных карт и полевых исследований, автором совместно с А.В. Холоденко проведено ландшафтное районирование и составлены крупномасштабные (масштаб 1 : 25 000) макеты ландшафтных карт Донского и Щербаковского природных парков с подробным текстовым описанием ландшафтов и их структурных морфологических единиц до урочищ включительно [10].
Природный парк «Щербаковский» располагается на севере Волгоградской области, в пределах Волго-Иловлинского возвышенного сухостепного района Приволжской степной ландшафтной провинции, где преобладают типичные зональные геосистемы. Здесь сохранились значительные участки целинных сухих степей, занимающие около 20 % территории парка, и нагорно-байрачных лесов – 30 %. Природный парк расположен в пределах коренной излучины правого берега Волги, занимает площадь около 28 тыс. га; он объединил существовавшие ранее заказники «Щербаковская балка», «Куланинский», геологические и палеонтологические памятники природы – «Щербаковский сброс», «Столбичи», «Уракова гора» с искусственными штольнями и пещерами. Сочетание геолого-геоморфологических, гидрологических, климатических и других факторов сформировали уникальную ландшафтную структуру территории.
Природный парк «Донской» (площадь 60 тыс. га) находится в центре Волгоградской области, в пределах Малой излучины Дона, охватывающей высокое правобережье Дона от станицы Сиротинской до долины реки Большой Голубой. Он отличается высокой репрезентативностью и сохранностью природных комплексов и может рассматриваться как ключевая ландшафтная и биологическая территория. Здесь встречаются практически все геосистемы и экосистемы, типичные для подзоны типчаково-ковыльных степей. Донской природный парк занимает восточную наиболее приподнятую часть ландшафтной провинции Восточно-Донской пластово-ярусной гряды, входящей в состав подзоны сухих степей [5; 10]. На высоком правобережье Дона выделяются степные зональные эталонные лан- дшафты. Здесь на значительной площади сохранились слабоизмененные урочища байрач-но-нагорных дубово-липовых лесов, плакорных дубрав и целинные участки ковыльных и разнотравно-злаковых степей на каштановых почвах в пределах ландшафта «Донских Венцов». Также сохранились обширные участки целинных песчаных и «меловых» степей с эндемичными группировками иссопников и ти-мьянников на выходах туронского мела (К2t), подстилаемого песками альб-сеномана (K2al и K2sm) на территории Подгорского мелового ландшафта [9; 10]. Территория природного парка включает и интразональный ландшафт долины Дона, где представлены все геосистемы, типичные для крупных и средних рек степной зоны, включая и восточную окраину Ар-чедино-Донского песчаного массива.
С начала 1990-х годов эта территория является ключевым полигоном для ландшафтно-экологических исследований, где автором проводится систематическое изучение структуры, функционирования и динамики геосистем. Сочетание геолого-геоморфологических, гидрологических, климатических и других факторов формирует уникальную ландшафтную структуру парка. В результате проведенных исследований был выделен интразональ-ный ландшафт долины реки Дон и три зональных ландшафта – низких плато, Подгорский меловой и «Донских Венцов» [там же]. Последние выделяются как ключевые биологические территории и эталонные ландшафты. Подгорский меловой ландшафт охватывает на севере парка низкие денудационные с элементами карста плато и их сильноэродированные склоны, обрывающиеся к долине Дона 80-метровым уступом. Последние 20 лет эта территория практически не используется, отличается высокой сохранностью ландшафта и входит в состав заповедной и особо охраняемой зон парка, на долю естественных и слабоиз-мененных геосистем приходится 3 / 4 территории. В растительном покрове преобладают эндемичные кальцеофильные виды: можжевельник казацкий, ковыль меловой, тимьян меловой, иссоп меловой, левкой душистый, лен украинский, оносма донская, копеечник меловой, катран татарский, полынь солянковидная и др. Ландшафт «Донских Венцов» занимает высокое верхнее ровное (абсолютная высота до
252 м) плато Восточно-Донской пластовоярусной гряды с покровом песков и песчаников полтавской свиты, подстилаемых глинистыми отложениями, песчаниками палеогена и верхнего мела. Здесь на значительных площадях сохранились слабоизмененные эталонные урочища байрачно-нагорных лесов и пла-корных дубрав и целинные участки ковыльных и разнотравно-злаковых степей на каштановых суглинистых почвах. В целинных травостоях преобладают ковыли – Лессинга, перистый, опушеннолистный и др.; злаки – пыреи, тонконоги и пр.; разнотравье представлено шалфеем, люцерной серповидной, марьянником степным, подмаренником русским, гвоздиками Борбаша и Андржиевского, луком Регеля и др. Весной появляются ирис низкий, тюльпаны Шренка и Бибер-штейна, адонис волжский и другие эфемероиды. Часто встречаются кустарники миндаля низкого и спиреи. Примерно 3 / 4 территории ландшафта занимают естественные слабоизмененные геосистемы, а также средне- и старовозрастные залежи. Автором совместно с А.В. Холоденко в пределах данных ландшафтов было выявлено более 40 редких и исчезающих видов растений, занесенных в Красные книги РФ и Волгоградской области. Одновременно с ландшафтными исследованиями проводится выявление местообитаний редких и исчезающих видов растений и животных. По их результатам в 2005 г. был составлен авторский макет карты (масштаб 1 : 25 000) «Местообитание редких, исчезающих видов флоры природного парка “Донской”» [9].
Вблизи западной границы Донского природного парка находится Голубинский меловой ландшафт, сформировавшийся в бассейне малой реки – Голубой. Его геосистемы отличаются высокой степенью сохранности и репрезентативности, здесь встречаются более 30 редких и эндемичных видов растений (шалфей поникающий, можжевельник казацкий, живокость пурпурная, смолевка меловая, наголоватка меловая, лен украинский, василек русский, бельвалия сарматская и др.). На его территории планируется создать ландшафтный заказник площадью около 20 тыс. га. В дальнейшем возможно будет объединить его и природный парк «Донской» в национальный парк Среднего Дона.
На основании анализа современного состояния и пространственного размещения слабоизмененных природных геосистем Волгоградской области можно сделать вывод об антропогенно обусловленном реликтовом характере их организации. Ключевые ландшафты , наряду с реликтовым характером тех или иных морфологических и биотических компонентов, обладают квазинатураль-ной ландшафтной структурой, представленной полным рядом генетических типов местности и урочищ данной физико-географической провинции – от водораздельных (элювиальных) до пойменных (аллювиальных) [18]. В условиях значительной антропогенной преобразованности степей ключевые ландшафты представлены в основном ландшафтными рефугиумами (Landscape refuges) – местностями, сложными комплексами урочищ, в которых благодаря уникальному сочетанию ландшафтообразующих факторов и слабой хозяйственной освоенности (на локальном уровне) сохранились редкие для региона характерные малоизмененные (в том числе реликтовые) геосистемы [там же].
В настоящее время автором ведутся исследования двух перспективных для организации природных парков территорий в подзоне умеренно-засушливых степей. На северо-западе Урюпинского района на границе с Воронежской областью и на границе с Саратовской областью в пределах Гусельско-Те-теревятского кряжа выделяются природные комплексы с высокой степенью сохранности, которые могут служить эталоном степных геосистем [11]. Проводимые исследования показывают, что на стыках административных границ, особенно старых, существующих столетиями (например, между Волгоградской и Воронежской областями, в прошлом – Воронежской губернией и областью Войска Донского), объективно существует эффект повышения современного ландшафтного и биологического разнообразия, лучшей сохранности геосистем. Приграничные территории испытывают меньшую антропогенную нагрузку и часто выступают в качестве ландшафтных рефугиумов.
Благодаря своему географическому положению, разнообразию ландшафтов и значительно меньшей, по сравнению с соседними степными областями (Ростовской, Воронежской и др.), плотностью населения и степенью хозяйственной освоенности и измененности, Волгоградская область обладает высоким потенциалом для формирования репрезентативной сети ООПТ с крупными ядрами эталонных ландшафтов. Она может служить ключевой территорией для формирования межрегионального природоохранного каркаса для всей степной зоны юго-востока Европейской части России.
Список литературы Физико-географическое районирование как основа выявления эталонных ландшафтов Волгоградской области
- Атлас Волгоградской области. -Киев: ГУГК, 1993. -40 с.
- Брылев, В. А. Ландшафтно-экологический каркас Волгоградской области/В. А. Брылев, Н. О. Рябинина//Вопросы степеведения. -Оренбург: Ин-т степи УрО РАН, 2000. -С. 119-124.
- Брылев, В. А. Особо охраняемые природные территории Волгоградской области/В. А. Брылев, Н. О. Рябинина, Е. В. Комиссарова [и др.]. -Волгоград: Альянс, 2006. -256 с.
- Брылев, В. А. Природные зоны и ландшафты/В. А. Брылев, Н. О. Рябинина//Природные условия и ресурсы Волгоградской области. -Волгоград: Перемена, 1996. -С. 223-241.
- Брылев, В. А. Физико-географическое (ландшафтное) районирование Волгоградской области/В. А. Брылев, Н. О. Рябинина // Стрежень: научный ежегодник. -Вып. 2. -Волгоград: ГУ «Издатель», 2001. -С. 12-23.
- Исаченко, А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование/А. Г. Исаченко. -М.: Высш. шк., 1991. -366 с.
- Михайлов, Н. И. Физико-географическое районирование/Н. И. Михайлов. -М.: Изд-во МГУ, 1985. -182 с.
- Насимович, А. А. Сохранение природных экосистем на территории заповедников/А. А. Насимович, А. А. Тишков//Природные охраняемые территории. -Вып. 4. -Тарту, 1981.-С. 57-62.
- Рябинина, Н. О. Инвентаризация и мониторинг редких и исчезающих видов растений природного парка «Донской» Волгоградской области/Н. О. Рябинина, А. В. Холоденко//Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем: материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2009. -С. 112-114.
- Рябинина, Н. О. Ландшафтное районирование как основа выделения ключевых ландшафтных и биологических территорий Волгоградской области/Н. О. Рябинина, А. В. Холоденко//Вестник Оренбургского государственного университета. -2007. -Вып. 67. -С. 65-72.
- Рябинина, Н. О. Развитие сети особо охраняемых территорий в степной зоне юго-востока Европейской части России/Н. О. Рябинина//Степи Северной Евразии: материалы V Междунар. симпоз. -Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2009. -С. 586-590.
- Солнцев, Н. А. Природный ландшафт и некоторые его общие закономерности/Н. А. Солнцев//ТР. II Всесоюз. геогр. съезда. -М., 1948. -Т. 2. -С. 3-12.
- Тишков, А. А. Формирование регионального природоохранного каркаса как основа устойчивого развития/А. А. Тишков//Проблемы сохранения разнобразия природы степных и лесостепных регионов: материалы науч. конф. в Центральном Черноземном заповеднике. -М., 1995. -С. 241-242.
- Чибилев, А. А. Ключевые ландшафтные территории: постановка проблемы и пути ее решения/А. А. Чибилев//Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: материалы XI ландшафтной конференции. -М.: Изд-во МГУ, 2006. -С. 626-628.
- Чибилев, А. А. Ключевые ландшафтные территории (географические аспекты сохранения природного разнообразия)/А. А.Чибилев, В. М. Павлейчик//Вестн. Оренбур. гос. ун-та. -2007. -Вып. 67. -С. 4-8.
- Чибилев, А. А. Ключевые проблемы региональной экологической политики в степной зоне России и сопредельных государств/А. А. Чибилев//Степной бюллетень. -1998. -№ 2. -С. 3-5.
- Чибилев, А. А. Экологическая оптимизация степных ландшафтов/А. А. Чибилев. -Свердловск: УрО РАН, 1992. -172 с.
- Штильмарк, Ф. Р. Первый проект географической сети заповедников для территории СССР/Ф. Р. Штильмарк, Г. С. Аваков//Бюлл. МОИП. Отд. биол. -1977. -Вып. 2, т. 82. -С. 153-156.