Флора Домашкиных Вешин (Кинельский и Нефтегорский районы Самарской области)

Автор: Ильина В.Н.

Журнал: Фиторазнообразие Восточной Европы @phytodiveuro

Статья в выпуске: 2 т.7, 2013 года.

Бесплатный доступ

Приводится перечень сосудистых растений верховьев р. Домашка (Домашкины Вершины) на территории Нефтегорского района Самарской области.

Сосудистые растения, флора, домашкины вершины, самарская область

Короткий адрес: https://sciup.org/148314491

IDR: 148314491

Текст научной статьи Флора Домашкиных Вешин (Кинельский и Нефтегорский районы Самарской области)

Поступила в редакцию 6.11.2012

Под влиянием бурного роста промышленного и сельскохозяйственного производства, развития дорожной сети и коммуникаций на рубеже ХХ и ХХI вв. повлияли на антропогенное давление на окружающую среду приобрело глобальный характер. В настоящее время стоит вопрос о такой модернизации природопользования в России, которая обеспечила бы минимизацию противоречий между эксплуатацией ресурсов и сохранением природы.

В середине ХХ в. наступил кризисный этап для степей региона Евразии, особенно на территории бывшего СССР. Повсеместная распашка плакорных степей привела к утрате типичных ландшафтов практически на всей территории природной зоны. Нарушение структуры экотопов обусловило и деградацию флористического компонента степей (Ильина, 2003; Григорьевская, Гамаскова, 2009; Чибилев, 2009).

К сожалению, современные методы организации хозяйственного использования экосистем в зоне недостаточного увлажнения не позволяют говорить о каких-либо видимых улучшениях в данном вопросе.

Построение системы природопользования и охраны природных комплексов требует дополнительных исследований (Григорьевская, 2004; Зданович, 2004; Чибилев, 2004). Все компоненты среды, в том числе и фитокомплекс, должны быть изучены с использованием современных подходов. Несмотря на необходимость этого, традиционные методы изучения флоры не потеряли своей актуальности. Флористические работы могут быть востребованы в мониторинге, который позволяет раскрыть внутреннюю организацию и внешние связи как отдельных растительных объектов, так и фитосферы в целом.

Состояние растительного покрова играет большую роль для сохранения природной среды региона. В южных районах Самарской области плакорные участки степей претерпели серьезные изменения при их распашке. Такой нерациональный подход ведения сельского хозяйства в зоне дефицита влажности почв и атмосферы повлек за собой не только изменение, но зачастую и разрушение отдельных биогеоценозов и их компонентов. В связи с этим нами проведено изучение степных комплексов на внутренних водоразделах истоков р. Домашка на территории Нефтегорского района Самарской области.

Основным объектом наших исследований послужили внутренние водоразделы в верховьях р. Домашка на территории Нефтегорского района Самарской области, имеющих местное название «Домашкины Вершины». Русло р. Домашка становится четко выраженным при слиянии нескольких истоков, среди которых следует назвать овраги Шалу-хин, Кажомин, Широкий, Терешкин, Долгий и Домашка (Нарезной). По склонам оврага Домашка близ с. Верхняя Домашка сохранились степи, входящие в настоящее время в состав памятника природы «Домашкинская лесостепь».

В окрестностях пос. Культура на крутых склонах Шалухина оврага отмечены участки каменистых степей с богатой флорой, в частности, в 1980-х гг. там отмечалось произрастание копеечника крупноцветкового. Состояние растительного покрова исследуемого объекта имеет важное значение для сохранения экосистем региона.

При изучении данной темы были использованы традиционные флористические методы исследований. Материалы собраны в полевые сезоны 2007-2010 гг. Учет флоры проводился на заранее намеченных маршрутах, охватывающих различные типы экотопов степной зоны и участки, отличающиеся по степени антропогенного влияния. В результате проведенных нами исследований собран обширный гербарный материал. Определение растений проводилось до вида с использованием федеральных и региональных определителей. Особенности флоры устанавливались путем всестороннего анализа ее компонентов. Проведено сравнение видового состава флоры по результатам собственных исследований с таковыми начала 1980-х гг. (Ильина, Ильина, 2011).

Речная долинно-водосборная геосистема реки Домашка расположена в северозападной части Кинельского и в Нефтегорском районах Самарской области (рис.).

Площадь Домашкинской геосистемы составляет 302 км ² . Она граничит с юго-запада с долинно-водосборной геосистемой реки Ча-паевска, на востоке – с геосистемами рек Ростошь и Самара, на северо-западе граница проходит вдоль геосистемы оврага Сухая речка. Природный комплекс состоит из трех структурно-динамических элементов: а) осевой части геосистемы, представленной долиной главной реки; б) пояса сосредоточения боковых притоков и внутренних участков водосборов; в) пояса речных истоков и периферических водосборов (Тимофеев, 1975). Осевой частью комплекса является долина р. Домашки, протяженность которой составляет 24 км. Пойму этого левобережного притока р. Самара нельзя отнести к типичным в понимании А.П. Шенникова (1941).

Река Домашка начинается несколькими оврагами: Кажомин, Долгий, Домашкины Вершины и Яруга. Затем в нее впадают еще несколько оврагов с пересыхающими водотоками, в том числе овраг Нарезной (Домаш-ка).

Часть истоков реки, а также участков периферических водосборов облесены. Растительность лесных фитоценозов представлена, главным образом ландышево-кленоводубовой ассоциацией. Среди кустарников встречаются бересклет бородавчатый, крушина ломкая и другие.

Растительность остальных структурнодинамических компонентов геосистемы представлена степными участками, в основном это ковыльно-типчаковые степи.

Долина истока р. Домашка имеет типичный характер для степных рек: днище ее занято ивняками, зарослями крупнотравья, склоны и прилегающие водосборы – степями. Верховья Нарезного оврага облесены, здесь представлена ассоциация ландышево-кленово-дубовая.

Растительный покров на водосборах правого истока Домашкины Вершины представлен степями, сожженными ковыльнотипчаковыми, кострово-разнотравными и ковыльно-копеечниковыми сообществами. Наиболее распространены ковыльнотипчаковые варианты степи. Эти участки подвергаются сильному и антропогенному воздействию, используются в качестве пастбищ, в некоторых местах резко выделяются сбитые участки – толока. Естественная растительность занимает небольшие площади, степь в основном распахана. Как правило, степные участки тянутся вдоль склонов долины полосой не шире двадцати метров, к их внешней границе примыкают возделываемые поля. Развитая сеть полевых и проселочных дорог также лимитирует площади степных угодий.

Левые склоны оврага Долгий, склоны левого отрога оврага Нарезного и правые склоны оврага Домашкины Вершины заняты группировками луговостепного характера.

Растительный покров представлен разнотравно-кострецовой формацией.

Большой интерес в плане наличия редких и исчезающих видов вызывает Бирючий овраг – левый отрог оврага Нарезного.

В среднем течении реки Домашка, помимо ковыльно-типчаковых с разнотравьем и кострецово-разнотравных степей лугового харак- тера, встречаются участки каменистых склонов, покрытые своеобразными сообществами каменистых, или петрофитных степей (Растительность…, 1980). Растительный покров каменистой степи, в окрестностях пос. Культура, представленный ковыльноредкотравной формацией, характеризуется наличием в его составе эндемиков и реликтов.

Рис. Карта-схема территории исследования

Примечание . 1 – каменистые степи у пос. Культура; 2 – Домашкинская лесостепь; 3 – овраг Нарезной, или Домаш-ка)

На этом отрезке долины растительный покров испытывает еще более сильное антропогенное влияние, чем в верховьях реки. На левом склоне большой участок подвергался пожарам, на месте ковыльно-типчаковой степи осталось пепелище. На ее правом склоне в окрестностях пос. Культура сохранились остатки березового леса. Судя по количеству старых пней, лесной колок здесь имел боль- шие размеры, но был практически уничтожен вырубкой. Вырубка леса на правом берегу р. Домашка на уровне поселка Культура привела к изменению водного режима реки – уровень воды, как в реке, так и в прудах снизился.

В нижнем течении русло р. Домашка сильно меандрирует. Оно перегорожено каскадом плотин, по сути дела, река представлена сетью прудов. Склоны долины покрыты степной растительностью, которая подверглась значительной антропогенной трансформации. Это проявляется в том, что степь представлена производными полынково-типчаковой, пырейно-разнотравной и узколистномятликовой ассоциациями. Причиной деградации степи является ее многолетнее неумеренное использование в качестве пастбищного угодья. Поверхность почвы на этих участках потрескалась, изрезана сетью скотобойных тропинок. Общее состояние травостоя неудовлетворительное.

Нарушение степной дернины, скрепляющей частицы почвы, ведет к активизации плоскостного смыва и линейной эрозии, наблю- дается рост боковых оврагов и смыв почв. При этом рост оврагов вызывает необходимость перенесения проселочных дорог, а это в свою очередь, уменьшает степных выделов.

Проведенный флористический мониторинг внутренних водосборов р. Домашка, называемых Домашкиными Вершинами, позволил выявить видовой состав растений и дать характеристику флоры интересного степного объекта. Полный флористический список, включающий 250 видов растений, помещен в таблице. Они принадлежат 162 родам и 49 семействам.

Таблица. Список видов растений Домашкиных вешин

Название вида	Годы		Название вида	Годы
Название вида	1985	2007-2010	Название вида	1985	2007-2010
1	2	3	1	2	3
Aceraceae			A. nobilis L.	+	+
Acer platanoides L.	+	+	A. setacea Waldst. et Kit		+
A. tataricum L.	+	+	Anthemis subtinctoria Dobrocz.	+	+
Alliaceae			Ambrosia trifida L.		+
Allium flavescens Bess.		+	Artemisia abrotanum L.		+
A. lineare L.		+	A. absintium L.	+	+
A. paniculatum L.		+	A. austriaca Jacq.	+	+
Apiaceae			A. campestris L.	+	+
Aegopodium podagraria L.		+	A. sieversiana Willd.	+	+
Angelica sylvestris L.		+	A. vulgaris L.	+	+
Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm.		+	Arctium lappa L.	+	+
Chaerophyllum bulbosum L.		+	A. tomentosum Mill.		+
Eryngium planum L.	+	+	Bidens tripartita L.	+
Falcaria vulgaris Bernh.	+	+	Carduus crispus L.		+
Ferula tatarica Fisch. ex Spreng.		+	Centaurea diffusa Lam.		+
Heracleum sibiricum L.	+		C. phrygia L.	+	+
Palimbia turgaica Lipsky ex Woronow		+	C. pseudomaculosa Dobrocz.	+	+
Pimpinella saxifraga L.	+		C. scabiosa L.		+
Seseli libanotis L.	+	+	C. sumensis Kalen.	+	+
Silaum silaus (L.) Schinz et Thell.	+		C. ruthenica Lam.	+
Asparagaceae			Cichorium intybus L.	+	+
Asparagus officinalis L.	+	+	Cirsium arvense (L.) Scop.		+
Asteraceae			C. incanum (S.G. Gmel.) Fisch.	+
Achillea millefolium L.	⁺ \	+	C. vulgare (Savi) Ten.	+	+

Продолжение таблицы

1	2	3	1	2	3
Cyclachaena xanthifolia (Nutt.) Fresen [ Iva xanthifolia Nutt.]		+	Lappula squarrosa (Retz.) Dumort.		+
Galatella biflora L.	+		Nonea pulla DC.	+	+
G. villosa L.	+	+	Symphytum officinale L.	+
Echinops ritro L.		+	Brassicaceae
Erigeron canadensis L.	+	+	Berteroa incana L.	+	+
Hieracium echioides Lumn.		+	Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.	+	+
H. virosum Pall.	+	+	Erysimum cheiranthoides L.		+
Inula britannica L.	+	+	Sisymbrium loeselii L.	+	+
I. helenium L.		+	Thlaspi arvense L.	+	+
I. salicina L.		+	Campanulaceae
Jurinea cyanoides L.	+		Campanula rapunculoides L.		+
J. multiflora (L.) B. Fedtsch		+	C. sibirica L.	+	+
Leontodon autumnalis L.	+	+	Cannabaceae
Picris hieracioides L.	+	+	Cannabis sativa L. [ C. ruderalis Janisch.]		+
Pyrethrum corymbosum (L.) Scop		+	Caprifoliaceae
Scorzonera stricta Hornem		+	Lonicera tatarica L.	+
S. taurica Bieb. [ S. hispanica auct. non L.]	+		Caryophyllaceae
Senecio erucifolius L.		+	Arenaria procera Spreng.	+
S. schvetzovii Korsh.	+		Dianthus deltoides L.	+	+
Serratula cardunculus (Pall.) Schischk.		+	Herniaria glabra L.	+
S. coronata L.	+	+	Gypsophila paniculata L.	+
Solidago virgaurea L.	+		Melandrium album Mill.	+	+
Sonchus arvensis L.	+		Otites sibirica (L.) Raf.		+
S. oleraceus L.	+		Otites wolgensis (Hornem.) Grossh.		+
Tanacetum vulgare L.		+	Silene chlorantha (Willd.) Ehrh.	+	+
Taraxacum officinale Wigg. s.l.	+	+	Celastraceae
T. serotinum (Waldst. et Kit.) Poir.	+	+	Euonymus verricosa Scop.	+
Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip.		+	Chenopodiaceae
Tragopogon dubius Scop . s.l.	+		Atriplex calotheca (Rafn) Fries		+
T. pratensis L.		+	Chenopodium album L.	+	+
Tussilago farfara L.	+	+	C. glaucum L.	+	+
Betulaceae			Kochia prostrata (L.) Schrad.	+	+
Betula pendula L.	⁺	+	Convallariaceae
Boraginaceae			Convallaria majalis L.	⁺	+
Cynoglossum officinale L.	+	+	Convolvulaceae
Cynoglossum officinale L.	+	+	Convolvulus arvensis L.	⁺	+

46 Ильина В.Н. Флора Домашкиных Вершин Продолжение таблицы
¹ \	² \	3	1	2	3
Cyperaceae			V. tenuifolia Roth.	+	+
Bolboschoenus maritimus (L.) Palla		+	Equisetaceae
Carex acuta L.		+	Equisetum pratense Ehrh.	⁺	+
C. riparia Curt.		+	Euphorbiaceae
C. supina Wahlenb.		+	Euphorbia virgata Waldst. et Kit.	+	+
Scirpus sylvaticus L.		+	E. seguierana Neck.	+	+
Dipsacaceae			Fagaceae
Knautia arvensis (L.) Coult		+	Quercus robur L.	+	+
Scabiosa ochroleuca L.	+	+	Geraniaceae
Fabaceae			Geranium pratense L.	+	+
Amoria montana (L.) Sojak	+	+	G. sanguineum L.		+
A. repens L.		+	Hyacinthaceae
Astragalus cicer L.		+	Ornithogalum fischeranum Krasch.		+
A. danicus Retz.		+	Iridaceae
A. dasyanthys Pall.	+		Iris pumila L.		+
A. macropus Bunge		+	Juncaceae
A. onobrychis L.	+	+	Juncus gerardii Loisel.		+
A. rupifgarus Pall.	+	+	Lamiaceae
A. sulcatus L.		+	Glechoma hederacea L.		+
A. testiculatus Pall.	+	+	Leonurus villosus Desf. ex Spreng. [ L. quinquelobatus Gilib.]		+
Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova	+	+	Lycopus europaeus L.		+
Hedysarum grandiflorum Pall.	+		L. exaltatus L. fil.		+
Genista tinctoria L.		+	Mentha arvensis L.		+
Lathyrus pallescens (Bieb.) C. Koch	+	+	Nepeta ucranica L.		+
L. pisiformis L.		+	Phlomis pungens Willd.		+
L. pratensis L.	+		Phlomoides tuberose (L.) Moench	+	+
L. tuberosus L.		+	Salvia nutans L.	+	+
Medicago falcata L.	+		S. pratensis L.	+
M. lupulina L.	+	+	S. stepposa Shost.	+	+
M. romanica Prod.	+	+	S. tesquicola Klok. et Pobed.	+	+
M. sativa L.	+	+	Thymus marschallianus Willd.	+	+
Melilotus albus Medik.	+	+	Thymus serpyllum L.		+
M. officinalis L.	+	+	Lemnaceae
M. wolgicus Poir.	+		Lemna minor L.		+
Trifolium alpestre L.		+	Liliaceae
T. medium L.	+	+	Fritillaria ruthenica Wikstr.	+	+
T. pratense L.	+	+	Tulipa gesneriana L.	+
Vicia cracca L.	+	+	Tulipa gesneriana L.	+

Продолжение таблицы

¹ 1	² 1	3	1	2	3
Limoniaceae			S. lessingiana Trin. et Rupr.	+	+
Limonium gmelini (Willd.) O. Kuntze		+	S. pennata L.		+
Lythraceae			Polygalaceae
Lythrum salicaria L.	+	+	Polygala sibirica L.	+
Malvaceae			P. vulgaris L.	+
Lavatera thuringiaca L.	⁺		Polygonaceae
Oleaceae			Persicaria maculata (Raf.) A. et D. Love		+
Fraxinus lanceolata Borkh		+	Polygonum aviculare L. s.l.		+
Onagraceae			Rumex confertus Willd.	+	+
Chamaenerion angustifolium (L.) Scop.		+	Ranunculaceae
Papaveraceae			Adonis wolgensis Stev.	+
Chelidonium majus L.	⁺	+	Anemone sylvestris L.	+
Plantaginaceae			Consolida regalis S.F. Gray		+
Plantago lanceolata L.	+		Delphinium cuneatum Stev. ex DC.	+	+
P. major L.	+	+	D. elatum L.		+
P. media L.	+		Pulsatilla patens (L.) Mill.	+
P. urvillei Opiz	+	+	Ranunculus acris L.	+	+
Poaceae			R. sceleratus L.		+
Agropyron desertorum Schult.	+	+	Thalictrum minus L.		+
A. pectinatum (Bieb.)		+	Rhamnaceae
Alopecurus pratensis L.	+		Rhamnus cathartica L.	⁺	+
Bromopsis inermis (Leyss.) Holub	+	+	Rosaceae
B. riparia (Rehm.) Holub	+	+	Agrimonia eupatoria L.	+	+
Calamagrostis epigeios L.	+	+	Amygdalus nana L.	+	+
Dactylis glomerata L.		+	Cerasus fruticosa Pall.	+	+
Eremopyrum triticeum (Gaertn.)		+	Crataegus volgensis Pojark.	+
Elytrigia repens L.	+	+	Geum urbanum L.	+	+
Festuca pratensis Huds.	+	+	Filipendula vulgaris Moench		+
F. rupicola Heuff.	+		Fragaria viridis Duch.	+	+
F. valesiaca Gaudin		+	Padus avium Mill.	+	+
Koeleria glauca (Spreng.) DC.	+	+	Potentilla argentea L.	+	+
Phleum pratense L.		+	P. bifurca L.	+
Phragmites altissimus (Benth.) Nabille		+	Prunus domestica L.		+
P. australis (Cav.) Trin. ex Stend.		+	Rosa majalis Herrm.	+	+
Poa angustifolia L.	+	+	Rubus caesius L.	+	+
P. pratensis L.	+		Sanguisorba officinalis L.	+	+
Stipa capillata L.	+	+	Spiraea crenata L.	+	+

1	2	3	1	2	3
S. hypericifolia L.		+	Verbascum lychnitis L.	+	+
Rubiaceae			V. phoeniceum L.	+
Galium boreale L.	+	+	Veronica incana L.		+
G. ruthenicum Willd.	+	+	V. spicata L.	+	+
G. verum L.	+	+	V. spuria L. [ V. paniculata L.]		+
Salicaceae			V. teucrium L.		+
Populus alba L.	+		Typhaceae
P.s nigra L.	+	+	Typha latifolia L.		+
P. tremula L.		+	Ulmaceae
Salix triandra L.	+		Ulmus laevis Pall.	+
Sambucaceae			U. pumila L.		+
Sambucus racemosa L.		+	Urticaceae
Santalaceae			Urtica dioica L.		+
Thesium arvense Horvatovszky		+	Violaceae
Scrophulariaceae			Viola arvensis Murr.	+
Linaria vulgaris Mill.	+	+	Всего	155	204
Melampyrum arvense L.		+	Всего	155	204

Численный видовой состав внутри семейств колеблется. Наиболее многочисленными оказались семейства Asteraceae – 56, Poaceae – 30, Fabaceae – 28, Rosaceae – 16 и ряд других. В сумме 10 ведущих семейств содержат 187 видов, или 74,8%. На долю остальных 38 семейств приходится 25,2% (63 вида).

Флора изучаемого природного комплекса весьма неоднородна и в экобиологическом отношении (Ильина, Ильина, 2011). В спектре гигроморф преобладает мезофитная группа видов (мезофиты + ксеромезофиты + гигромезофиты = 58,4%) над ксерофитной (ксерофиты + мезоксерофиты = 35,6%). Это несколько противоречит общим тенденциям состава флоры степной зоны, но закономерно для объекта, включающего сообщества водоемов. Анализ состава экобиоморф выявил доминирование во флоре трав (86,5%), среди которых корневищные составляют 33,8%, стержнекорневые 24,6%, малолетники насчитывают 16,8%. Во флоре изучаемого объекта установлено 15 фитоценотипов. Наиболее

Список литературы Флора Домашкиных Вешин (Кинельский и Нефтегорский районы Самарской области)

Григорьевская А.Я. Механизмы сохранения степных экосистем Среднерусской лесостепи / Заповедное дело: Проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Материалы конф., посвящ. 15-летию гос. заповедника «Оренбургский». Оренбург: «Газпромпечать», 2004. С. 32-34.
Григорьевская А.Я., Гамаскова Е.С. Реставрация природного разнообразия среднерусских водораздельных степей / Степи Северной Евразии: Материалы 5 международ. cимпоз. Оренбург, 2009. С. 240-244.
Зданович Г.Б. Археология средней бронзы Южного Урала в системе охраны природного и культурного наследия / Заповедное дело: Проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Материалы конф., посвящ. 15-летию гос. заповедника «Оренбургский». Оренбург, ИПК «Газпромпечать», 2004. С. 46-47.
Ильина В.Н., Ильина Н.С. Динамика флоры урочища «Домашкины вершины» (Нефтегорский район, Самарская область) / Вопр. степеведения. Оренбург: ИС УрО РАН, 2011. С. 54-57.
Ильина Н.С. Проблемы рационального использования степных экосистем Самарской области / Краеведч. зап.: Вып. XI. Самара: Изд-во ЗАО «Файн Дизайн», Самар. обл. историко-краевед. музей им. Алабина, 2003. С. 178-181.

Еще

Статья научная