Флора сосудистых растений порта Ямбург

Поселок (хотя его обычно называют городом) Ямбург (67° 54' с. ш., 74° 48' в. д.) располагается в Надымском р-не Ямало-Ненецкого авт. округа Тюменской обл., в 148.5 км к северу от Полярного круга, на Тазовском п-ове, в районе впадения р. Нюдямонтолоелоко-Яха в Обскую губу. Строительство поселка началось в 1984‒1985 гг. Раньше на этом месте была малоизвестная фактория "Ямбург". Железной дорогой Ямбург связан с Новым Уренгоем, но с 1985 г. железнодорожная линия фактически не действует. Флору указанного района практически никто не изучал. Е.В. Дорогостайская, занимаясь специально синантропной флорой Крайнего Севера, здесь тоже не была, в силу его малодоступности и незаселенности в те годы [Дорогостайская, 1972]. Нужно отметить, что в последние десятилетия территория района испытывает значительную антропогенную нагрузку, что приводит к трансформации растительного покрова и обогащению флоры чуждыми элементами, поэтому обследование данной территории является актуальной проблемой в плане представления об источниках заноса различных видов растений.

Материалы и методы исследований

Ямбург – это современный поселок, построенный по северным финским технологиям. Здесь есть все для комфортного проживания. Поселок вахтовый, одновременно проживают до 5‒6 тыс. человек, но это вахтовики, приезжающие сюда на 2 месяца. Постоянных жителей менее 100 человек. Попасть в Ямбург сложно, необходимы специальные документы. Администрации в нормальном понимании этого слова

ММСАВЕЙ : ЧАНЕНАОВСАЖ

«ТИПАЙТА ым: ШПЕНЕЙ < .

• W6W

АРАСЯОСЕЛМУГ

•uvwbKO

■•WbCx

Район исследования

нет, всем жизнеобеспечением занимается компания ООО «ЯмбургГазДобыча». Питьевая вода привозная, поскольку грунтовые воды содержат запредельное количество железа. Количество осадков значительное: в среднем за год выпадает 393 мм. Самый сухой месяц – март, 20 мм осадков, большая часть выпадает в октябре ‒ 59 мм. Порт Ямбурга принимает грузовые суда, которые обеспечивают месторождение всеми необходимыми конструкциями и товарами. Однако навигация имеет короткие сроки: снег выпадает в середине октября, а сходит только в конце мая.

Изучение флоры порта проводилось 28.07.2013 г. во время экспедиции в г. Ямбурге (рисунок). Порт, площадью приблизительно 4 га, весь засыпан толстым слоем песка и завален различными конструкциями.

Исследование проведено по общепринятым флористическим и геоботаническим методам изучения [Ипатов, Мирин, 2008]. Сплошного растительного покрова нет, он очень изреженный. Обилие растений по этой причине приводим по общеизвестной шкале Drude (см. ниже расположенный список видов). Гербарий собранных растений хранится в Научном гербарии Тобольской комплексной научной станции (ТКНС) УрО РАН (г. Тобольск).

Результаты и их обсуждение

Семейство Poaceae : Agrostis clavata Trin. – r., Calamagrostis canescens (Weber.) Roth – sp., C. lapponica Wahlenb. - sp., C. x ponojensis Montell - un., Deschampsia borealis (Trautv.) Roshev. - r., D. glauca C. Hartm. – sol., D. sukatschewii (Popl.) Roshev. – un., D. оbensis Roshev. – sp., Festuca rubra L. subsp. rubra – sol., F. richardsonii Hook. – sp., Poa angustifolia L. – r., P. arctica R. Br. – r., P. lanata Scribn. et Merr. – sp., P. vivipara (L.) Willd. – sp., Puccinellia distans (Jacq.) Parl. – r., P. hauptiana V. Krecz. – r.

Семейство Fabaceae : Astragalus subpolaris Boriss. - r., Lathyrus pilosus Cham. - r., L. pilosus Cham. x L. quinquenervis (Miq.) Litv. ex Kom. – r., L. quinquenervis (Miq.) Litv. ex Kom. – r., Oxytropis glabra (Lam.) DC. – r.

Семейство Polygonaceae : Bistorta vivipara (L.) S.F. Gray – un., Polygonum avicu lare aggr. (veg.) – sp., P. humifusum C. Merck ex K. Koch – sol., Rumex graminifolius Lamb. – un.

Семейство Salicaceae : Salix glauca L. – r., S. nummularia Anderss. – r., S. phylicifolia L. – r.

Семейство Brassicaceae : Cardaminopsis petraea (L.) Hitt. – r., Descurainia sophioides (Fisch. ex Hook) O.E. Schulz – r.

Семейство Caryophyllaceae : Cerastium arvense L. – sp., C. regelii Ostenf. – r.

Семейство Equisetaceae : Equisetum boreale Bong. – r., Equisetum palustre L. – r.

Прочие семейства: Campanula rotundifolia (L.) s. str. – sol., Chamaenerion angustifolium (L.) Scop. – r., Phlojodicarpus sp. (veg.) – sol., Potentilla humifusa Willd. ex Schlecht. – r.

Самым массовым видом является Artemisia tilesii Ledeb. Ямбург не обязан порту ни одним специфическим заносным видом, которых вообще немного: Poa angustifolia L., Puccinellia distans (Jacq.) Parl., P. hauptiana V. Krecz. За 3 года экспедиционных работ в Арктике (2012‒2014 гг.) только в порту Ямбурга были собраны Poa lanata Scribn. et Merrt, Lathyrus quinquenervis (Miq.) Litv. ex Kom. и Lathyrus pilosus Cham. x L. quinquenervis . Эти виды, очевидно, являются результатом рецентных миграций. Они редкие, поэтому в других местах не были отмечены. Все остальные виды заходят с прилегающих природных территорий и находятся на разных стадиях апофитизационного процесса. В структуре парциальной флоры порта абсолютно господствуют виды сем. Poaceae (17), что подтверждает заключение Л.И. Малышева [1972] об усилении доли злаков при движении к северу. Кстати, все семейства, в которых больше одного вида: Fabaceae (5 видов), Asteraceae (4 вида), Salicaceae (3 вида), Brassicaceae, Caryophyllaceae и Equisetaceae (по 2 вида) в своем распространении тяготеют к северу, будучи термофобными [Малышев, 1972]. Исключение составляет лишь термоксерофильное семейство Polygonaceae с 4 видами.

Столь незначительное число видов (42) сосудистых растений является следствием, кроме северного местоположения, прежде всего, господствующего субстрата – толстого слоя песка. Почти на той же широте, в пос. Тазовский, на полигоне твердых бытовых отходов (ТБО), обнаружено 53 вида сосудистых растений. Впрочем, объяснение может быть и иным.

Так, еще с работы Д.И. Литвинова [1926] началось изучение роли различных источников заноса в обогащении флоры адвентивными видами. Д.И. Литвинов на первое место ставил железнодорожную насыпь как «торную дорогу» для продвижения южных видов на север. А.В. Кожевников обратил внимание на ботанические сады, в которых происходит массовое дичание интродуцентов [Кожевников, 1935]. Однако он правильно заметил, что роль ботанических садов в обогащении флоры крайне незначительна, поскольку одичавшие здесь растения за пределы ограды сада обычно не выходят. Затем А.А. Шулц на первое место выдвинул роль крупных городских свалок, или полигонов ТБО, а также больших товарных железнодорожных станций [Шулц, 1976]. Одновременно Ю.Д. Гусев продолжал настаивать на ведущей роли железных дорог [Гусев, 1977]. Позднее А.Н. Пузырев придал выдающееся значение элеваторам, хлебоприемным предприятиям и мелькомбинатам, если они работают с импортным зерном [Пузырев, 2006]. Он же обратил внимание на большую роль плодовоовощных баз и куч ракушечника на птицефабриках. Что касается шоссейных и грунтовых дорог, то они «сколько-нибудь значительной роли в отношении распространения адвентивных растений не играют» [Снарскис, 1962], хотя раньше, до вытеснения гужевого транспорта, грунтовые дороги, по-видимому, играли заметную роль в заносе новых видов [Та-лиев, 1894].

Нам тоже удалось найти два источника – это канализационные очистные сооружения (КОСы), где нога не только ботаника, но и рядового горожанина бывает крайне редко в силу режимного характера этих территорий [Ильминских, 2014a], а также опытных полей как концентраторов эргазиофигофитов [Иль-минских, Кузьмин, 2013].

С.В. Голицын показал, что «в обогащении флоры чуждыми элементами наибольшее значение имеет океанский и морской транспорт, гораздо меньшее – железнодорожные сообщения, и ничтожно малое – речной транспорт» [Голицын, 1945].

Заключение

Суммируя все названные представления об источниках заноса, с учетом наших данных (Ильминских, 2014б), можно построить примерную шкалу источников заноса по их роли (в убывающем порядке): океанические и морские порты – крупные товарные железнодорожные станции – элеваторы – крупные полигоны ТБО – плодовоовощные базы и ракушечник – КОСы – шоссейные дороги – речные порты – опытные поля – ботанические сады и питомники – садово-дачные кооперативы – кладбища. Речной порт г. Ямбурга в этом ряду занимает низкое место среди источников заноса.