Флористическое и фитоценотическое разнообразие Самарской области: состояние и мониторинг

Автор: Устинова А.А., Ильина Н.С.

Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl

Рубрика: Научные сообщения

Статья в выпуске: 4-1 т.27, 2018 года.

Бесплатный доступ

Сотрудники кафедры биологии, экологии и методики преподавания осуществляют значительную работу по изучению растительного покрова Самарской области. Объектами исследований служат лесные, степные, водные природные комплексы. Проведено выделение и мониторинг многих региональных памятников природы.

Растительный покров, флора, самарская область

Короткий адрес: https://sciup.org/148315150

IDR: 148315150   |   DOI: 10.24411/2073-1035-2018-10103

Текст краткого сообщения Флористическое и фитоценотическое разнообразие Самарской области: состояние и мониторинг

Среднее Поволжье представляет собой один из наиболее развитых в промышленном отношении регионов России. В Самарской области функционируют многочисленные промышленные предприятия таких отраслей, как добыча нефти, нефтехимия, машиностроение, теплоэнергетика, добыча строительных материалов и т.п. Сооружение дорог, различных коммуникаций, рост городов и поселков являются факторами сильнейшего воздействия на биоту нашей области.

Самарская область значительно отличается по флористическим и фитоценотическим параметрам от соседних в силу специфики ее физико-географических условий. Она располагается в двух природных зонах – лесостепной и степной, что накладывает отпечаток на растительный покров региона. Кроме того, река Волга, как естественный барьер, делит область на две довольно разные по площади и природным характеристикам право- и левобережную части.

Эти особенности создают условия для формирования высокого разнообразия экотопов.

Что в свою очередь, даже при значительной антропогенной нагрузке, обеспечивает довольно широкий спектр условий для формирования флоры и растительности. Огромный вклад в биоразнообразие области вносит Самарская Лука с Жигулевским природным заповедником и одноименным национальным парком. На данной территории встречается немало редких, реликтовых, эндемичных видов растений, а также представителей, произрастающих на границе или даже за пределами своего основного ареала (Саксонов, 2010; Сенатор, Саксонов, 2010; Саксонов и др., 2011, 2014, 2015; Конева, Саксонов, 2012; Саксонов, Сенатор, 2012; Васюков и др., 2015 а,б).

Территория Самарской области представляет сеть речных долинно-водосборных геосистем разной размерности. Густота гидрографической сети весьма высока и составляет в Низменном Заволжье 1,2 км/км², а в Высоком Заволжье – 2,4 км/км². В наших исследованиях главное внимание обращалось на растительные компоненты таких крупных левобережных притоков Волги, как Большой Черемшан, Сок, Самара, Чапаевка, Чагра, Большой Иргиз и менее крупных правобережных (Бирюкова и др., 1993, 2001; Ильина и др., 2011; Устинова,

2013). В состав перечисленных геосистем входят подсистемы более низкого ранга, имеющие свои природные особенности и размерность, представленные бассейнами средних и малых рек.

Как известно, средние и малые реки составляют большинство речных потоков. Они занимают более 92 % от общей протяженности речных русел и 99 % от общего числа рек. Бассейны малых рек образуют начальные звенья гидрографической сети и чутко реагируют на естественные и антропогенные воздействия. Протяженность малых рек области - 4,5 тыс. км.

Инвентаризация растительного покрова и последующий его мониторинг являются обязательными мероприятиями для решения вопросов рационального природопользования, особенно в условиях интенсивного техногенного освоения территории. Ежегодные геоботанические экспедиции кафедры (в то время кафедры ботаники) в 70-е – 90-е годы 20 века и более поздний период позволили собрать богатейший материал о флоре и растительности овражнобалочных систем, совокупностей речных долинно-водосборных геосистем, естественных и искусственных водоемов и др. Были обследованы все более или менее значительные лесные массивы, опушечная растительность, лесные полосы, сохранившиеся участки степей. Изучены флора и растительность истоков и верховий более 90 малых и крупных рек, таких как Чагра, Чапаевка, Съезжая, Каралык, Тананык, Б. Ир-гиз, Уса и др. (Бирюкова и др., 1993, 2001; Устинова, 1993, 1996, 2000, 2013; Ильина, Устинова, 2000; Устинова, Ильина, 2000, 2003). Поскольку верховья рек играют важную роль в экологическом плане и выполняют одинаковые функции независимо от масштаба реки, этим объектам уделялось особое внимание.

Кафедра активно участвовала и участвует в выделении и описании памятников природы, среди которых немало речных истоков и верховий рек. Выявлены новые местообитания редких видов растений, произведена оценка состояния естественных кормовых угодий области, определены запасы сырья лекарственных растений (Митрошенкова, 2004, 2010, 2014, 2015а-г; Ильина, 2009, 2010, 2013; Ильина и др., 2011, 2013; Митрошенкова и др., 2012, 2015; Ильина, Митрошенкова, 2014; Митрошенкова, Ильина, 2014). Сотрудники кафедры выявили целый ряд новых для флоры области видов растений. Большое внимание уделялось вопросам охраны растительного покрова в целом.

Проведенные кафедрой исследования позволяют отразить динамику растительного покрова за последние 50 лет. Обобщая полученные ма- териалы, можно заключить, что растительный покров Самарской области в определенной степени сохраняет естественные черты, что подтверждается его фитоценотическим разнообразием и флористическим составом. В фитоценозах многих охраняемых природных территорий (ОПТ) обнаружены популяции реликтовых, эндемичных и редких видов растений, что свидетельствует о хорошей сохранности их местообитаний, подтверждает соответствие ОПТ своему статусу и необходимость их дальнейшей охраны. Сотрудниками кафедры осуществляется мониторинг популяций редких видов растений (Ильина, 2005, 2014, 2015, 2017 а-в, 2018 а-г; Абрамова и др., 2016; Зенкина, Ильина, 2017 и др.).

Отмечено, что в южных районах области вследствие сокращения поголовья скота и снижения пастбищной дигрессии, а также в связи с влажными годами, произошло восстановление ряда степных фитоценозов, возросло обилие некоторых видов, ранее встречавшихся только спорадически. Следовательно, потенциальные возможности реставрации природных экосистем не исчерпаны, а это – один из факторов сохранения биоразнообразия и устойчивого развития.

Вместе с этим, нельзя не сказать о многочисленных негативных явлениях. Некоторые технологические процессы и транспортировка сырья и энергоносителей сопровождаются утечкой, например, нефтепродуктов, что приводит к загрязнению земельных угодий и водоемов. Часто высокопродуктивные земли отчуждаются под промышленные и прочие сооружения (дороги, различные продуктопрово-ды). Сильной деградации подвергаются почвы вследствие водной и ветровой эрозии, происходит снижение содержания гумуса. До сих пор лесистость области ниже оптимальной, а летом 2010 года часть лесных насаждений была уничтожена пожарами. В лесах нередко происходят пожары, бесконтрольная рубка, захламление опушек и полян строительным и бытовым мусором.

Неразбериха и произвол в землепользовании в период перестройки приводят к сведению части лесов области под индивидуальную застройку, сооружение торговых павильонов вдоль оживленных трасс (Самара-Тольятти и др.). Особенно страдают от этого пригородные леса, зеленые зоны городов, ставшие местом возведения особняков. В частности, зеленая зона Самары по всему берегу Волги застроена и обнесена высокими заборами, иногда вплоть до уреза воды. Существует немало и других проблем, например, разрушение растительного по- крова речных истоков, сведение байрачных лесов и т.п.

Многолетние исследования свидетельствуют о значительном негативном влиянии антро- погенной нагрузки на флористический состав природных комплексов и фитоценотическое разнообразие Самарской области.

Список литературы Флористическое и фитоценотическое разнообразие Самарской области: состояние и мониторинг

  • Бирюкова Е.Г., Ильина Н.С., Матвеев В.И., Устинова А.А. Основные теоретические аспекты и методические подходы к изучению растительного покрова бассейна Средней Волги // Бюл. Самарская Лука. № 4. Самара, 1993. С. 45-55.
  • Бирюкова Е.Г., Ильина Н.С., Устинова А.А. Инвентаризация растительного покрова долин малых рек // Малые реки: современное экологическое состояние, актуальные проблемы. Тез. докл. междунар. науч. конф. Россия, Тольятти, 2001. С. 31.
  • Васюков В.М., Саксонов С.В., Сенатор С.А. Эндемичные растения бассейна Волги // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2015. Т. IX, № 3. С. 27-43.
  • Васюков В.М., Сенатор С.А., Раков Н.С., Саксонов С.В. Виды сосудистых растений, описанные с Правобережья Средней Волги // Ботан. журн. 2015. Т. 100, № 1. С. 44-59.
  • Зенкина Т.Е., Ильина В.Н. Особенности структуры ценопопуляций полыни солянковидной (Artemisia salsoloides Willd., Asteraceae) в Самарской области // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 4 (21). С. 41-47.
Краткое сообщение