Форма реализации права на труд как фактор дифференциации условий социального обеспечения (в контексте концепции свободы труда Л. Ю. Бугрова)

Бесплатный доступ

Учетом межотраслевого значения концепции свободы труда Л.Ю. Бугровым обосновывается зависимость условий социального обеспечения от формы реализации права на труд. Рассматривается содержание конституционного принципа свободы труда, выделяются этапы его реализации и мотивы, определяющие выбор того или иного варианта поведения гражданина в сфере труда. На основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации анализируются особенности социальных рисков, которым подвержены граждане, отказавшиеся от реализации права на труд, и реализующие его в различных формах (путем заключения трудового договора, контракта о государственной службе – гражданской, военной или правоохранительной, или в режиме самостоятельной занятости), а также способы компенсации таких рисков в системе социального обеспечения. Автор исходит из того, что выбор того или иного варианта реализации конституционного принципа свободы труда предполагает учет необходимости удовлетворения потребности в социальной безопасности. Делая этот выбор, человек должен сознавать, на каких условиях и в рамках какой из организационно-правовых форм социальной защиты он может рассчитывать на поддержку в случае отсутствия возможности для самообеспечения (в частности, при утрате дохода от трудовой или иной приравненной к ней деятельности). При таком подходе условия социального обеспечения, предопределенные спецификой той или иной формы реализации права на труд либо отказом от реализации данного права, также могут включаться в структуру мотива труда и влиять на выбор сферы приложения способностей человека к труду. Соответственно, и сама система социального обеспечения должна быть достаточно эффективной и включать в себя формы, предназначенные для компенсации социальных рисков различных категорий населения. Дифференцированный подход к формированию системы социального обеспечения предполагает учет различий в социально-правовом статусе лиц, отказавшихся от реализации права на труд или реализующих его в тех или иных формах. Так, защита наемных работников и самозанятого населения от социальных рисков осуществляется в системе обязательного социального страхования. Финансовые и организационные обязанности по страхованию наемных работников возлагаются на работодателя, а самозанятые граждане одновременно являются в этой системе и страхователями, и застрахованными лицами. Особенности социального статуса государственных гражданских служащих обусловливают распространение на них обязательного страхования и предоставление в дополнение к страховым гарантиям также отдельных видов социального обеспечения, финансируемых непосредственно из бюджета (например, пенсии за выслугу лет или доплаты к трудовой пенсии). Социальное обеспечение военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов направлено в том числе на возмещение вреда, причиненного их здоровью при исполнении обязанностей службы. Рассматриваются особенности, характерные для социального обеспечения судей и других лиц, замещающих государственные должности российской Федерации и ее субъектов, а также муниципальные должности. Сделан вывод о том, что социальная солидарность должна иметь разные формы проявления в отношении граждан, добровольно отказавшихся от трудовой деятельности, и тех, кто своим трудом участвует в формировании общественного богатства как источника, за счет которого покрываются в том числе потребности лиц, нуждающихся в социальной защите.

Еще

Конституционный принцип свободы труда, форма реализации права на труд, социальный риск, социальное обеспечение, правовые позиции конституционного суда российской федерации

Короткий адрес: https://sciup.org/147202293

IDR: 147202293

Список литературы Форма реализации права на труд как фактор дифференциации условий социального обеспечения (в контексте концепции свободы труда Л. Ю. Бугрова)

  • Анишина В.И., Попонов Ю.Г. Свобода труда или право на труд?//Журнал рос. права. 2007. №4 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Бугров Л.Ю. Проблема свободы труда в советском трудовом праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1992. 30 с.
  • Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь, 1992. 236 с.
  • Васильева А.С. Правовое регулирование пенсионного обеспечения судей Российской Федерации: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 24 с.
  • Васильева Ю.В. Пенсии работникам творческих профессий: Пермь, 1998. 24 с.
  • Государственная кадровая политика: концептуальная основа, приоритеты, технологии реализации/под общ. ред. С.В. Пирогова. М., 1996. 253 с.
  • Замотаева Е.К. Свобода выбора в конституционном праве//Свобода выбора как конституционно-правовая проблема: тр. кафедры конституц. и муницип. права/под ред. М.А. Краснова, Е.К. Глушко. М., 2010. Вып. 5.
  • Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России: учебник. М., 2004. 608 с.
  • Кибанов А. Концепции мотивации и стимулирования трудовой деятельности//Кадровик. Кадровый менеджмент. 2008. №5.
  • Мачульская Е.Е. Социальный риск как объективная основа социального обеспечения//Вестник МГУ. 1999. №1.
  • Пенсионная система: что ждет россиян в 2013 году?//URL: http://www.pfrf.ru/press_center/55080.html (дата обращения: 23.07.2013).
  • По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина: постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 26 дек. 2002 г. №17-П//Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. №1, ст. 152.
  • Пресняков М.В., Куницина О.А. Конституционный принцип свободы труда: формы и виды реализации//Гражданин и право. 2012. №8. С. 37-38.
  • Российская газета. 2003. 2 декабря. №244.
  • Рогожкин А. Государственные служащие: особо ответственный труд -особая мотивация//Кадровик. Кадровый менеджмент (управление персоналом). 2012. №11.
  • Российский статистический ежегодник. 2012: стат. сб./Росстат. М., 2012. 786 с.
  • Рофе А.И., Збышко Б.Г., Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М., 1998. 154 с.
  • Савостьянова В.Б. Новация принципов пенсионного права в условиях современной пенсионной реформы в России: автореф. дис.… канд. юрид. наук. Пермь, 1999. 24 с.
  • Собрание законодательства Российской Федерации.1995. №21. ст. 1929.
  • Собрание законодательства Российской Федерации.1996. №17, ст. 1915.
  • Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №22, ст. 2276.
  • Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №51, ст. 4831.
  • Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. №44, ст. 5260.
  • Социально-демографический портрет России: По итогам Всероссийской переписи населения 2010 года//Федер. служба гос. статистики. М., 2012. 183 с.
  • Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. М., 1995. 336 с.
  • Федорова М.Ю. Особенности правового положения самозанятых граждан как субъектов обязательного социального страхования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации//Бизнес, менеджмент и право. 2012. №1.
  • Шайхатдинов В.Ш. Право социального обеспечения Российской Федерации: учебное пособие. Екатеринбург, 1996. Вып. 1. 91 с.
Еще
Статья научная