Формирование информации о финансовых результатах

На фоне неблагоприятной экономической ситуации в стране одной из проблемных отраслей с точки зрения текущего состояния и ближайших перспектив развития становится предпринимателства. В настоящее время неоднозначность определений и расчетов показателя финансового результата создает сложности в его понимании и анализе заинтересованным в отчетности пользователям.

Поэтому дальнейшее развитие методического инструментария бухгалтерского учета доходов, расходов и финансовых результатов требует поиска новых направлений и подходов к их исчислению, максимально учитывающих обозначенные в соответствующих нормативных и правовых документах ориентиры развития бухгалтерского учета, а также информационные интересы заинтересованных пользователей и отраслевые особенности деятельности организаций. Необходимо уточнить общепринятые подходы к определению и исчислению финансового результата, основополагающими аспектами которых являются: - раскрытие балансовых теорий как методов исчисления финансового результата; - систематизация подходов определения прибыли; - уточнение классификации финансовых результатов.

В начале, рассмотрим, какой смысл вкладывают в понятие «финансовый результат» сегодняшние российские авторы. Итак, несмотря на множество формулировок, отечественные экономисты сводят определение финансового результата к понятиям прибыли или убытка, с уточнением традиционного для нашей учетной практики порядка его исчисления в бухгалтерском учете в виде разности доходов и расходов. Проанализируем эту ситуацию в свете классических теорий бухгалтерского учета: статической, динамическойи органической.

Считаем, что сегодня в рамках статической теории финансовый результат рассматривается в тесной связи с финансовой концепцией сохранения (поддержания) капитала. При этом подразумеваем, что для обеспечения устойчивого развития организации следует сохранить величину собственного капитала (чистых активов) в начале и конце отчетного периода на одном уровне, или достичь превышения собственного капитала (чистых активов) организации в конце отчетного периода над собственным капиталом (чистых активов) в начале отчетного периода. Это утверждение можно выразить всем известной формулой (1):

СК1 ≥ СК0, (1)

где СК0 — собственный капитал, исчисленный на начало отчетного периода;

СК 1 — собственный капитал, исчисленный на конец отчетного периода.

Финансовый результат определяем путем сопоставления собственного капитала в начале и конце периода и охарактеризуем конкретными величинами: или приростом, или «проеданием», что нашло отражение в формулах (2) и (3):

±ФРст = СК1 - СК0 = ±ΔСК, (2) или±ФРст = (А1 - О1) - (А0 -О0), (3)

где ФРст — финансовый результат в рамках статического теории бухгалтерского учета;

±ΔСК - прирост или «проедание» капитала;

А0 - величина актива в начале отчетного периода

А1 - величина актива в конце отчетного периода;

О0 - величина обязательства в начале отчетного периода;О1-величина обязательства в конце отчетного периода51.

В современной интерпретации статическая модель определения финансовых результатов (4) может быть представлена в следующей формуле:

±ФРст = СК1 + И – В – СК0, (4)

где И – изъятия (в том числе дивиденды) собственников в течение отчетного периода;

В – вложения в собственный капитал собственников в течение отчетного периода52.

Если переосмыслить эту теорию в свете современных реалий глобализации экономического хозяйствования и изменившегося учетного порядка, то в бухгалтерской (финансовой) отчетности можно представлять оба показателя: чистая прибыль (убыток), и нереализованная прибыль.

Таким образом, данный подход представляет собой переход основного назначения показателя финансового результата от предупреждения банкротства к оценке эффективности текущей деятельности организации. Для решения данной проблемы проведем сравнение этих теорий в отношении исчисления финансового результата по цели расчета, интересам пользователей, элементам расчета, оценки элементов и условию расчета.