Формирование побегов и устойчивость многолетних трав в сеяных травостоях Крайнего Севера

Бесплатный доступ

В статье рассматривается необходимость создания высокопродуктивных травостоев на основе использования многолетних злаковых и злаково-бобовых травостоев на Крайнем Севере в связи с новым витком развития животноводства.

Минеральные удобрения, почва, многолетние травы, полевой опыт, побеги, крайний север

Короткий адрес: https://sciup.org/14084363

IDR: 14084363

Текст научной статьи Формирование побегов и устойчивость многолетних трав в сеяных травостоях Крайнего Севера

Важнейшим признаком фитоценоза является взаимная зависимость, существующая между растениями в сообществе, между растениями и внешней средой. Изменение условий произрастания в результате жизнедеятельности растений является основной, наиболее важной формой влияния их друг на друга в фитоценозе.

Очень важным критерием для создания высокопродуктивных травостоев является подбор компонентов травосмесей. Поэтому необходимо изучать устойчивость отдельных видов сеяных трав в травосмесях. Изучение видового состава луга по различным направлениям позволяет составить наиболее полную картину роли в травостое луга сеяных трав, их выпадении из общего состава и появлении примесей местных видов.

Цель исследований . Установление конкурентоспособности многолетних сеяных злаковых и бобовых трав в сеяных агроценозах пойменных лугов.

Задача исследований. Изучение формирования побегов многолетних травостоев в условиях Крайнего Севера.

Методы и результаты исследований . Исследования по изучению формирования побегов многолетних трав проводились по общепринятым методикам ВНИИ кормов [1, 2] на типичном для центральной поймы реки Печора сенокосном участке на первой пойменной террасе в 200 м от ручья, впадающего в реку (67°38’16.9” с.ш., 053°16’22.4” в.д.).

Объектом для исследований является созданный травостой злаковых и злаково-бобовых культур четвертого года жизни по р. Куя Ненецкого автономного округа. Рельеф сенокосного участка, на котором расположен опыт, равнинный, местами с развитым нанорельефом. Микрорельеф не выражен, нанорельеф представляет собой чередование хаотично расположенных бугорков аллювиального происхождения в диаметре 3–4 см. Высота над уровнем моря составляет порядка 2 м.

Почва участка аллювиальная дерново-луговая, супесчаная сильнокислая (рН сол. 4,0– 4,2), высоко обеспечена подвижным фосфором (180–249 мг/кг) и обменным калием (135–203 мг/кг).

Увлажнение почвенного покрова за счет атмосферных осадков и продолжительного стояния паводковых вод избыточное. Количество осадков выпавших за вегетационный период 2014 года составило 209,3 мм, что всего на 26 мм превышает показатели прошлого года (183,5 мм).

Изучали 6 видов травостоев с внесением удобрений (а) и без внесения удобрений (б): овсяница луговая СД-130 + тимофеевка луговая СД-18; овсяница луговая СД-130 + ежа сборная Л-853; овсяница луговая СД-30 + тимофеевка луговая СД-18 + ежа сборная Нева; клевер луговой Нива + тимофеевка луговая СД-18+овсяница луговая СД-130; тимофеевка луговая СД-18 + овсяница луговая СД-130 + клевер луговой Корифей; люцерна синегибридная Сарга + овсяница луговая СД-130.

Продуктивность агрофитоценозов зависит от многих факторов среды их обитания, среди которых климатические и погодные занимают существенное место.

Для условий Ненецкого автономного округа характерны поздняя затяжная весна, короткое полярное лето с умеренно теплой неустойчивой погодой и неравномерным выпадением осадков в период вегетации.

Фитоценоз сеяного луга формировался в условиях прохладного лета с избыточным увлажнением. Начало вегетационного периода отмечено 2 июня. Среднесуточные температуры воздуха удерживались выше 5- ºС до 20 сентября. Длительность вегетационного периода составила 111 дней, что на 14 дней меньше среднемноголетних показателей (125 дней), сумма активных температур – 959,1ºС, эффективных температур – 479,1ºС, количество выпавших осадков – 209,3 мм. По типу увлажненности вегетационный период относится к избыточно влажному (ГТК – 2,1). Максимальный уровень паводковых вод на 25 мая отмечался высокий (642 см), участок затапливался и долгое время находился под водой.

Продолжительность вегетационного периода за годы проведения исследований варьировала от 117 до 132 дней. Количество осадков, выпавших за вегетационный период, колебалось от 128,7 (2011 г.) до 340 мм (2012 г.), по ГТК от сильно засушливого до избыточно влажного (табл. 1).

Метеорологические показатели за период исследований

Таблица 1

Показатель

Год исследований

2011

2012

2013

2014

Продолжительность вегетационного периода, дн.

130

132

117

111

Сумма среднесуточных температур воздуха за вегетационный период, °С

1355,8

1451,2

1458,8

1011,1

Сумма эффективных температур, °С

718,1

819,4

894,0

479,1

Число дней с эффективными температурами за вегетационный период

121

75

106

96

Сумма осадков за вегетационный период, мм

128,7

340

72

209,3

Число дней с осадками за период вегетации

83

105

72

87

ГТК вегетационного периода

0,9

2,3

1,26

2,1

Период формирования урожая в отчетном году составил 67 дней с суммой эффективных температур воздуха 309,9ºС и суммой активных – 609,9 ºС. Количество выпавших осадков за этот период составило 110,5 мм, или 53 % от осадков, выпавших за весь период вегетации.

При невысоких температурах воздуха за период формирования урожая влага из почвы испарялась медленно и находилась в пределах 57–72 %, растения не испытывали недостатка влаги. Влажность воздуха на протяжении вегетационного периода находилась в пределах 70–80 %.

За отчетный год сформировался ценный по ботаническому составу травостой с высоким участием сеяных видов, где преимущество в процентном отношении остается за злаковыми травами.

В злаковых травостоях при внесении удобрений злаки составляют 94–99 %, разнотравье – 6–8 %, в злаково-бобовых травостоях: злаки – 91–100 %, разнотравье – 2–7, бобовые – 0–3 %. В вариантах без внесения удобрений в злаковых травостоях злаки составляют 87–100 %, разнотравье – 5–10 %; в злаково-бобовых: злаки – 45– 83 %, разнотравье – 12–55, бобовые – 3–5 %.

В результате наблюдений установлено, что при внесении удобрений на злаковый и злаковобобовый травостой злаки образуют густой, сомкнутый, высокорослый травостой и составляют почти 100 %, но при этом в злаково-бобовых травостоях происходит изреживание посевов клевера лугового, его содержание составляет всего 3 %. Тогда как на неулучшенных вариантах злаковый травостой низкорослый, изреженный и содержание бобовых трав выше (3–5 %). Люцерна синегибридная не перенесла длительного затопления и полностью выпала из травостоя. Содержание разнотравья в бобово-злаковых травостоях на третий год пользования значительно снижается, тогда как в злаковых наблюдается тенденция его увеличения.

На основании наблюдений за ростом и развитием сеяных травостоев и сравнивая их с полученным урожаем, можно отметить, что величина урожая обуславливается не столько высотой растений, сколько их густотой.

На всех вариантах с внесением удобрений травостой был значительно гуще и с интенсивно зеленой окраской, что не наблюдалось на вариантах без внесения удобрений.

Учет густоты стояния сеяного травостоя проводили в конце вегетации на стационарных площадках. Наибольшее число побегов наблюдалось на варианте «Овсяница луговая СД-130 + люцерна синегибридная Сарга» на фоне минерального питания и составило 4080 шт/м2 побегов злаковых трав (или 99,5 %), бобовые травы отсутствуют, разнотравье составляет 0,5 % (30 шт.). В злаковых травосмесях наибольшее количество побегов (3730 шт/1 м2) насчитывалось на варианте «Овсяница луговая СД-130 + тимофеевка луговая СД-18» при внесении удобрений, из которых 3630 шт. злаковых побегов и 100 шт. разнотравья (табл. 2).

Плотность сеяных травостоев, шт/м2

Таблица 2

Травостой

Густота стояния травостоев, шт/м2

Злаковые травосмеси

Бобовые травы

Разнотравье

N 60 P 60 K 60

-

N 60 P 60 K 60

-

N 60 P 60 K 60

-

шт.

шт.

шт.

шт.

шт.

шт.

1

2

3

4

5

6

7

Овсяница    луговая

СД-130 + тимофеевка

луговая СД-18

3630

1540

-

-

100

160

Овсяница    луговая

СД-130 + ежа сборная Нева

3120

1490

-

-

100

80

Окончание табл. 2

1

2

3

4

5

6

7

Овсяница    луговая

СД-130 + тимофеевка луговая СД-18+ ежа сборная Нева

3200

540

-

-

130

0

Клевер луговой Нива+ тимофеевка луговая СД-18+овсяница луговая СД-130

1970

2300

-

260

110

130

Тимофеевка луговая СД-18+ овсяница луговая СД-130+ клевер луговой Корифей

2720

1070

50

80

50

80

Люцерна синегибридная + овсяница луговая СД-130

4080

1040

-

-

30

670

У многолетних трав, составляющих основу травостоя естественных сенокосов, различают надземные и подземные (видоизмененные) побеги. В надземной части растений, находящихся в фазе плодоношения, имеются два типа побегов: вегетативные и генеративные.

В конце вегетационного периода были отобраны почвенные монолиты для учета и изучения формирования побегов. Генеративные побеги были хорошо развиты, удлиненные вегетативные побеги хорошо облиственны. Большая часть вегетативных побегов находилась в прикорневой части растений, поэтому их подсчет проводили после промывки монолитов.

Характер развития побегов и тип облиственности зависят от уровня минерального питания, густоты травостоя. При благоприятных условиях питания, освещения и водоснабжения изменяется соотношение между вегетативными и генеративными побегами в пользу последних, в нашем случае при избыточном увлажнении и недостатке тепла и освещения образовалось больше вегетативных побегов (табл. 3).

Количество побегов сеяных травостоев по вариантам опыта, шт/м2

Таблица 3

Вариант опыта

Количество побегов, шт/м2

Генеративные

Вегетативные

1

2

3

Овсяница луговая СД-130 + тимофеевка луговая СД-18 + N 60 P 60 K 60

2140

3750

Овсяница луговая СД-130 + тимофеевка луговая СД-18

2030

2140

Овсяница луговая СД-130 + ежа сборная   Нева+

N 60 P 60 K 60

5100

8160

Овсяница луговая СД-130 + ежа сборная Нева

2620

3570

Овсяница луговая СД-130 + тимофеевка луговая СД-18 + ежа сборная Нева + N 60 P 60 K 60

3560

4620

Окончание табл. 3

1                                               2

3

Овсяница луговая СД-13 + тимофеевка луговая СД-18 +

2080

ежа сборная Нева

2460

Клевер луговой Нива + тимофеевка луговая СД-18 + овсяница луговая СД-130 + N 60 P 60 K 60

2670

Клевер луговой Нива +тимофеевка луговая СД-18 +

овсяница луговая СД-130

1870

Тимофеевка луговая СД-18 + овсяница луговая СД-130 + клевер луговой Корифей+ N 60 P 60 K 60

3030

Тимофеевка луговая СД-18 + овсяница луговая СД-130

1560

+ клевер луговой Корифей

1220

Люцерна синегибридная Сарга +овсяница луговая

СД-130+ N 60 P 60 K 60                                               4110

5360

Люцерна синегибридная Сарга + овсяница луговая

СД-130                                                       6390

4450

Наибольшее количество генеративных побегов (6390 шт/м2) насчитывалось на варианте «Люцерна синегибридная Сарга + овсяница луговая СД-130», вегетативных побегов (8160 шт/м2) – на улучшенном варианте «Овсяница луговая СД-130 + ежа сборная Нева».

Заключение . По результатам исследований можно сделать вывод, что формирование вегетативных и генеративных побегов во многом зависит от резких колебаний метеорологических условий, которые характерны для округа, что и отражается на их соотношении.

В связи с этим возникает необходимость продолжить изучение данного вопроса с целью наиболее полного изучения влияния климатических условий на формирование побегов многолетних трав и обоснования системы создания высокопродуктивных сеяных травостоев.

Список литературы Формирование побегов и устойчивость многолетних трав в сеяных травостоях Крайнего Севера

  • Кутузова А.А., Зотов А.А. Методические указания по проведению научных исследований на сенокосах и пастбищах. -М.: ВНИИ кормов, 1996. -150 с.
  • Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. -М.: Сельхозгиз, 1961. -282 с.
  • Отчет о НИР лаборатории/ГБНУ «Нарьян-Марская СХОС». -Нарьян-Мар, 2014.
Статья научная