Формирование рейтинга регионов Российской Федерации по уровню экономической дифференциации населения
Автор: Эверстова К.Н.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 1-3 (29), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье будут рассмотрены проблемы оценки экономического неравенства субъектов Российской Федерации, проведено ранжирование субъектов Российской Федерации по нормированным уровням бедности и коэффициенту Джини.
Дифференциация, реальные располагаемые денежные доходы населения, коэффициент джини, уровень бедности, социально-экономическое развитие, рейтинг
Короткий адрес: https://sciup.org/140284888
IDR: 140284888
Текст научной статьи Формирование рейтинга регионов Российской Федерации по уровню экономической дифференциации населения
Экономика Российской Федерации по предварительным итогам 2018 года демонстрирует восстановительный рост, что подтверждает рост промышленного производства (102,9% к январю-ноябрю 2017 года) и валового внутреннего продукта (101,5% к III кварталу 2017 года) при значительном снижении инфляции
(до 103,4% в ноябре 2018 года к декабрю 2017 года).
102,0
Рисунок 1 – Индекс промышленного производства Российской Федерации в 2018 году, в % к соотв. периоду предыдущего года
Однако при росте основных показателей, характеризующих экономическое развитие страны, динамика социальных показателей остается неоднозначной. Так, реальные располагаемые денежные доходы населения страны по предварительным итогам 2018 года продемонстрируют практически нулевой рост (до 100,4%). Проблема дифференциации доходов также остается актуальной: с 2000 года коэффициент Джини вырос с 0,395 до 0,41 в 2017 году, за последние 5 лет уровень бедности населения Российской Федерации вырос с 10,8% до 13,2%.
Продолжительная негативная динамика снижения реальных располагаемых денежных доходов населения при росте дифференциации населения по доходам, усиленная тенденцией напряженности на рынке труда, может оказать негативное влияние на рост социальной напряженности населения.
Коэффициент Джини отражает степень расслоения общества страны или региона по определенному признаку и характеризует степень отклонения линии фактического распределения общего объема доходов от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьироваться от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы.
Уровень бедности (численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума к численности населения) определяется на основе данных о распределении населения по величине среднедушевых денежных доходов и является результатом их соизмерения с величиной прожиточного минимума; в процентах от общей численности населения.
Автор произвел ранжирование экономического неравенства населения субъектов Российской Федерации путем нормирования показателей коэффициента Джини и уровня бедности по субъектам Российской Федерации. Позиции регионов России в итоговом рейтинге определялись на основании интегрального рейтингового балла, который рассчитывался путем суммирования рейтинговых баллов регионов страны по анализируемым показателям.
Оба показателя являются минорируемыми (чем ниже значение показателей, тем лучше). Формула нормирования минорируемого показателя:
,, _ фактическое значение - минимально е значение
Нормированный показатель =---------------------------------------- максимальн ое значение - минимально е значение
По итогам формирования рейтинга экономической дифференциации определены ТОП-10 регионов с наиболее низким и высоким уровнем экономической дифференциации населения:
Таблица 1. Регионы с наиболее низким и высоким уровнем экономической чёдифференциации населения
|
Уровень бедности по итогам 2017 года, % |
К-т Джини по итогам 2017 года |
Нормированн ый уровень бедности |
Нормиров анный к-т Джини |
Нормирован ный уровень экономичес кой дифференц иации |
Рейтинг нормированного уровня экономической дифференциации |
|
|
Регионы с наиболее низким уровнем экономической дифференциации населения |
||||||
|
Тверская область |
12,7 |
0,342 |
0,182 |
0,162 |
0,344 |
1 |
|
Волгоградская область |
14,4 |
0,342 |
0,232 |
0,162 |
0,394 |
2 |
|
Республика Карелия |
17,3 |
0,335 |
0,318 |
0,091 |
0,409 |
3 |
|
Кировская область |
15,7 |
0,342 |
0,271 |
0,162 |
0,432 |
4 |
|
Челябинская область |
13,5 |
0,351 |
0,206 |
0,253 |
0,458 |
5 |
|
Регионы с наиболее высоким уровнем экономической дифф |
еренциации населения |
|||||
|
Республика Бурятия |
18,1 |
0,398 |
0,341 |
0,727 |
1,068 |
83 |
|
Республика Башкортостан |
12,3 |
0,416 |
0,171 |
0,909 |
1,080 |
84 |
|
Республика Саха (Якутия) |
20,3 |
0,397 |
0,406 |
0,717 |
1,123 |
85 |
|
Тюменская область |
14 |
0,425 |
0,221 |
1,000 |
1,221 |
86 |
|
Республика Тыва |
40,5 |
0,358 |
1,000 |
0,323 |
1,323 |
87 |
Полученные результаты автора рейтинга по экономической дифференциации частично коррелируются с результатами рейтинга российских регионов по качеству жизни – 2017, проводимом РИА Рейтинг.
Список литературы Формирование рейтинга регионов Российской Федерации по уровню экономической дифференциации населения
- Юсов А.Б., Математическое моделирование в управлении социально-экономическими процессами. - LAP LAMBERT Academic Publishing, 2015. - 128 с.
- Рассадина М.Н. Дифференциация доходов населения: проблемы и пути решения // NovaInfo. - 2016. - № 56-2. - С. 297-300.
- Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа - http://www.gks.ru/ (дата обращения 04.01.2019).
- Исследование «РИА Рейтинг»: Рейтинг российских регионов по качеству жизни в 2017 году [Электронный ресурс] // РИА - 04.01.2019. URL: http://www.riarating.ru/infografika/20180214/630082471.html.
