Формирование учетно-статистической системы и особенности анализа производственного потенциала в условиях смены технологических укладов

В настоящее время эволюция социально-экономических систем характеризуется не только достаточно высокими темпами разработки и внедрения в хозяйственную реальность передовых технологий,

ГРНТИ 06.35.35

Иван Николаевич Макаров – доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и финансов Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доцент кафедры экономики, менеджмента и маркетинга Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Ирина Викторовна Шамрина – кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, аудита, статистики Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Татьяна Дмитриевна Самойлова – кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, аудита, статистики Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Статья поступила в редакцию 23.12.2019.

но также неравномерностью развития в различных отраслях экономики. В данном случае, мы обратим внимание на проблемы учетно-статистического базиса принятия управленческих в производственной сфере.

Как известно, конкурентоспособность современной фирмы, занимающейся производственной деятельностью, определяется множеством объективных и субъективных факторов, однако, основным материальным базисом ее формирования выступают имеющийся человеческий капитал и основные производственные фонды, прежде всего, их активная часть в лице машин и оборудования [2, 3, 8]. Однако, в нашей работе мы сосредоточимся на анализе основных фондов предприятия, прежде всего, машин и оборудования.

Здесь необходимо отметить, что структура основных фондов оказывает существенное влияние на результаты деятельности и финансовое состояние предприятия, поэтому важно изучить те изменения, которые произошли в структуре основных фондов, для чего, в свою очередь, требуется соответствующее учетное, статистическое и аналитическое обеспечение. На уровне отдельно взятой фирмы знание о реальном положении дел требуется для проведения сбалансированной, адресной и экономически обоснованной политики управления основным производственным капиталом [2, 3, 4].

Также необходимо информационно-учетное (статистическое) обеспечение государственных органов власти информацией о составе основных средств предприятия с целью формирования адекватной промышленной политики, интегрирующей оптимальные стратегии развития отраслей, в свою очередь, коррелирующие со стратегическими планами развития фирм, которая будет рассчитана на основе данных, характеризующих реальные производственные возможности, а также действительную и потенциальную эффективность из использования.

При этом необходимо учитывать, что и бухгалтерская и статистическая отчетность выступают в качестве информационного базиса проведения экономического анализа, результаты которого, в свою очередь, уже закладывают основу принятия управленческих решений на уровне фирмы, отрасли, государства [1, 5].

Проблемы учетно-аналитического обеспечения управления

При проведении экономического анализа в рамках предприятия, помимо информации, содержащейся в финансовой отчетности, возможно также использование информации, содержащейся в первичной документации, однако, экономико-статистический анализ, в свою очередь, как правило, проводится на базе данных статистической отчетности и, иногда, на базе данных бухгалтерской финансовой отчетности. Сложность в данном случае заключается в недостаточности имеющейся информации для принятия управленческих решений, касающихся использования и/или развития/реструктуризации основных фондов на уровне государства и отрасли, а также на уровне предприятия при отсутствии предварительного анализа на основе данных первичной документации [6].

Причины подобной ситуации заключаются в следующем. В экономическом анализе существуют группы традиционно используемых показателей, на базе которых определяется состояние и эффективность функционирования основных фондов предприятия. При этом они тесно связаны с конечными результатами деятельности предприятия. B качестве конечных результатов коммерческой и производственной деятельности выступают выручка и прибыль, а мерилом ее эффективности является рентабельность. В свою очередь, мерилом эффективности функционирования производственного оборудования является фондорентабельность оборудования [2, 4, 6].

В начале анализа влияния основных средств на конечные результаты деятельности коммерческой организации следует выявить структуру фондоотдачи по балансовой и остаточной стоимости. В экономическом анализе существует такой показатель, как ресурсоемкость выпуска продукции. Однако для определения влияния на конкурентоспособность продукции и, в конечном счете, на конкурентоспособность фирмы активной части основных фондов и, прежде всего, производственного оборудования, необходимо проведение анализа, в том числе, в разрезе каждой единицы производственного оборудования.

Исходя из понимания ресурсоемкости выпуска продукции, следует вывод о необходимости формирования оптимальной структуры основных средств предприятия для максимизации его конкурентоспособности (в контексте производственной составляющей). Оптимальная структура основных средств, это такая структура, которая характеризуется максимальной ресурсоотдачей и отдачей основного оборудо- вания в сочетании с максимальным уровнем фондорентабельности. Задача формирования оптимальной структуры основных средств влечет за собой необходимость решения двух последующих задач – формирование учетного инструмента – учета и оценки стоимости основных средств, соответствующей принципу ресурсоэффективности, и введение в анализ соответствующих показателей, характеризующих отдачу оборудования на единицу стоимости и на единицу потребленных ресурсов.

Основные проблемы, связанные с недостаточностью информации для учетно-аналитического обеспечения процесса принятия управленческих решений, сведены нами в таблицу.

Таблица

Проблемы и возможные решения, связанные с нехваткой учетно-аналитической информации для управления фирмами и отраслями в условиях турбулентной экономики

Уровень	Проблема	Предложение	Элементы новизны
Фирмы	На предприятии нет данных, которые позволяют оценить реально отработанное время работы оборудования и его фактическую выработку в разрезе отдельных единиц оборудования	Можно рекомендовать сформировать и внедрить на предприятии систему электронного учета наиболее существенных параметров работы оборудования	Ввести такие учетные инструменты, как карточки учета времени работы оборудования. Данные карточки должны вестись автоматически, и данные в них должны записываться исходя из параметров включения единицы оборудования в питающие электросети и потребляемой мощности
	Необходимо рассчитывать и отслеживать уровень ресурсопотребления оборудования по сравнению с ведущими аналогами	Введение в учетную политику предприятия положения о периодической переоценке и технологическом освидетельствовании наиболее значимой части машин и оборудования	Ввести такие учетные инструменты, как индивидуальные паспорта оборудования для наиболее значимой части машин и оборудования, ведущиеся в электронном виде и обновляемые не реже, чем ежегодно
	Трудно отследить в структуре основных производственных фондов (ОПФ) фирм долю оборудования, позволяющую выпускать продукцию, соответствующую уровню «новых» технологий	Введение в учетную политику предприятия положения об учете разных типов оборудования на различных субсчетах и о периодическом освидетельствовании наиболее значимой части машин и оборудования относительно его соответствия «новым» технологиям	Разделение учета технологического оборудования, ведущегося в электронной форме. Введение новых форм в статистическую отчётность предприятия, позволяющих отследить уровень устаревания технологического оборудования
Фирмы и отрасли	Трудно отследить выпуск продукции по «старым» и по «новым» технологиям в разрезе организаций отрасли	Введение в методику статистического учета параметров, позволяющих отследить динамику выпуска продукции фирмами отрасли	Внедрение в учетно-статистический инструментарий национальной, региональной статистики параметров, позволяющих отследить выпуск продукции в разрезе отдельных фирм и отнесения их продукции к новым или старым технологиям
	Отслеживание долей оборудования в фирмах, количества фирм и части выпускаемой продукции, соответствующих стандартам зеленой экономики	Внедрение в систему национального статистического учета параметров, позволяющих отслеживать доли оборудования в фирмах, количества фирм и части выпускаемой продукции, соответствующих стандартам зеленой экономики
	Трудно отследить динамику занятых в отрасли и в отдельных фирмах этой отрасли с учетом замены живого труда роботами	Требуется разработка методики статистического учета и анализа, позволяющей не только отследить количество занятых и уровень текучести кадров в отрасли (такие методики и учетное обеспечение имеется), но и, что самое главное, уровень наличия и текучести кадров с учетом замены труда живого трудом информационных систем и роботов
Отрасли	Сложно оценить динамику инноваций в отрасли	Необходимо внедрить систему статистического учета инноваций не только в региональном, но и в отраслевом разрезе

Стоимостная оценка производственного потенциала

Вопрос определения вида стоимости оборудования, которая будет закладываться в основу аналитических расчетов, является наиболее важным и принципиальным. С точки зрения современного отечественного учета и ПБУ 6/01, учет основных средств на предприятии ведется по остаточной стоимости. Вместе с тем, учет основных средств в части производственного оборудования, ведущийся в соответствии с имеющимися требованиями, не дает информации, необходимой для принятия управленческих решений, связанных использованием данного оборудования, его обновлением, а также влиянием на конкурентоспособность фирмы.

Рассмотрим недостатки учета и анализа оборудования по остаточной стоимости с точки зрения формирования информационной основы для принятия управленческих решений. Основным недостатком в данном случае является фактическое отсутствие связи учетной стоимости оборудования с его рыночной стоимостью и техническим состоянием. Также проблемой здесь является необходимость периодических переоценок оборудования. Рассмотрим недостатки, связанные с традиционной переоценкой оборудования: отсутствие информации о реальных производственных возможностях оборудования, что влечет необходимость введения коэффициента устаревания основных фондов, который связан со стоимостью, ресурсопотреблением и эффективностью выпуска.

Имеются также сложности с получением информации о начислении и использовании амортизационных средств. Это связано с тем, что по своей сути счет 02 является пассивным (сальдо по кредиту счета отражается в активе баланса, но со знаком минус). Суммы начисленной амортизации являются собственными средствами предприятия и могут выступать в качестве источников финансирования (возобновления – приобретения новых объектов основных средств взамен выбывших). Однако, в бухгалтерском учете использование сумм начисленного износа на возобновление основных средств никак не отражается [7].

Другой вопрос связан с определением динамики фондорентабельности в ситуации расширения или переориентации, в том числе, частичной, производства. Фондорентабельность – коэффициент, рассчитываемый как отношение балансовой прибыли к сумме среднегодовой балансовой стоимости основных производственных средств. Данными для его расчета служит бухгалтерский баланс. Показатель рассчитывают в процентах. Ростом показателя фондорентабельности в динамике характеризуется более эффективное использование основных средств, а снижение данного показателя в динамике при одновременном увеличении фондоотдачи говорит о росте затрат предприятия. В случае перехода организации на выпуск новых товаров или освоение новой технологии, снижение показателя оправдано, так как это требует больших объемов инвестиций, от которых отдача происходит не сразу [9, 10, 11].

Дополним картину проведения анализа экономического положения фирмы, оценив динамику годности основных фондов традиционным способом – по соотношению первоначальной и остаточной стоимости. Это теоретически позволяет нам понять уровень изношенности основных фондов с учетом выбранного способа амортизации. Но, при этом необходимо учитывать, что уровень изношенности элементов основных фондов по данным бухгалтерской отчетности не будет соответствовать таковому по техническому состоянию. Для оценки последнего нам необходимо иметь информацию o реальной выработке продукции и отработке в часах каждой единицы оборудования. Наличие данной информации особенно важно для принятия управленческих решений по машинам и оборудованию.

В качестве способа разрешения данной ситуации возможно введение управленческого учета по справедливой стоимости. Однако, в данном случае возникнет вопрос определения справедливой стоимости. Если вести налоговый учет по остаточной стоимости, а управленческий – по рыночной стоимости, в соответствии с западной концепцией, где, зачастую, между рыночной стоимостью и справедливой стоимостью ставится знак равенства, то необходимо учитывать, что в условиях искаженных рыночных стимулов, характерных для отечественной действительности, рыночная стоимость далеко не всегда является справедливой [11].

В частности, рыночная стоимость не является справедливой стоимостью в силу следующих факторов: наличие асимметрии информации на реальных рынках; искажение рыночных сигналов, воздействующих на спрос и предложение на реальных рынках; деформации механизма конкуренции, связанные с отличием процессов функционирования реальных рынков от модели идеальной конкуренции.

Рыночная стоимость также не может выступать критерием принятия управленческих решений в связи со следующими причинами: рыночная стоимость далеко не всегда отображает особенности данного оборудования, характеризующие его показатели, существенно влияющие на конкурентоспособность фирмы; производительность; ресурсопотребление; необходимость в обслуживании – то есть стоимость его текущей эксплуатации; параметры, связанные с необходимостью присутствия операто-ра/операторов в ходе эксплуатации оборудования (в частности, зарплатоемкость обслуживания данного оборудования) [7, 8, 12].

Соответственно, справедливая стоимость должна определяться с учетом следующих параметров:

• •    реальной производительности оборудования и его энергопотребления (ресурсопотреблением и ресурсоэффективностью) с учетом имеющихся аналогов и морального износа;

• •    техническим состоянием оборудования и имеющимся физическим износом;

• •    качеством исполнения данного оборудования в сравнении с имеющимися на рынке аналогами;

• •    ресурсом данного оборудования в сравнении с имеющимися на рынке аналогами;

• •    трудоемкостью и ресурсоемкостью обслуживания данного оборудования;

• •    экологическими параметрами данного оборудования по сравнению с имеющимися аналогами.

Более подобно вопросы, связанные с определение параметра справедливой стоимости, мы рассмотрим в наших следующих публикациях.

Заключение

Таким образом, мы приходим к необходимости ведения двойного учета, основанного на двух разных видах стоимости, направленных на удовлетворение двух разных целей: в целях налогообложения – налогового учета, а в целях принятия управленческих решений – управленческого учета. При этом, соответственно, виды стоимости определяются целями формирования и функционирования каждой из учетных систем: ведение учета по остаточной стоимости необходимо в целях налогообложения; ведение учета по справедливой стоимости требуется управленческому аппарату фирмы в целях принятия управленческих решений