Формирование затрат на персонал: анализ и проблемы российских компаний
Автор: Гладкова О.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 1-2 (14), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены проблемы осуществления и учета затрат на персонал с целью формирования человеческого капитала.
Затраты на персонал и их структура, учетное обеспечение управления затратами на персонал, человеческий капитал
Короткий адрес: https://sciup.org/140110976
IDR: 140110976
Текст научной статьи Формирование затрат на персонал: анализ и проблемы российских компаний
В экономике, основанной на знаниях, анализ и оценка обоснованности затрат на персонал приобретают ключевое значение.
Анализируя структуру затрат на персонал российских компаний в 2013 году, необходимо отметить, что наибольшую долю составляли затраты на оплату труда – 75.4%. Остальные виды затрат осуществлялись по следующим направлениям:
-
- на социальную защиту – 21.6%;
-
- на профессиональное обучение – 0.3%;
-
- на культурно-бытовое обслуживание – 0.3%;
-
- прочие расходы – 2.4%. [1, с. 396]
По приведенным данным становится очевидно, что доля затрат организаций на социальную защиту, профессиональное обучение и развитие работников несоизмеримы с долей затрат на оплату труда. Более того, 84.0% затрат на социальную защиту работников приходилось на единый социальный налог и взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. Остальные затраты осуществлялись по следующим направлениям:
-
- взносы по договорам добровольного пенсионного страхования – 3.2%;
-
- взносы по договорам личного и иного добровольного страхования – 0.5;
-
- взносы по договорам добровольного медицинского страхования – 2.9%;
-
- выходное пособие и суммы по трудоустройству – 2.5%;
-
- суммы пособий по временной нетрудоспособности за счет средств организаций – 1.6%;
-
- материальная помощь по семейным обстоятельствам – 1.4%;
-
- другие расходы – 3.9% [1, с. 398]
Важным показателем, позволяющим оценить значимость трудовых ресурсов в экономике страны, является удельный вес расходов на оплату труда в валовом внутреннем продукте (ВВП).
Оценивая этот показатель за период 2000-2010гг., можно отметить его колебание в интервале 40.2% - 52.8%, максимальный рост был зафиксирован в 2007-2009гг. [2, с. 401] Доля официальной оплаты труда колебалась в тех же границах.
Таблица. Удельный вес расходов на оплату труда в ВВП (в %)
Показатель |
2000г. |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Удельный вес оплаты труда наемных работников (включая скрытую оплату труда и смешанные доходы) в ВВП |
40.2 |
43.8 |
44.5 |
46.7 |
47.4 |
52.8 |
50.4 |
В том числе официальной оплаты труда наемных работников |
29.1 |
32.0 |
31.7 |
33.3 |
34.8 |
37.9 |
36.1 |
Таким образом, именно фонд заработной платы остается в настоящее время основным направлением затрат, связанных с содержанием персонала, для большинства российских производственных предприятий.
Механизм формирования этого показателя в течение отчетного периода в российских компаниях в соответствии с действующим законодательством - следующий. Информация о начисленных суммах оплаты труда разбивается по двум классификационным признакам:
-
1) по категориям персонала (промышленно - производственный персонал; непромышленно - производственный персонал);
-
2) по видам оплат.
При этом по видам основная заработная плата (за отработанное время) включает:
-
- оплату по сдельным расценкам, тарифным ставкам, окладам;
-
- регулярные выплаты стимулирующего характера в соответствии с действующей системой премирования за выполнение и перевыполнение производственных показателей в соответствии с локальными нормативными документами организации;
-
- компенсационные выплаты, связанные с различиями в условиях труда;
-
- выплаты, обусловленные территориальным регулированием заработной платы в соответствии с трудовым законодательством;
-
- прочие выплаты за отработанное время.
Дополнительная заработная плата (за неотработанное время) включает оплату:
-
- очередных и дополнительных отпусков;
-
- льготных часов подростков;
-
- потерь рабочего времени не по вине работника;
-
- времени выполнения государственных и общественных
обязанностей;
-
- выходное пособие при увольнении и другие выплаты.
Кроме того, по видам оплата труда включает единовременные поощрительные и другие выплаты; оплату питания и проживания (затраты, имеющие систематический характер).
Одновременно с осуществлением затрат на оплату труда работников в соответствии с действующим законодательством организация обязана производить начисления на социальное страхование и обеспечение, которые являются существенными по своей величине.
Так, за период 2009-2014г.г. на анализируемых ведущих предприятиях отрасли удельный вес совокупности затрат на оплату труда и отчислений на социальное страхование и обеспечение в себестоимости продукции составлял 38-56%.
В практике управления производственными предприятиями часть затрат на персонал, не связанных с выплатой материального вознаграждения, формируется в составе общепроизводственных и общехозяйственных затрат. Перечень общепроизводственных и общехозяйственных затрат регламентируется типовой номенклатурой статей расходов, установленной отраслевыми методическими рекомендациями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции, работ, услуг. К ним, в частности, относятся: транспортировка работника к месту работы и обратно; охрана труда; подготовка и переподготовка кадров; набор рабочей силы; содержание прочего общехозяйственного персонала, в том числе службы управления персоналом; прочие затраты, в том числе добровольное страхование работников от несчастных случаев и болезни, медицинское страхование, расходы по переезду, расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно (в случаях, предусмотренных действующим законодательством), выплаты работникам, высвобождаемым в связи с реорганизацией, сокращением численности и штатов.
В целях сохранения конкурентной устойчивости и стратегического развития компании возникает необходимость научно-обоснованного подхода к управлению затратами с целью реализации трудового потенциала и формирования человеческого капитала компании. [3] Кроме того, информация о необходимых затратах, возникающих эпизодически, а не в системном порядке, фиксируется, как правило, разрозненно: в сметах расходов службы управления персоналом и отчетах об их выполнении (с разбивкой по месяцам, кварталам и года), отчетах об использовании прибыли и других регистрах. Между тем информационное обеспечение процесса управления является инструментом стратегического менеджмента и определяющим фактором эффективности деятельности хозяйствующего субъекта. [4] В настоящее время не существует обобщающего документа, в котором была бы зафиксирована в полном объеме информация о всей совокупности необходимых затрат на персонал компании и связанных с ними ключевых показателей эффективности ее деятельности в стратегическом периоде. Это обусловлено тем, что методика планирования и учета затрат на привлечение, использование и развитие персонала производственных компаний соответствует затратному подходу с акцентом на затраты по оплате труда и связанные с ними отчисления. В учетной системе формируется информация, зачастую непригодная для менеджеров. Данные о затратах на персонал в учетной практике производственных компаний ориентированы преимущественно на контролирующие и надзорные (налоговые и др.) органы исключительно для проверки правильности формирования налогооблагаемой базы и связанных с этим нарушений и злоупотреблений. И недооценивается необходимость и значение данной информации для управления затратами на персонал с целью принятия решений в сфере стратегического менеджмента, в том числе – кадрового, и формирования интегрированной отчетной формы, в которой раскрывался бы потенциал развития компании с учетом использования человеческого капитала, как нематериального актива компании.
Список литературы Формирование затрат на персонал: анализ и проблемы российских компаний
- Труд и занятость в России. 2013: Стат. Сборник/Росстат. -М., 2013. с. 398
- Труд и занятость в России. 2011: Стат. Сборник/Росстат. -М., 2011. с. 401
- Управление человеческими ресурсами в условиях реформирования системы образования: коллективная монография/под ред. С.И. Сотниковой; Новосиб. гос. ун-т экономики и управления. -Новосибирск: НГУЭУ, 2014. -199 с.
- Хисамов А.М., Гладкова Т.Ю. Управленческая отчетность холдинговых структур/Хисамов А.М., Гладкова Т.Ю.//Российское предпринимательство. -2010. -№2-2. С. 88-95.