Формирование живого напочвенного покрова в защитных насаждениях на отвале рыхлой вскрыши Курской магнитной аномалии

Автор: Трещевская Э.И., Панков Я.В., Трещевский И.В.

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Биологические ресурсы: флора

Статья в выпуске: 1-4 т.13, 2011 года.

Бесплатный доступ

Рассмотрен характер зарастания отвала рыхлой вскрыши Курской магнитной аномалии естественной травянистой растительностью при проведении лесной рекультивации и без нее.

Нарушенные земли, отвал, песчано-меловая смесь, напочвенный покров, биологическая рекультивация, защитные лесные насаждения, видовое разнообразие, лесное хозяйство

Короткий адрес: https://sciup.org/148199768

IDR: 148199768

Текст научной статьи Формирование живого напочвенного покрова в защитных насаждениях на отвале рыхлой вскрыши Курской магнитной аномалии

Курская магнитная аномалия (КМА) является самым большим и богатым железорудным бассейном мира, где добыча железистых кварцитов производится открытым способом. Уничтожение почвенного и растительного покрова при горных вскрышных работах резко меняет весь комплекс природных условий. В результате на новом техногенном экотопе происходит формирование пионерных ценозов, начинающееся с заноса диаспор с окружающих отвалы территорий. Особую роль в формировании растительных сообществ при естественном зарастании играют виды из состава аборигенной флоры. Живой напочвенный покров на отвале рыхлой вскрыши представляет собой совокупность травянистых растений, редко встречаются мхи. Лишайники и полукустарники, которые согласно ГОСТу 18486-73 входят в это понятие, отсутствуют. Напочвенный покров на нарушенных землях своеобразен. Лесные фитоценозы, сформированные из различных древесных пород, характеризуются разным напочвенным покровом, который в свою очередь резко отличается от напочвенного покрова необлесенного, т.е. контрольного участка.

Ботанические исследования играют важную роль при освоении нарушенных земель. Поселение растений на молодых (1-2-летних) отвалах свидетельствует о пригодности их для биологической рекультивации. Однако естественное зарастание промышленных отвалов характеризуется определенной специфичностью и зависит от целого ряда факторов: способа формирования отвала, характера грунтосмеси, окружающей

Панков Яков Владимирович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой лесомелиорации, почвоведения и озеленения

Трещевский Игорь Викторович, кандидат сельскохозяйственных наук, ассистент кафедры лесомелиорации, почвоведения и озеленения фитоценотической среды и т.д. Изучение растительных группировок на отдельных стадиях сингенетической сукцессии позволяет выявить не только скорость формирования естественного растительного покрова и его влияние на почвообразовательный процесс, но и позволяет создать эффективные культурные фитоценозы при биологической рекультивации техногенных ландшафтов. Формирование растительного покрова на отвалах идет замедленными темпами в связи с обедненностью горных пород и их смесей питательными веществами, а также с неблагоприятными водно-физическими и химическими свойствами. Существенное влияние оказывает большая неоднородность мезо- и микрорельефа, неустойчивость водного режима, колебание температур.

В районе КМА вскрышные породы представлены в основном песчано-меловыми смесями, которые слабо зарастают естественной травянистой растительностью даже при длительном нахождении в отвалах. Первые растения появляются через 1-2 года после их отсыпки. В течение первых трех лет на железнодорожном отвале, сложенном песчано-меловой смесью, было учтено 9 видов трав в количестве 8 шт/м2. Еще через 3 года видовой состав растений почти не изменился, а их количество на 1 м 2 увеличилось на 12,3%. Затем сформировались пионерные изре-женные травянистые сообщества, которые отличались отсутствием четкой структуры, диффузным размещением видов. Данный участок с естественным травянистым покровом без проведения лесной рекультивации целесообразно рассматривать в качестве контроля. В 17-летнем возрасте на нем было учтено 12 видов трав со степенью проективного покрытия не более 50% [1].

С целью закрепления откосов отвала рыхлой вскрыши весной 1972 г. была произведена посадка защитных лесных насаждений из акации белой, облепихи крушиновой, березы повислой, клена ясенелистного и ивы остролистной. При изучении живого напочвенного покрова, сформировавшегося в 38-летних насаждениях и на участке без проведения лесной рекультивации (контроль), более высокое проективное покрытие во всех опытных вариантах отмечено в верхних частях откоса отвала в связи с лучшей освещенностью и низкой сомкнутостью древостоя, под пологом которого развивается более пышный напочвенный покров. Контрольный участок характеризуется богатым живым напочвенным покровом, флористический состав которого в нижней части отвала на- считывает 18 видов. По мере продвижения вверх по откосу он становится менее разнообразным, зато возрастает степень проективного покрытия. Согласно шкале Друде растения очень обильно (в нижней и средней частях склона) или сплошь (в верхней части) покрывают поверхность грун-тосмеси (табл. 1). Только на контрольном участке сформировалась дернина, максимальной мощности (2 см) достигнув в злаковых ассоциациях.

Таблица 1. Характеристика живого напочвенного покрова на песчано-меловом смеси отвала рыхлой вскрыши КМА (возраст насаждений – 38 лет)

Опытный участок

Часть откоса

Мощность дернины, см

Напочвенный покров

кол-во видов

обилие по шкале Друде

степень проективного покрытия, %

разнотравье (контроль)

нижняя

1,5-2,0

18

Сор3 (очень обильно)

70

средняя

0,5

13

Сор3

60

верхняя

0,0-2,0

11

Sос (сплошь)

80

облепиха крушиновая

нижняя

-

7

Сор1 (довольно обильно)

35

верхняя

-

6

Сор2 (обильно)

50

акация белая

нижняя

-

6

Сор3

70

средняя

-

7

Сор2

45

верхняя

-

11

Sос

100

береза повислая

нижняя

-

11

Sр (рассеяно)

15-20

средняя

-

6

Sol (единично)

5

верхняя

-

8

10

клен ясенелистный

нижняя

-

1

Sol

0-5

средняя

-

3

10

верхняя

-

1

10

ива остролистная

средняя

-

2

Сор2

40

верхняя

-

2

Сор2

50

В насаждении акации отмечается наивысшая степень проективного покрытия, достигающая 100%, чему способствует почвоулучшающая роль данной древесной породы. Флористический состав трав под пологом древесных пород и кустарников беднее, чем на контрольном участке, а в насаждениях клена и ивы он представлен всего лишь 1-3 видами. Всего на отвале рыхлой вскрыши в 38-летних насаждениях и на контрольном участке с естественным травянистым покровом зарегистрировано 49 видов трав, относящихся к 22 семействам (табл. 2). Преобладающими по числу видов являются семейства сложноцветные (11 видов) и злаковые (7 видов). Крапивные, зонтичные, маковые и другие семейства представлены одним видом. Наиболее часто встречаемыми видами являются полынь горькая (11 раз из 16 вариантов), тысячелистник обыкновенный и чистотел большой (7 раз из 16).

Песчано-меловые отвалы через 15-17 лет после отсыпки оказываются занятыми сообществами с преобладанием многолетних растений, характеризующихся высокой интенсивностью семенного и вегетативного размножения. Увеличивается роль многолетних корневищных и корнеотпрысковых растений, а также растений с глубоко проникающей корневой системой, что позволяет использовать влагу из более глубоких слоев. Появляются и увеличиваются в обилии луговые сорняки. К 38 годам сформировались многовидовые сообщества (49 видов) сложной структуры: одно-, двухъярусные ценозы сменились многоярусными.

Живой напочвенный покров играет большую роль в изменении агрохимических свойств грунтосмесей [2]. Особенностями химического состава трав является низкое содержание фосфора (0,27%) и магния (1,02%), примерно одинаковое – азота и кальция (2,04% и 1,96%) и более высокое – калия (2,69%). Максимальное количество калия содержится в корневых системах, поэтому при разложении растительных остатков он поступает непосредственно внутрь субстрата, тем самым пополняя в нем запасы данного элемента.

Таблица 2. Видовое разнообразие травянистых растений на отвале рыхлой вскрыши Лебединского ГОКа КМА

№ п/п

Семейство

Видовой состав растений

1

Зонтичные – Umbelliferae

Морковь дикая – Daucus carota L.

Тмин обыкновенный – Carum carvi L.

2

Маковые –

Papaveraceae

Чистотел большой – Chelidonium majus L.

3

Мотыльковые – Papilionaceae (Fabaceae)

Донник белый – Melilotus aibus Desr.

Донник желтый – Melilotus officinalis (L.) Desr.

Люцерна желтая – Medicago falcata L.

Клевер луговой – Trifolium pratense L.

Вязель разноцветный – Coronilla varia L.

4

Сложноцветные – Compositae

Тысячелистник обыкновенный – Achillea millefolium L.

Мелколепестник дубравный – Erigeron acer L.

Ромашка пахучая – Matricaria matricarioides (Less.)

Пижма обыкновенная – Tanacetum vulgare L.

Полынь горькая – Artemisia absinthium L.

Скeрда двулетняя – Crepis biennis L.

Осот полевой – Sonchus arvensis L.

Цикорий обыкновенный – Cichorium intybus L.

Одуванчик лекарственный – Taraxacum officinale Web. ex

Wigg.

Ястребинка зонтичная – Hieracium umbellatum L.

Пупавка светло-желтая – Anthemis subtinctoria Dobrocz.

5

Крапивные – Urticaceae

Крапива двудомная – Urtica dioica L.

6

Гречишные – Polygonaceae

Щавель конский – Rumex crispus L.

Горец вьюнковый – Polygonum convolvolus L.

7

Маревые – Chenopodiaceae

Марь белая – Chenopodium albus L.

Лебеда раскидистая – Atriplex patula L.

8

Зверобойные – Hypericaceae

Зверобой обыкновенный – Hypericum perforatum L.

9

Вьюнковые – Convolvulaceae

Вьюнок полевой – Convolvulus arvensis L.

10

Пасленовые – Solanaceae

Дурман обыкновенный – Datura stramonium L.

11

Норичниковые – Scrophulariaceae

Льнянка обыкновенная – Linaria vulgaris Mill.

Коровяк метельчатый – Verbascum lychnitis L.

Коровяк обыкновенный – Verbascum thapsus L.

Марьянник дубравный – Melampyrum nemorosum L.

12

Бурачниковые – Boraginaceae

Липучка обыкновенная – Lappula echinata Gilib.

13

Мареновые – Rubiaceae

Подмаренник настоящий – Galium verum L.

14

Губоцветные – Labiatae

Яснотка белая – Lamium albus L.

Яснотка пурпуровая – Lamium purpureum L.

Шалфей мутовчатый – Salvia verticillata L.

15

Колокольчиковые – Campanulaceae

Букашник горный – Jasione montana L.

16

Осоковые – Cyperaceae

Осока лисья – Carex vulpina L.

17

Злаковые – Gramineae

Тростник обыкновенный – Phragmites communis (L.) Trin.

Полевица собачья – Agrostis canica L.

Овсюг – Avena fatua L.

Мятлик луговой – Poa pratensis L.

Пырей ползучий – Agropyrum repens L.

Вейник наземный – Calamagrostis epigeios (L.) Roth.

Мятлик дубравный – Poa nemoralis L.

18

Лютиковые – Ranunculaceae

Живокость полевая – Delphinium consolida L.

Продолжение таблицы 2

19

Энтодонтовые – Entodontaceae

Плевроциум Шребера – Pleurozium Schreberi (Brid.) Mitt.

20

Розоцветные – Rosaceae

Гравилат городской – Geum urbanum L.

21

Молочайные – Euphorbiaceae

Молочай прутьевидный – Euphorbia virgata Waldst. et Kit.

Выводы:

  • 1.    Появление растений естественным путем в силу специфических условий техногенных земель в первые десять лет в большинстве случаев почти невозможно, а затем в процессе изменения этих условий оно протекает очень медленно.

  • 2.    Отвалы, сложенные песчано-меловой смесью, имеющей преимущественное распространение среди вскрышных пород, слабо зарастают травянистой растительностью. К 38 годам флористический состав трав насчитывает 49 видов, относящихся к 22 семействам. На контрольном участке (без проведения лесной рекультивации) он представлен 11-18 видами, тогда как на опытных участках под защитными лесными насаждениями – 1-11. Преобладающими по числу видов являются семейства сложноцветные и злаковые.

  • 3.    Степень проективного покрытия грунто-смеси контрольного участка составляет 60-80%,

  • 4.    Живой напочвенный покров обогащает грунтосмесь питательными веществами, основным макроэлементом при этом является калий.

причем в верхней части откоса она выше, чем в нижней и средней на 12,5-25,0% в связи с лучшей освещенностью. В насаждении акации белой, которая является почвоулучшающей породой, степень проективного покрытия достигает 100%.

Список литературы Формирование живого напочвенного покрова в защитных насаждениях на отвале рыхлой вскрыши Курской магнитной аномалии

  • Панков, Я.В. Научные основы биологической рекультивации техногенных ландшафтов: автореф. дис. … докт. с.-х. наук: 11.00.11. - Курск, 1996. - 40 с.
  • Трещевская, Э.И. О значении биологической рекультивации в повышении производительности отвально-техногенных субстратов / Э. И. Трещевская // Лесоводство и лесные мелиорации: мат. межвуз. НПК. - Новочеркасск: НГМА, 2005. - С. 127-131.
Статья научная