Формы репрезентации социальной проблематики

Профильную тематику газеты «Труд» составляют вопросы социальной сферы. В фокусе внимания издания – проблемы труда, заработной платы и пенсии, социальной защиты, экологии, образования и здравоохранения, взаимоотношений между различными социальными группами. В последние годы разрабатываются направления, характеризующие переживаемый страной кризис социальной сферы. В каждом номере газеты присутствуют материалы, где ставится вопрос о бедности, о том, что основная масса населения России перешла границу допустимого снижения жизненного уровня. Эта тема увязывается с проблемами неудачных реформ, снижения социального контроля, криминализации во всех слоях общества. Как следствия рассматриваются вопросы правовой незащищенности, экологии, демографии, миграции, кризиса идеологии и нравственных ценностей, резкого падения значимости труда, поскольку он перестал быть основой материального благополучия и высокого социального статуса.

Своеобразие информационной картины общества, создающейся в «Труде», обусловлено ориентацией на восприятие рядового трудящегося и прагматический эффект публикаций. В материалах газеты преобладает целеполагание двух видов: авторы добиваются результата в решении конкретного вопроса, урегулирования ситуации или стремятся привлечь внимание общества и государственных структур к негативной тенденции, способствовать обсуждению, выработке позиции, достижению консенсуса. В обоих случаях ориентация на поиск приемлемого для всех решения организует деятельность журналистов и структурирует текст.

Направленность на целевую аудиторию задает обязательное присутствие в освещении факта точки зрения рядового человека (в некоторых материалах присутствует указание

«обычный человек с улицы увидел бы…» или «голос улицы»). В информационных жанрах широко используются «живые источники информации», даже небольшие по объему заметки часто содержат описание конкретного эпизода. Так, информационный материал о внедрении программы компьютеризации учебных заведений в Красноярском крае начинается с детального рассказа об интернет-свидании из Канской колонии: «Алексей Дудин общался с семьей – мамой, сестрой, бабушкой, дядей и маленькой племянницей. Он махал им рукой, расспрашивал о здоровье, домашних новостях, рассказывал о себе и своих успехах» [10, с. 2]. Проблеме детей-сирот в «Труде» посвящена серия репортажей об усыновлении из подшефного редакции детдома. В них рассказывается о судьбе конкретных малышей, опубликованы снимки, где кружками обведены лица счастливчиков, обретших новые семьи.

Отклики читателей на те или иные события организуются редакцией. Такой прием используется, например, в информационной корреспонденции «Чтоб им жить на наши пенсии». Мизерные размеры пенсий, которые превратились в нищенские социальные пособия, – одна из постоянных тем, которые ведет газета. В конце марта «Труд» напомнил о запланированной правительством индексации пенсий с первого апреля. В корреспонденции сообщаются параметры факта: «В 2007 году пенсии вырастут в среднем до 3100 рублей, в последующие три года, в результате “серьезного увеличения” до 5 тысяч» [11, с. 1]. Авторская оценка дана в форме совета членам правительства пожить на эти деньги, приводятся сведения о размерах «особой» пенсии, предусмотренной для привилегированных чиновников. Комментируется ситуация с помощью подборки читательских писем и предлагается простейший путь достижения справедливости тоже от лица аудитории: «Читатели считают: если власть не в состоянии достойно содержать всех граждан, то должна разделить с ними эту незавидную участь» [11, с. 2].

На первой полосе «Труда» расположена постоянная рубрика «Письмо в номер». Субъектом информации становятся обычные люди, которые рассказывают о своей жизни, будничных повседневных проблемах. Письма могут быть обращены к читателям, сообщать о нуждах и интересах, а могут быть адресованы к правительству с требованием объяснить рост тарифов на ЖКХ, услуги, телефон, не соответствующий росту инфляции. Письма читателей публикуются и в рубрике «Меня вот что волнует», где люди делятся своими тревогами, мыслями, предлагают решения конкретных ситуаций и надеются на участие и помощь редакции. Ежедневная публикация писем убеждает в способности газеты слышать и понимать свою аудиторию, выполняет консолидирующие, мобилизующие функции. «Голос улицы» постоянно звучит в публикующихся на первой и второй полосах данных опросов ВЦИОМа, Аналитического центра Ю. Левады. Газета представляет мнение населения страны о демократии, социальной защищенности, коррупции, об отношении россиян к ЕС и странам Европы, оценки деятельности правительства и отдельных министерств и ведомств. Эти данные сопровождаются только краткими пояснениями, подробных комментариев нет, но цифры достаточно красноречивы. Возникает принципиально новый ракурс восприятия важнейших событий, о которых сообщают все центральные СМИ. Деятельность государства предстает в оценке «маленького человека», права которого оно призвано защищать.

Одним из постоянных направлений, над которым газета стремится организовать социальный контроль, является истощение биоресурсов страны. Описание ситуации в материалах на эту тему строится по принципу противопоставления природного богатства в недавнем прошлом и бедственного положения в настоящем. Сообщение актуализируется в характерном для газеты ключе – выявляется значение негативных процессов для населения. О браконьерской вырубке леса в корреспонденции «Кедр даст дуба» говорит охотник:

Лес – основа жизни удэгейцев. Нет кедра – не будет народа. Так уже произошло на реке Иман. Удэгейцев там не стало. Небольшими группами живут теперь в других районах. От безработицы спиваются [8, с. 1].

Проблема исчезновения осетров в Каспии рассматривается в том же ракурсе:

Браконьерство выгодно всем. Кроме самих браконьеров. Потому что это тяжелый неблагодарный труд, когда, несмотря на все подмазки, ты можешь оказаться виноватым перед всеми, и никто не будет тебя защищать. Потому что может разразиться такой шторм… В год на Каспии гибнет около 100 браконьерских экипажей [2, с. 3].

В корреспонденции о заброшенном хранилище мышьяка в лид вынесено: «Ежегодно в тридцатитысячном Скопине хоронят по 500 человек». И заканчивается материал утверждением авторитетного специалиста: «Мышьяк, проникая в почву, грозит отравить миллионы россиян» [9, с. 4].

Исследуя причины негативных явлений, журналисты «Труда» обращаются к социальной природе криминализации общества – сокращению промышленного производства, проблемам безработицы и бедности. Коррупция представлена как вторичный фактор, на первом плане – кризис в экономике:

Браконьерство приняло характер стихийного бедствия, когда рухнуло то, что называлось народным хозяйством, а вместо этого не возникло ничего. Как только завод остановился, все мужское население подалось в браконьеры [2, с. 3].

В таких материалах проводится факторный анализ, называются структуры, которые получают выгоду от преступной деятельности, обозначаются позиции всех заинтересованных социальных групп, но основное внимание сосредоточено на первопричинах. Выявляются социальные причины, обусловившие негативные тенденции:

Лесоводов лишили возможности зарабатывать, пообещав выплачивать субвенции. Если на эти деньги жить, то можно быстро протянуть ноги. И, видя кругом несметное лесное богатство, даже те, кто еще не ворует, начнут это делать [12, с. 4].

Характеризуют ситуацию, как правило, участники или очевидцы. В корреспонденцию включаются прямые высказывания, фрагменты интервью, небольшие сюжеты в репортажном стиле, ярко иллюстрирующие явление:

Привычная картина: из чащобы Уссурийской тайги выползают тяжело груженные древесиной лесовозы. Обычно сопровождающий выбегает на большую дорогу и, воровато оглядывая ее, дает знак водителю, что, мол, опасности нет – можно выезжать. Лесовоз везет браконьерский груз на тайный лесной склад [12, с. 4].

Представляя адекватные меры решения проблемы, журналисты обращаются сначала в руководящие инстанции, затем к экспертам-специалистам. Читателю целенаправленно демонстрируется весь процесс поисков решения, это дает возможность транслировать позитивный опыт, создавать определенные алгоритмы, которыми можно воспользоваться в подобной ситуации. В этом отношении интересна последовательность шагов журналиста в корреспонденции «Краб уполз в Японию». Проанализировав причины браконьерства и сбыта морепродуктов за рубеж, журналист сообщает о мерах, предложенных губернатором. Для восстановления подорванной популяции камчатого краба на 5 лет установлен запрет на лов. Комментарий к этому решению был получен в Институте биологии моря РАН. Выяснилось, что это предложение не выдерживает критики: «Краб только в возрасте 12 лет начинает размножаться. Срок действия запрета должен составлять как минимум 24 года» [7, с. 3]. Дополнительным аргументом служит историческая справка. Сообщается, что такие меры принимались в 1960-х годах и результаты были достигнуты. В конце предлагается альтернативная программа – создание на берегу морского биотехнопарка, информация дополняется научно-техническими показателями.

По этой же, характерной для «Труда», схеме строится корреспонденция «Вне икры». Введен красочный сюжет в репортажном стиле о бесполезных и небезопасных действиях милиции против браконьеров. В качестве экспертов фигурируют сотрудники Всемирного фонда охраны дикой природы (WWP). Приводятся устрашающие данные их исследований о содержании загрязнителей в икре «диких» осетров, рассказано об объявленной

WWP акции «Я не ем черную икру», которая способна повлиять на рыночные механизмы. В обращении к читателю разъясняется ее этический смысл. В качестве решения социальной и экологической проблем предлагается строительство рыбоводных заводов в браконьерских поселках. Отчетливо звучит упрек в адрес правительства: «Мы все время говорим о стратегиях – социальных и экономических – а люди целого прикаспийского региона брошены на произвол судьбы» [2, с. 3]. Верность альтернативного плана подтверждена информацией об успешной работе по российским технологиям подобных заводов за рубежом.

Мнение экспертов вводится в корреспонденцию, как правило, двумя способами. Оно может быть представлено как фрагмент интервью, иметь смысл верификации предложенных различными инстанциями программ. Во втором случае материалы обычно сопровождаются врезкой, выделенной цветом и заголовком «Компетентное мнение». Такая врезка может включать суждения нескольких экспертов, которые раскрывают разные аспекты проблем. Так, ситуация, представленная в корреспонденции «Под самый корешок», комментируется с разных сторон. Президент Российского общества лесоводов дает оценку новому Лесному кодексу: «Система управления лесами складывалась почти три столетия. Депутаты в один момент разрушили старое, не создав ничего нового» [12, с. 4]. Координатор лесной политики WWP останавливается на структуре документа, причинах, по которым положения кодекса работать не могут. Член-корреспондент РАСХН переключает проблему в социальную плоскость, анализирует возникшие благодаря кодексу условия, которые провоцируют преступления.

Материалы «Труда», критически освещающие различные сферы народного хозяйства, подчинены единой цели – привлечь внимание правительства, Госдумы, доказать необходимость плановых инвестиций в промышленное производство. Эта цель может декларироваться открыто. Например, автор корреспонденции «В двух шагах от катастрофы» призывает: «Необходимо срочное вмешательство федеральных властей» [13, с. 2]. Однако партнерские отношения между изданием и власт- ными структурами отсутствуют, в материалах нет ни оценок, ни комментариев, как нет и рациональных предложений «Труда» со стороны соответствующих министерств и ведомств. Тем не менее газета подчеркивает адресность своих критических выступлений. В корреспонденции «Иск вместо янтаря» о фиктивном банкротстве единственного в стране добывающего янтарь комбината читаем: «Статьи, на которые директор так бодро откликается, адресованы не ему, а в правительство России» [14, с. 2]. Но эффективность материалов явно снижает отсутствие диалога с властными структурами.

Прагматический эффект, к которому всегда стремится «Труд», может быть и иного рода. Большой объем публикаций объединяется идеей создания общественного мнения по определенному поводу. Одна из задач социальной газеты – выявлять нравственный смысл событий, держать в фокусе внимания моральное состояние общества. В принципе любая информация в «Труде» в тексте или подтексте обращена к проблеме кризиса сознания, романтизации молодежью асоциального поведения, всеобъемлющей пропаганде форм досуга в стране, где труд перестал быть основной нравственной категорией и углубляются потребительские тенденции. Показательна в этом отношении расширенная заметка «Ночи полные огня».

Формально информационным поводом стал пожар в столичном ночном клубе. После лида, где изложена суть события, идет описание заведения и посетителей. В нем сразу содержится негативная оценка: «Клуб отделали роскошно, в стиле времен нэпа. Много золота, бархата и пафоса. Особенно славился стриптиз… С тысячей в кармане в это заведение не сунешься» [3, с. 1]. Отдельно вынесена реплика Марка Захарова (клуб находился в подвале Ленкома): «Слава Богу, театр не пострадал, но запах остался» [там же]. В центральной части заметки автор комментирует действия московских властей и задается вопросом: «А что вообще творится по ночам в подобных заведениях?». Таким образом, совершившийся факт становится только поводом для выхода на большую социальную проблему. По сути, далее идет речь о качестве молодежных развлечений. Гипертрофический рост ночных заведений подчеркнут с помощью сравнения с советской эпохой, когда потребности общества были иными. Аномальность тенденции выявляется через восприятие нормального работающего человека: «За полтора десятка лет Москва изменилась неузнаваемо. И теперь иногда кажется, что на-стоящая-то жизнь здесь начинается только с закатом солнца. Ночные клубы растут как грибы. О большинстве событий, которые в них происходят, люди с улицы никогда не узнают и даже не догадаются» [3, с. 1]. Автор, солидаризуясь с «голосом улицы», называет вещи своими именами, воспроизводит расхожее мнение: «Обязательные атрибуты ночной жизни – алкоголь и наркотики. А эти вещи, как известно, до добра не доводят» [там же]. Так обозначена причина трагедии.

Вторую половину заметки занимает рассказ о совершенно другом ночном клубе и не менее драматичном событии, спровоцированном самим качеством увеселения. Заметку завершает типичное для газеты вынесенное отдельно «Компетентное мнение». Сотрудником Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков названо число ночных заведений, где сбываются наркотики, рассказана третья история о проверочном рейде мест массового отдыха столичной молодежи. Таким образом, чрезвычайное происшествие, которое могло бы муссироваться развлекательной прессой, в «Труде» становится поводом для снижения имиджа популярной формы досуга. К этой теме газета обращается постоянно. В ближайших номерах она присутствует в письмах родителей в рубрике «Это меня волнует», в иронической реплике по поводу создания кодекса современного молодого человека. Во всех материалах просматривается аппеляция к личной ответственности человека за свою судьбу, а не к властным структурам, способным вводить запретительные меры. Для газеты характерно стремление противостоять вторжению ценностей, нравственно неприемлемых для большинства, несмотря на то что общепризнанные жизненные цели в стране не выработаны и не определены.

Большинство материалов газеты в разной мере ориентировано на реанимацию в общественном сознании ценности труда. В газе- те немало материалов, представляющих достижения людей самых разных профессий, причем интервью или рассказ об их судьбе в любом другом жанре строится так, что на первом плане оказываются не подробности личной жизни, а этапы профессионального становления. Такие публикации выполняют функцию трансляции позитивного опыта. Не менее важны короткие отрывочные суждения, рассеянные в произведениях самой разной тематики, где в свернутом виде постоянно упоминается о труде как основе жизненного успеха, источнике бесконечного развития, благополучия страны. Например, в очень короткой заметке о встрече российского президента и председателя КНР товарищ Ху представлен таким образом: «У него за спиной динамичная работящая нация, притягивающая взгляды инвесторов» [6, с. 2], затем упоминается о 610 миллионах долларов, вложенных российским бизнесом в китайскую промышленность. Читатель, безусловно, вспомнит о том, что на развитие собственной денег нет, и одна из причин – состояние трудовых ресурсов. В реплике специалиста об успешном лондонском аукционе русских картин может проскользнуть суждение: «Если автор пишет картину с мыслью: за сколько я это продам? – у него вряд ли получится что-нибудь стоящее» [15, c. 4].

В аналитических жанрах характерно выражение точки зрения народа в форме предположения. Аналитический отчет о заседании суда может начинаться с вопроса: «А доверяют ли россияне судам?» [4, c. 3]. Статью «Когда право отклоняется влево» предваряет оценочный лид: «Судебные органы Северной Пальмиры все чаще фигурируют в скандалах, мало способствующих повышению доверия не только к людям в судейских мантиях, но к самой системе российского правосудия» [1, с. 3]. В нем обозначен особый ракурс интерпретации проблемы, свойственный социальной журналистике. Этот прием широко применяется в материалах на любую тему. Так, интервью со знаменитым альтистом начиналось с замечания: «В Нижнем Новгороде очень любят Юрия Башмета» [5, с. 4]. Соответственно, весь разговор организовывался вокруг одной темы – общественной роли музыканта и музыки вообще.

Позицию обычного человека может выражать и автор. В корреспонденции «Краб уполз в Японию» [7, с. 3] используется метод включенного наблюдения, а затем следует репортажное описание ситуации. Журналист в роли далеко не богатого покупателя отправляется на рынок Владивостока, беседует с продавцами, сравнивает цены с доперестроечными и только после этого переходит к выяснению причин. О ситуации в детских спортивных секциях, непосильной плате, бесконечных взятках корреспондент из Санкт-Петербурга пишет в форме письма в редакцию, выступая в роли матери ребенка, у которого, «к несчастью», есть интерес и способности к спорту.

Преимущественное внимание к простому человеку, интерпретация любого события с точки зрения его интересов, особая доверительная интонация – только один аспект концепции «журналистики для людей», которую реализует «Труд». Вторая важнейшая составляющая – стремление обеспечить каждому члену общества гарантию защиты его интересов и прав. Постановка прагматических целей трансформирует характер газетной критики. Указание на болевые точки, проблемные ситуации на страницах «Труда», как правило, связано с поиском решений. В газете сложилась характерная для издания социальной направленности форма корреспонденции, включающая элементы интервью, репортажа, экспертные оценки, прогноз.

Разумеется, об удовлетворении от созидания, о трудовой активности чаще говорят представители творческой элиты, «голос улицы» слышнее там, где речь идет об отсутствии нормальных условий работы, гарантированной оплаты, социальных гарантий. Но лицо социальной газеты, ее проблематика, характер интерпретации, функции определяются нынешними общественными отношениями, поэтому, в первую очередь, «Труд» представляет интересы неблагополучных слоев общества, занимаясь проблемами социального кризиса и разобщенности.