Функции иронической тональности в русском травелоге

Автор: Щеглова Екатерина Александровна

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics

Статья в выпуске: 6 т.19, 2020 года.

Бесплатный доступ

Исследование проведено в русле лингвостилистического подхода, который позволяет установить прагматические основы существования иронической тональности. Статья посвящена рассмотрению травелога как особого типа текста и доказательству положения о том, что ирония составляет одну из характерных универсальных черт травелога как текста, определяющего границы «своего» и «чужого» и направленного на познание этих границ. Материалом для анализа послужили тексты XIX и XX вв., в которых ярко выражено авторское ироническое отношение к действительности. Выявлены функции иронической тональности в русском травелоге. Показана доминирующая роль просветительской функции. Охарактеризована специфика побудительной (побуждение читателя к повторению путешествия автора, а также к принятию его идей), экспрессивной, контактоустанавливающей (совмещающая как установление контакта, так и установку на гармонизацию общения), эстетической (эстетизация объекта описания) функций. Установлено, что иронической тональности свойственна полифункциональность - одновременная актуализация нескольких функций. В качестве продолжения исследования определено изучение иронической тональности в травелогах разного времени в сопоставительном аспекте, а также анализ функционирования иронической тональности в свете особенностей индивидуального стиля автора.

Еще

Травелог, ироническая тональность, полифункциональность, прагматика, функции иронической тональности, просветительская функция

Короткий адрес: https://sciup.org/149131605

IDR: 149131605 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2020.6.12

Список литературы Функции иронической тональности в русском травелоге

Архипов И. К., 2007. Делу - время, потехе - час.
О смешном и несмешном // Логический анализ языка. Языковые механизмы комизма. М. : Индрик. С. 112-120.
Беккер И. Л., 2011. О социокультурных и психолого-педагогических аспектах путешествия как способа бытия и познания мира // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. N° 24. С. 558-561.
Болотнова Н. С., 2006. Филологический анализ текста. Томск : Изд-во Том. гос. пед. ун-та. 631 с.
Гомлешко Б. А., 2008. Прагматические функции иронии в тексте // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2, Филология и искусствоведение. № 3. С. 11-13.
Дускаева Л. Р., 2014. Познавательно-просветительская медиаречь: репрезентация коммуникативного сценария трэвел-медиатекстов // Научные ведомости Белгородского университета. Серия: Гуманитарные науки : Филология. Журналистика. Педагогика. Психология. № 26 (197). Вып. 24. С. 85-92.
Ильинова Е. Ю., Цинкерман Т. Н., 2019. Прагматика коммуникативной тональности в стилистике англоязычного воспитывающего диалога // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. Т. 18, № 1. С. 146-158. DOI: 10.15688/jvolsu2.2019.1.12.
Карасик В. И., 2008. Коммуникативная тональность // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. № 2-4. С. 20-29.
Козлов С. А., 2003. Русский путешественник эпохи Просвещения. В 3 т. Т. 1. СПб. : Ист. ил. 496 с.
Кочетова Л. А., Плавина А. А., 2018. Дискурсивные стратегии репрезентации «иной» действительности в жанре травелога в культурно-историческом аспекте // Когнитивные исследования языка. № 34. С. 414-417.
Лосев А. Ф., 1966. Ирония античная и романтическая // Эстетика и искусство. М. : Искусство. С. 54-84.
Лотман Ю. М., Успенский Б. А., 1987. «Письма русского путешественника» Карамзина и их место в развитии русской культуры // Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. Л. : Наука. С. 525-606.
Малышев А. А., 2015. Лингвостилистические особенности культурно-просветительских журналистских текстов первой половины XVIÏÏ века // Медиалингвистика. № 3 (9). С. 101-112. URL: https://medialing.ru/lingvostilisticheskie-osobennosti-kulturno-prosvetitelskih-zhumalistskih-tekstov-pervoj-poloviny-xviii-veka/ (дата обращения: 01.07.2019).
Малышев А. А., 2016. Рациональный подход как основа познания мира в статьях «Примечаний к Санкт-Петербургским ведомостям» // Все истины мира: разум в литературе и искусстве. СПб. : Изд-во Марины Батасовой. С. 133-141.
Матвеева Т. В., 2003. Тональность // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М. : Флинта : Наука. С. 549-552.
Медиалингвистика в терминах и понятиях : слов.-справ. / под ред. Л. Р. Дускаевой, 2018. М. : Флинта. 440 с.
Плавина А. А., 2019. Жанровые характеристики тра-велога в англоязычном дискурсе: динамический аспект // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Т. 12, № 3. С. 72-78. DOI: 10.30853/Шшш1а2019.3.15.
Пономарёв Е. Р., 2011. Типология советского путешествия. Советский путевой очерк 1920-1930-х годов. СПб. : СПГУТД. 275 с.
Редькина Т. Ю., 2011. Речевая разработка темы «другая страна» // Русская речь в средствах массовой информации. Речевые системы и речевые структуры. СПб. : Изд-во СПбГУ. С. 70-123.
Редькина Т. Ю., 2017. От журналистики путешествий - к трэвел-медиатексту // История научно-популярной прессы России в социокультурном контексте. СПб. : Изд-во СПбГУ. С. 249-271.
Стефко М. С., 2009. Идея и практика «образовательного путешествия» (конец XVIII - начало XIX вв.) // Высшее образование в России. №2 2. С. 145-150.
Строганов М. В., 2002. Странствователь и домосед // Строганов М. В. Литературоведение как человековедение : Работы разных лет. Тверь : Золотая буква. С. 257-274.
Трач А. С., 2007. Экономия и избыточность сегментных средств в комическом тексте (на материале произведений М.М. Жванецкого) // Логический анализ языка. Языковые механизмы комизма. М. : Индрик. С. 175-185.
Тупикова С. Е., 2011. Категория тональности и уровни ее репрезентации в жанре светской хроники // Вопросы когнитивной лингвистики. Вып. 4. С. 68-73.
Тупикова С. Е., 2017. Когнитивные модели некоторых видов тональности англо- и франкоязычного медиадискурса // Известия Саратовского университета. Серия: Филология. Журналистика. Т. 17, вып. 4. С. 404-407.
Шадрина М. Г., 2003. Эволюция языка «путешествий» : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 65 с.
Шачкова В. А., 2008. Путешествие как жанр художественной литературы: вопросы теории // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. №> 3. С. 277-281.
Щеглова Е. А., 2013. Особенности употребления фитонимов в очерках путешествия «Фрегат "Паллада"» И.А. Гончарова // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. Т. 9, №> 2. С. 582-293.
Шёнле А., 2004. Подлинность и вымысел в авторском самосознании русской литературы путешествий. 1790-1840. М. : Акад. проект. 271 с.
Blanton C., 1997. Travel Writing. The Self and the World. N. Y. : Peter Lang. 148 p.
Chandler D., 2007. Semiotics: the Basics. L. ; N. Y. : Routledge. 307 p. DOI: 10.4324/9780203014936.
Leed E. J., 1978. The Mind of the Traveler. From Gilgamesh to Global Tourism. N. Y. : Pantheon Books. 328 p.
Гончаров - Гончаров И. А. Фрегат «Паллада». Полное собрание сочинений и писем. В 20 т. Т. 2. СПб. : Наука, 1997. 745 с.
Вышеславцев - Вышеславцев А. В. Очерки пером и карандашом из кругосветного плавания в 1857, 1858, 1859 и 1860 годах. СПб. ; М. : Изд. М. О. Вольфа, 1867. 624 с.
Есенин - Есенин С. А. Железный Миргород (очерки об Америке) // Полное собрание сочинений. В 7 т. Т. 5. М. : Голос ; Наука, 1997. С. 161-172.
Ильф, Петров - Ильф И., Петров Е. Одноэтажная Америка // Собрание сочинений. В 5 т. Т. 4. М. : Гос. изд-во хуцож. лит., 1961. С. 7-450.
Маяковский - Маяковский В. В. Мое открытие Америки // Полное собрание сочинений. В 13 т. Т. 7. М. : Хуцож. лит., 1958. С. 265-346.
Михайлов - Михайлов М. Л., Лондонские заметки // Собрание сочинений. В 3 т. Т. 2. М. : Худож. лит., 1958. С. 306-368.
Моротская - Моротская С. Реквием с конями // Вокруг света. №> 5. 2017. С. 48-55.
Успенский - Успенский Г. И. «Пока что» // Полное собрание сочинений. В 14 т. Т.10. Ч. 2. М. : Гос. изд-во худож. лит., 1955. С. 107-125.

Еще

Статья научная