Функциональный анализ сайтов мужских волейбольных клубов

При разработке сайта важно большое внимание уделять удобству со стороны пользователя его дальнейшему использованию [1]. Для анализа уровня комфортности взаимодействия сайта с посетителями создаваемой информационной системы следует провести анализ аналогичных информационных ресурсов. Цель проведения такого анализа — выявление достоинств и недостатков, которые могут являться препятствием для совершения пользователей совершать целевые действия [2]. К таким недостаткам могут быть отнесены технические недочеты, проблемы с дизайном или с функционалом ресурса [3].

На основе методики, предлагаемой в работе И. А. Дегтяренко, И. В. Бурмистрова [4], а также проведенного обзора и анализа достоинств и недостатков информационных ресурсов, предоставляющих информацию о спортивных волейбольных Клубах в рассматриваемой предметной области были отобраны следующие параметры для проведения сравнительного анализа.

Уровень удобства навигации.

Высокий: основные ссылки расположены в меню; меню вынесено в удобное для обращения к нему месте и доступно с любой страницы информационной системы; в случае страниц с большим количеством контента, возможность переместиться в основную навигационную панель с любого места просмотра; контекстный переход и наличие графической навигации; наличие поиска, сортировок, фильтров и рубрикатора; равнозначность рубрик одного уровня.

Средний: основные ссылки расположены в меню; меню вынесено в удобное для обращения к нему месте и доступно с любой страницы информационной системы; контекстный переход и наличие графической навигации; наличие поиска, фильтров. Отсутствие поиска и сортировок и рубрикатора.

Низкий: основные ссылки расположены в меню; меню вынесено в удобное для обращения к нему месте; нет возможности возможность переместиться в основную навигационную панель с любого места просмотра; отсутствие фильтров, поиска, сортировок и рубрикатора; отсутствие контекстного перехода и графической навигации;

Уровень узнаваемости и эстетичности информационной системы.

Высокий: уникальный дизайн, соответствующий цветам Клуба, поддерживаемый всеми страницами; наличие логотипа; наличие общей дизайнерской концепции на всех страницах; идентичность и грамотный подбор цветовой палитры; пропорциональность графических и текстовых элементов; удобство архитектуры страниц; идентичность шрифтов на всем ресурсе.

Средний: уникальный дизайн, соответствующий цветам Клуба, поддерживаемый всеми страницами; наличие логотипа; пропорциональность графических и текстовых элементов; использование большое количества различных шрифтов; нарушение архитектурной целостности некоторых страниц.

Низкий: уникальный дизайн, присутствует только на некоторых страницах или не соответствует цветам Клуба; отсутствие общей дизайнерской концепции на всех страницах; непродуманный подбор цветовой палитры; большое разнообразие шрифтов; отсутствие пропорциональности графических элементов.

Уровень взаимодействия с пользователем.

Высокий:    наличие    контактной    информации;    поддержка информационной системы не менее чем в 6 соцсетях.

Средний:    наличие    контактной    информации;    поддержка информационной системы не менее чем в 3 соцсетях.

Низкий:    наличие    контактной    информации;    поддержка информационной системы не более чем в 1 соцсети.

Уровень информационной наполненности информационной системы.

Высокий:  наличие новостной ленты с календарем спортивных турниров; раздела, содержащего информацию об истории становления клуба, администрации клуба, тренировочной площадке; страницы, с представлением игроков команды, их спортивной карьере и достижениях; наличие раздела, содержащего статистику выступления команды на соревнованиях различного уровня; представление спонсоров Клуба; фото и видеорепортажи прошедших игр; конкурсы, форумы, гостевая книга, анкеты болельщиков, розыгрыши билетов.

Средний:  наличие новостной ленты с календарем спортивных турниров; раздела, содержащего информацию об истории становления клуба, администрации клуба, тренировочной площадке; страницы, с представлением игроков команды, их спортивной карьере и достижениях; представление спонсоров Клуба; фото и видеорепортажи прошедших игр.

Низкий: наличие новостной ленты с календарем спортивных турниров; раздела, содержащего информацию об истории становления клуба, администрации клуба, тренировочной площадке; страницы, с представлением игроков команды.

На основе перечисленных критериев были проанализированы сайты мужских волейбольных клубов Суперлиги (14 клубов), Высшей лиги «А» (16 клубов) и Высшей лиги «Б» (10 клубов).

Проведенные исследования показали, что не все Клубы имеют официальный сайт. Среди клубов Суперлиги на текущий момент сайт отсутствует у Клуба «Урал» (Уфа). Среди клубов Высшей лиги «А» из 16 Клубов сайты имеются только у 11. А в Высшей лиге «Б» сайт имеет только один Клуб «Тюмень-ТюмГУ» (Тюменская обл.).

Почти все сайты волейбольных Клубов Суперлиги имеют высокий уровень удобства навигации, уровень узнаваемости и эстетичности информационной системы так же имеет высокий уровень и дизайн сайтов соответствует цветовой гамме Клуба. Многие сайты Клубов Высшей лиги «А» имеют различные недочёты, как правило они связаны с некачественным контентом, представленном на сайте (растянутые картинки, не удобная навигационная панель, не работающие ссылки и др.)

Наибольшие проблемы имеют параметры уровня взаимодействия с пользователем и информационной наполненности информационной системы. Так в Суперлиге 9 Клубов имеют поддержку информационной системы не менее чем в 6 соцсетях. Среди Клубов Высшей лиги «А» и «Б» только Клуб «Локомотив-2» (Новосибирск) имеет представительство во всех соцсетях (ВКонтакте, Instagram, Youtube, Facebook, Twitter, TikTok, Telegram, Одноклассники). Остальные Клубы представлены не более чем в четырёх соцсетях, среди которых наиболее популярной является «ВКонтакте».