Функциональный мониторинг компонентного состава тела, осанки и экспресс-анализа мочи студентов- кикбоксеров на этапе предсоревновательной подготовки мезоцикла

Автор: Романов Ю.Н.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Статья в выпуске: 39 (256), 2011 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - определение компонентного состава тела, сканирование позвоночника и экспресс-анализ проб мочи, позволяющие провести мониторинг состояний функциональных систем организма кикбоксеров на предсоревновательном этапе

Состав тела, функциональные системы, мониторинг здоровья

Короткий адрес: https://sciup.org/147152900

IDR: 147152900

Текст научной статьи Функциональный мониторинг компонентного состава тела, осанки и экспресс-анализа мочи студентов- кикбоксеров на этапе предсоревновательной подготовки мезоцикла

В настоящее время большое значение приобретает контроль функционального и молекулярноклеточного состояния организма в течение мезоцикла, что позволяет адекватно оценивать текущее состояние, а также прогнозировать и предотвращать наступление негативных предпатологических состояний. Мониторинг дает возможность оценивать текущий уровень функционального состояния, предупреждать перетренированность, контролировать процесс срочного восстановления и динамику изменения емкости основных систем энергообеспечения, своевременно выявлять опасные для здоровья изменения в организме спортсменов.

В связи с большой загруженностью студентов учебной и тренировочной нагрузкой, им были подобраны неинвазивные и экспресс-информативные виды мониторинга: анализ состава тела, сканирование позвоночника и экспресс-анализ мочи. Время, затрачиваемое студентами на прохождение мониторинга, не превышало 12 мин.

Определение состава тела имеет большое значение в спорте и используется тренерами и спортивными врачами для оптимизации тренировочного режима и массы тела спортсменов в процессе подготовки к соревнованиям. Анализ и динамический контроль жировой, безжировой и мышечной массы тела, общей воды организма проводится для оценки и прогноза развития метаболического синдрома, определения рациона питания и оценки эффективности процедур коррекции и мониторинга состояния спортсменов [1].

Для мониторинга оценки компонентного состава тела кикбоксеров были использованы напольные весы фирмы TANITA (Япония), на которых проводился биоимпедансный анализ, основанный на существенных различиях удельной электропроводности жировой ткани и тощей массы тела. В обследовании приняли участие 16 кикбоксеров высокого класса (МСМК – 2 спортсмена, МС – 4, КМС – 5, 1-й разряд – 6) и 16 кикбоксеров массовых разрядов (2-й разряд – 6, 3-й разряд – 10).

В табл. 1 представлены результаты биоимпе-дансного анализа состава тела студентов-кикбоксеров двух групп (n1 = 16, n2 = 16).

В ходе биоимпедансного анализа были получены показатели интенсивности обмена веществ и энергии в организме, называемые основным обменом (ОО). Этот показатель выражается количеством энергии, необходимой для поддержания жизни в состоянии полного физического и психического покоя, натощак, в условиях теплового комфорта. ОО отражает энергетические траты организма, обеспечивающие постоянную деятельность всех внутренних органов. Показатель ОО берется за основу при составлении рациона питания и подбора тех продуктов питания, которые предназначены для систематического употребления в составе пищевых рационов студентов-кикбоксеров, а также имеющие в своем составе физиологически функциональные пищевые ингредиенты [2]. В нашем случае полученные показатели ОО для двух групп спортсменов достоверно не отличались.

На основании показателей, представленных в табл. 1, можно сделать следующие выводы:

1) средние значения показателей состава тела у кикбоксеров двух групп в основном не зависят от уровня спортивного мастерства;
2) определено, что у каждого кикбоксера в обеих группах сумма процентного общего содержания воды и процентного содержания жира в организме равна (75 ± 1) %. Впервые получен универсальный показатель, на основании которого можно судить о тренированности и готовности кикбоксеров к соревновательной деятельности;
3) обнаружена недостоверная асимметрия при оценке мышечной массы без жировой ткани левой и правой ноги у кикбоксеров 1-й группы, которая объясняется большей специализацией и силовой нагрузкой при ведении поединков в левосторонней стойке. Показатель процентного содержания жировой ткани в обеих группах (1-я гр. – (7,71 ± 0,54) %,

Таблица 1

Общая характеристика и анализ состава тела кикбоксеров в двух исследуемых группах

Показатель	1-я группа, n = 16	2-я группа, n = 16
Возраст, лет	21,38 ± 0,73	18,00 ± 0,29
Рост, см	179,50 ± 1,24	179,13 ± 1,83
Вес, кг	72,26 ± 2,08	70,41 ± 1,64
Весовой индекс	22,08 ± 0,29	21,96 ± 0,58
Количество энергии, kJ	8204,88 ± 216,95	8140,75 ± 143,80
Количество энергии, kcal	1961,0 ± 51,86	1945,69 ± 34,38
Процент жировой ткани, %	7,71 ± 0,54	7,95 ± 1,20
Вес жировой ткани, кг	5,68 ± 0,55	5,77 ± 1,04
Вес без жировой ткани, кг	66,61 ± 1,63	64,64 ± 1,13
Общее количество воды в теле, кг	48,77 ± 1,19	47,33 ± 0,83
Сопротивление электрическому току
Тело в целом	534,38 ± 12,00	553,31 ± 11,04
Правая нога	240,19 ± 6,66	234,31 ± 5,56
Левая нога	242,75 ± 6,88	239,19 ± 4,97
Правая рука	271,19 ± 4,61	295,38 ± 8,85
Левая рука	274,88 ± 5,12	298,31 ± 8,56
Сегментальный анализ
Правая нога
Процент жировой ткани, %	9,34 ± 0,53	8,11 ± 0,78
Вес жировой ткани, кг	1,16 ± 0,08	1,00 ± 0,12
Вес без жировой ткани, кг	11,20 ± 0,29	11,09 ± 0,18
Оценка веса мышечной массы без жировой ткани, кг	10,63 ± 0,28	10,53 ± 0,18
Левая нога
Процент жировой ткани, %	9,54 ± 0,52	8,09 ± 0,82
Вес жировой ткани, кг	1,17 ± 0,08	1,01 ± 0,12
Вес без жировой ткани, кг	11,04 ± 0,26	11,09 ± 0,20
Оценка веса мышечной массы без жировой ткани, кг	10,48 ± 0,24	10,51 ± 0,18
Правая рука
Процент жировой ткани, %	7,04 ± 0,93	6,53 ± 0,86
Вес жировой ткани, кг	0,34 ± 0,05	0,29 ± 0,04
Вес без жировой ткани, кг	4,23 ± 0,10	4,07 ± 0,10
Оценка веса мышечной массы без жировой ткани, кг	3,97 ± 0,10	3,82 ± 0,10
Левая рука
Процент жировой ткани, %	6,88 ± 0,87	6,16 ± 0,97
Вес жировой ткани, кг	0,33 ± 0,05	0,27 ± 0,04
Вес без жировой ткани, кг	4,21 ± 0,11	4,04 ± 0,10
Оценка веса мышечной массы без жировой ткани, кг	3,98 ± 0,10	3,81 ± 0,09
Тело
Процент жировой ткани, %	7,36 ± 0,66	8,60 ± 1,30
Вес жировой ткани, кг	2,90 ± 0,29	3,35 ± 0,61
Вес без жировой ткани, кг	35,73 ± 0,92	34,25 ± 0,66
Оценка веса мышечной массы без жировой ткани, кг	34,36 ± 0,89	32,94 ± 0,63

2-я гр. – (7,95 ± 1,20) %) выходит за нижние референтные границы (10 %). Многие специалисты (Мартиросов и др., 1984) утверждают, что снижение доли жировой массы до 5–6 % нежелательно и чаще свидетельствует о переутомлении атлетов. В связи с этим можно утверждать, что нижний

уровень референтных границ для кикбоксеров можно снизить до 7–8 %.

Обследование состояния позвоночника студентов-кикбоксеров было проведено на компьютеризированном комплексе «Сканер-МБН» для пространственной регистрации взаиморасположения

Таблица 2

Пространственные характеристики взаиморасположения отделов позвоночника студентов-кикбоксеров двух групп

Показатели	1-я группа, n = 16	2-я группа, n = 16
Проекция на плоскость XZ (фронтальная)
Длина хорды дуги С1_С7, мм	83,13 ± 3,07	84,53 ± 4,18
Длина хорды дуги С7_Th12, мм	396,31 ± 8,70	378,18 ± 4,74
Длина хорды дуги Th12_L5, мм	93,00 ± 4,32	87,35 ± 3,83
Прогиб С1_С7 (фронтальный), мм	2,19 ± 0,29	2,71 ± 0,35
Прогиб Th12_L5 (фронтальный), мм	1,88 ± 0,22	2,41 ± 0,42
Прогиб С7_Th12 (фронтальный), мм	6,63 ± 0,88	5,18 ± 0,49
Угол надплечья-таз (фронтальный), град	–4,88 ± 0,66	–2,88 ± 0,84
Угол наклона грудного отдела (фронтальный), град	–0,25 ± 0,15	–0,65 ± 0,21
Угол наклона надплечий (фронтальный), град	–1,25 ± 0,44	–1,12 ± 0,21
Угол наклона поясничного отдела (фронтальный), град	1,50 ± 0,51	2,82 ± 0,42
Угол наклона таза (фронтальный), град	3,19 ± 0,66	1,65 ± 0,84
Угол наклона шейного отдела (фронтальный), град	–0,19 ± 0,66	3,18 ± 0,77
Угол смещения (фронтальный), град	0,00 ± 0,15	–0,06 ± 0,14
Проекция на плоскость XZ (сагиттальная)
Длина хорды дуги С1_С7, мм	85,63 ± 3,15	88,35 ± 4,18
Длина хорды дуги С7_Th12, мм	397,94 ± 8,48	379,35 ± 4,94
Длина хорды дуги Th12_L5, мм	94,06 ± 4,24	88,18 ± 3,90
Прогиб С1_С7 (сагиттальный), мм	56,00 ± 2,93	47,47 ± 2,65
Прогиб Th12_L5 (сагиттальный), мм	6,25 ± 0,59	4,88 ± 0,63
Прогиб С7_Th12 (сагиттальный), мм	12,88 ± 1,24	15,35 ± 1,18
Угол наклона грудного отдела (сагиттальный), град	–3,94 ± 0,73	–3,06 ± 0,70
Угол наклона поясничного отдела (сагиттальный), град	–5,88 ± 1,46	–6,71 ± 1,25
Угол наклона таза (сагиттальный), град	16,50 ± 1,54	15,41 ± 2,02
Угол наклона шейного отдела (сагиттальный), град	–11,63 ± 2,12	–16,29 ± 1,67
Угол смещения (сагиттальный), град	–4,06 ± 0,59	–3,65 ± 0,63
Проекция на плоскость XY (горизонтальная)
Угол разворота надплечий, град	6,44 ± 0,95 \	5,88 ± 0,84
3D прост	ранство
Длина хорды дуги Th12_L5, мм	94,19 ± 4,24	88,24 ± 3,90
Длина хорды дуги С1_С7-3D, мм	85,75 ± 3,15	88,65 ± 4,18
Длина хорды дуги С7_Th12, мм	397,94 ± 8,48	379,41 ± 4,94
Прогиб 3D C7-Th12, мм	80,69 ± 29,40	47,47 ± 2,72
Прогиб 3D L1-L5, мм	6,31 ± 0,51	5,12 ± 0,63
Прогиб 3D С2-С7, мм	12,88 ± 1,10	15,41±1,18
Угол 3D-X, град	89,31 ± 0,73	92,76±0,84
Угол 3D-Y, град	101,56 ± 2,19	106,24±1,60
Угол L-3D-X, град	91,44 ± 0,51	92,76 ± 0,49
Угол L-Th-3D-X, град	89,56 ± 0,22	89,47 ± 0,21
Угол L-Th-3D-Y, град	84,94 ± 0,59	85,35 ± 0,63
Угол Th-3D-X, град	89,00 ± 0,22	88,71 ± 0,28
Угол L-3D-Y, град	95,63 ± 1,54	96,59 ± 1,32
Угол Th-3D-Y, град	93,94 ± 0,73	92,82 ± 0,77

Романов Ю.Н.

Функциональный мониторинг компонентного состава тела, осанки и экспресс-анализа мочи…

остистых отростков позвоночника и других костных выступов тела человека. При анализе результатов сканирования позвоночника были получены данные для двух групп кикбоксеров (табл. 2).

Анализ линейных размеров хорды дуги шейного отдела позвоночника С1…С7, грудного С7…Th12 и поясничного Th12…L5 не выявил достоверных различий в параметрах. Прогибы во фронтальной

плоскости в этих отделах позвоночника также значимо не различались. Хотя наблюдалась незначительная тенденция смещения отделов позвоночника вправо (прогиб вправо при взгляде со стороны спины): С1…С7 для 1-й группы – (2,19 ± 0,29) мм, для 2-й группы – (2,71 ± 0,35) мм; С7…Th12 для 1-й группы – (6,63± 0,88) мм, для 2-й группы – (5,18 ± 0,49) мм; Th12…L5 для 1-й группы –

(1,88 ± 0,22) мм, для 2-й группы – (2,41 ± 0,42) мм. В угловых замерах тенденция различий увеличивалась, но недостоверно. Так, во фронтальной плоскости XZ углы, образованные проекциями надплечий и таза, оставались в референтных границах, хотя по абсолютной величине отличались в 2 град, причем в первой группе он был больше и составил (4,88 ± 0,65) град. Угол наклона грудного отдела в плоскости XZ у спортсменов 2-й группы составлял (0,65 ± 0,21) град, недостоверно больше, чем в 1-й группе. Углы наклона надплечий, поясничного отдела и угол смещения отличались недостоверно. Достоверно отличался угол наклона шейного отдела (р < 0,01). В 1-й группе он равнялся (–0,19 ± 0,66) град, а во 2-й группе – (3,18 ± 0,77) град (со знаком плюс, означающим, что шея наклонена вправо). Можно полагать, что в 1-й группе незначительный наклон влево образовался вследствие специфики соревновательной деятельности, проходящей в левосторонней боевой стойке, и большего спортивного стажа (на 2–10 лет).

Проекции отделов позвоночного столба на сагиттальную плоскость YZ также не имели достоверных отличий в средних значениях кикбоксеров двух групп. Обнаружено достоверное отличие (р < 0,05) в прогибе С1…С7 (шейный отдел позвоночника в сагиттальной плоскости). В 1-й группе этот прогиб на 8,53 мм был больше.

Параметр «прогиб дуги» показывает расстояние между наиболее выступающей точкой дуги и ее хордой – линией, образованной проведением прямой линии от начала дуги до ее конца. На наш взгляд в группе квалифицированных кикбоксеров в результате более длительного выполнения специфических соревновательных упражнений произошли компенсаторные изменения шейного отдела С1…С7. Есть недостоверные отличия в прогибе С7…Th12 и Th12…L5. Углы наклона хорды дуги С1…С7, С7…Th12, Th12…L5, С1…L5 в сагиттальной плоскости оставались в референтных границах для обеих групп. Все углы были со знаком «минус», что означало наклон вперед. Таз был наклонен вперед в обеих группах (в 1-й группе на (16,5 ± 1,54) град, во 2-й группе на (15,41 ± 2,02) град), оста- ваясь в референтных границах. Параметры позвоночника спортсменов-кикбоксеров в двух группах, полученные путем сканирования в 3D пространстве, достоверно не отличались.

На основании проведенного сканирования можно сделать вывод о том, что упражнения пред-соревновательного этапа не вносят существенных изменений в состояние позвоночника, хотя и есть достоверные изменения в шейном отделе С1…С7.

Биохимический экспресс-анализ мочи проводился с помощью анализатора Clinitek Status (производство фирмы “Siemens”), предназначенного для диагностики in vitro и выполняющего функции по определению билирубина, скрытой крови, глюкозы, кетона (ацетоуксусной кислоты), лейкоцитов, нитритов, кислотности мочи, белка, относительной плотности, уробилиногена. Принтер, вмонтированный в прибор, распечатывает показания по 10 параметрам с тест-полосок, на которые наносится моча обследуемого. Результаты обследования экспресс-анализа мочи представлены в табл. 3.

Таблица 3

Анализ мочи кикбоксеров в двух исследуемых группах

Показатель	1-я группа, n = 16	2-я группа, n = 16
Плотность	1,03 ± 0,18	1,03 ± 0,20
pH	6,06 ± 1,57	6,07 ± 1,58
Уробилиноген	5,33 ± 3,66	5,76 ± 4,03

В результате проведенного анализа видно, что показатели мочи спортсменов в обеих группах находятся в референтных границах. Ничто не указывает на перетренированность или на наличие каких-либо инфекционных заболеваний.

Список литературы Функциональный мониторинг компонентного состава тела, осанки и экспресс-анализа мочи студентов- кикбоксеров на этапе предсоревновательной подготовки мезоцикла

Биоимпедансный анализ состава тела человека/Д.В. Николаев, А.В. Смирнов, И.Г. Бобринская, С.Г. Руднев. -М.: Наука, 2009. -392 с.
Доронин А.Ф. Функциональное питание/А.Ф. Доронин, Б.А. Шендеров. -М.: Изд-во «ГрантЪ», 2002. -295 с.

Статья научная