Гельминтофауна диких плотоядных Омской области

Автор: Стрельчик Валериан Александрович, Иванюшина Алла Михайловна, Марач Юлия Николаевна, Медведева Кристина Олеговна

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Биологические науки

Статья в выпуске: 3 (23), 2016 года.

Бесплатный доступ

Хищники играют важную роль в циркуляции возбудителей многих инфекционных и инвазионных природно-очаговых заболеваний домашних животных и человека. Заселяя новые территории, хищники включаются как в естественные (природные), так и урбанизированные экосистемы и активно участвуют в циркуляции возбудителей зоонозов. Поэтому проблема эколого-фаунистических исследований гельминтов плотоядных конкретных природно-географических территорий остается актуальной. Целью исследований является выявление современной фауны гельминтов диких плотоядных в южной лесостепной и стеной зонах. Изучены сборы гельминтов от лисицы обыкновенной, корсака, енотовидной собаки, волка и рыси. Из 21 вскрытого зверя 21 оказались инвазированными представителями 4 классов: трематода, цестода, нематода, акантоцефала. Видовой состав нематод более разнообразен (12), затем следуют цестоды (8), малочисленны трематоды и акантоцефалы. Среди исследованных диких плотоядных животных наибольшее количество видов гельминтов обнаружено у лисицы (15 видов) и у корсака (11 видов). Из 23 обнаруженных видов гельминтов у диких плотоядных животных южной лесостепной и степной зон Омской области все представляют опасность для собак и кошек, 3 вида Оpisthorhis felineus, Echino- coccus multilocularis, Taenia hydatigena, Trichinella spiralis nativa опасны для сельскохозяйственных животных, по крайней мере, 6 видов Оpisthorhis felineus, Echinococcus multilocularis, Toxascaris leonina, Toxocara canis, Toxocara mystax, Trichinella spiralis nativa опасны для человека.

Еще

Гельминтофауна, лисица, корсак, енотовидная собака

Короткий адрес: https://sciup.org/142199220

IDR: 142199220

Текст научной статьи Гельминтофауна диких плотоядных Омской области

На территории Омской области обитает 17 видов отряда хищных (Carnivora), относящихся к четырем семействам: сем. Canidae (псовые), сем. Felidae (кошочьи), сем. Mustelidae (куньи), сем. Ursidae (медвежьи). Семейство Canidae представлено 4 видами: волк (Canis lupus), лисица обыкновенная (Vulpes vulpes), лисица степная или корсак (Vulpes corsac) и енотовидная собака (Nycterentes procyonoides). Из семейства Felidae встречается только 1 вид – рысь (Linx linx), также одним видом представлено семейство медвежьих (Ursidae) – бурый медведь (Ursus arctos). Самое многочисленное в видовом – является семейство куньих (Mustelidae), в его состав входят 10 видов животных (барсук, куница, хорек светлый, горностай, росомаха, выдра, речной бобр и др.).

Подавляющее большинство хищников имеет промысловое значение, являясь объектом добычи пушнины, а барсук и медведь также мяса, жира и др. В то же время хищники играют важную роль в циркуляции возбудителей многих инфекционных и инвазионных природноочаговых заболеваний домашних животных и человека. У домашних и диких плотоядных на территории Российской Федерации зарегистрировано более 80 видов гельминтов, из которых 20 опасны только для животных, более 30 – для животных и человека.

Изучение гельминтофауны диких плотоядных животных на территории Омской области довольно интенсивно проводились в период с 1959 по 1970 г. [2, 3, 4]. Спустя 30 лет изучение

гельминтофауны диких плотоядных Омской области было продолжено А.М. Быковой [1]. Вместе с тем, многие виды диких плотоядных (особенно лисица обыкновенная, енотовидная собака, волк и некоторые другие животные) обладают хорошо выраженной экологической пластичностью. Заселяя новые территории, они включаются как в естественные (природные), так и урбанизированные экосистемы, и активно участвуют в циркуляции возбудителей зоонозов. Поэтому проблема эколого-фаунистических исследований гельминтов плотоядных конкретных природно-географических территорий остается актуальной.

Цель наших исследований – выявление современной фауны гельминтов диких плотоядных в южной лесостепной и стеной зонах.

Материалы и методы исследований

Нами изучены сборы гельминтов от лисицы обыкновенной, корсака, енотовидной собаки, волка и рыси. Все животные были добыты в степной и южной лесостепной зонах. Методом полного гельминтологического вскрытия по К.И. Скрябину исследована 21 тушка животных: 10 лисиц, 5 корсаков, 4 енотовидных собаки, один волк и одна рысь. Для определения зараженности зверей трихинеллами у всех тушек компрессионным методом исследованы межреберные, икроножные и диафрагмальные мышцы. Фиксация гельминтов и их камеральная обработка проведена по общепринятой в гельминтологии методике.

Результаты исследования

Все вскрые звери (21) инвазированы представителями 4 классов: Trematoda, Cestoda, Nema-

toda, Acantocephala. Трематодами заражены 7 лисиц (ЭИ-70 %); корсак – 1 (ЭИ-20 %), енотовидная собака – 2 (ЭИ-50 %) Видовой состав гельминтов по видам животных         и волк. Цестодами заражено № п/п Вид гельминтов Вид хозяев 8 лисиц (ЭИ-80 %), корсак 4 (ЭИ-80 %), 3 енотовидные собаки (ЭИ-75 %), волк и рысь. Нематодами заражено 10 лисиц (ЭИ-100 %), 5 корсаков (ЭИ-100 %) и 4 енотовидные собаки (ЭИ-100 %), рысь. Акантоцефалы были зарегистрированы у одной лисицы (ЭИ-10 %). Чаще всего животные были инва-зированы несколькими видами гельминтов одновременно. Всего у диких плотоядных в Омской области нами обнаружено 23 вида гельминтов (таблица). По опказателям таблицы видно, что более разнообразен видовой состав нематод (12), затем следуют цестоды – 8 видов, малочис-лены трематоды (2) и акан-тоцефалы (1). Среди иссле- лисица корсак енотовидная собака волк рысь 1 Alaria alata + + + + – 2 Оpisthorhis felineus + – – – – 3 Taenia crassiceps + + + – – 4 Taenia laticollis – – – – + 5 Tetratirotaenia polyacantha + + + – – 6 Taenia hydatigena – – – + – 7 Taenia krabbei – – – + – 8 Taenia pisiformis + – – – – 9 Multiceps serialis + – – – – 10 Echinococcus multilocularis + + – – – 11 Toxocara mystax, + + – – + 12 Toxocara canis, – + + – + 13 Toxascaris leonina + + – – 14 Physaloptera sibirica + + – – – 15 Spirocerca lupi – + – – – 16 Spirocerca arctica + + – – – 17 Cylicospirura skrjabeni + – – – – 18 Uncinaria stenocephla – + – – – 19 Crenosoma vulpis + – – – – 20 Thominx aerophilus + – – – – 21 Trichinella spiralis spiralis – – – – + 22 Trichinella spiralis nativa – – + – – 23 Macracanthorhynchus catulinus. + – – – – дованных диких плотояд- ных животных наибольшее количество видов гельминтов обнаружено у лисицы (15 видов) и корсака (11 видов).

Впервые на территории Омской области у енотовидной собаки выявлена Trichinella spiralis nativa.

Выводы

Столь высокая зараженность диких плотоядных объясняется тем, что в их пищевой цепочке значительное место занимают мышевидные грызуны, насекомоядные, некоторые амфибии, моллюски и птицы, которые являются промежуточными или резервуарными хозяевами многих гельминтов. Из 23 обнаруженных видов гельминтов у диких плотоядных животных южной лесостепной и степной зон Омской области все представляют опасность для собак и кошек, 3 вида Оpisthorhis felineus, Echinococcus multilocularis, Taenia hydatigena, Trichinella spiralis nativa опасны для сельскохозяйственных животных, по крайней мере, 6 видов Оpistho-rhis felineus, Echinococcus multilocularis, Toxascaris leonina, Toxocara canis, Toxocara mystax, Trichinella spiralis nativa опасны для человека.

Список литературы Гельминтофауна диких плотоядных Омской области

  • Быкова А.М. Гельминты хищных млекопитающих (Canidae, Felidae, Mustelidae) в Омской области и их эколого-фаунистический анализ: автореф. дис. … канд. вет. наук. Тюмень, 2007. 21 с.
  • Каденации А.Н. К изучению эхинококкоза у лисиц и волков в Омской области//Работы по гельминтологии: сб. работ по гельминтологии к 80-летию К.И. Скрябина. М., 1959. С. 72-75.
  • Каденации А.Н., Соколов В.А. Гельминты диких плотоядных Прииртышья//Профилактика и лечение болезни сельскохозяйственных животных: науч. тр. Омск, 1966. Т. XXIV. Вып. 2. С. 130-134.
  • Маршева Г.М. Гельминты лисиц Омской лесостепи и их эпидемиологическое и эпизоотологическое значение//Сб. науч. работ студентов. Омск, 1960. Вып. 3. С. 65-67.
Статья научная