Гендерные различия в восприятии власти

Гендерные отличия восприятия власти обусловлены психологическими, физиологическими и социальными характеристиками мужчин и женщин, а также влиянием политической культуры. Рассмотрим существующие отличия в восприятии власти мужчинами и женщинами и, следуя методологии изучения восприятия власти, разработанной сотрудниками кафедры социологии и психологии политики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова под руководством Е.Б. Шестопал, классифицируем их по трем основным параметрам различия:

– эмоциональным;

– когнитивным;

– поведенческим.

Начнем с рассмотрения различий в области эмоциональных компонентов в восприятии власти мужчинами и женщинами.

По мнению С.Г. Айвазовой, женщинам свойствен более конформный характер голосования, в то время как мужчины проявляют более критический, а также склонность к абсентеизму в случае, если считают исход выборов заранее предрешенным [1]. Автор приводит результаты исследования электорального цикла парламентских и президентских выборов 2003–2004 гг., исходя из которых скептицизм в адрес политических новостей у мужчин выше: 30 % из них подчеркивают, что информации из СМИ можно доверять, 52 % ей не доверяют, в то время как у женщин эти показатели составляют 35 и 44 % соответственно [2].

Женщины проявляют большую лояльность к существующей власти и государству, что может быть объяснено их установками на государственную регламентацию отношений, а также патернализм. Мужчины, в свою очередь, больше, чем женщины, готовы к протестным и гражданским акциям [3].

Исследователи Дж. Уильямс и Д. Бэст отмечают, что мужчины проявляют большую независимость, они амбициозны и рациональны, в то время как женщины общительны, эмоциональны и более чувствительны [4].

По мнению Дж. Джост и А. Кэй, в современном обществе доминирует гендерный стереотип, согласно которому женщины более коммуникабельны, ориентированы на отношения и зависимы; деятельность же мужчин направлена на достижения. Мужчины демонстрируют большую независимость и компетентность в профессиональной сфере. Авторы замечают, что данный стереотип поддерживается в обществе как мужчинами, так и женщинами [5].

• В.В. Знаков считает, что женщины и мужчины при интерпретации любой ситуации обращают внимание на разные аспекты: женщины фокусируются на психологических характеристиках людей (на степени близости и доверии, на эмоциях), а также на желании сохранить связь с людьми. Мужчины концентрируются на внешних обстоятельствах и на социальных и статусных позициях субъектов общения [6].

И.В. Грошев приводит результаты исследования отношения мужчин и женщин к власти, согласно которым женщины более послушны: они в 2,7 раза более склонны признавать над собой власть закона и государства, однако мужчины активнее женщин признают над собой власть отдельных людей. Среди мужчин в 4,8 раза больше тех, кто не признают вообще над собой никакой власти (то есть анархистов). Женщины более эффективны в общении, мужчины - в действии [7].

Т.В. Степаненко отмечает, что женщины более положительно относятся к институтам государственной власти и так же оценивают деятельность политических лидеров [8].

Продолжим рассмотрение гендерных различий с точки зрения когнитивных характеристик. Так, по мнению Саймона Барона-Коэна, женщины обладают «эмпатическим» мозгом, тогда как мозг мужчин можно назвать «систематизирующим». Данная дифференциация может объяснить различия в поведении и восприятии мужчин и женщин: женщины склонны проявлять заботу, эмпатию и сопереживание, а мужчины стремятся к накоплению и систематизированию знаний, а также завоеванию и удержанию власти [9].

• М. Легато и Дж. Билезикян считают, что мужчинам свойственна констатация фактов, а женщинам - интерпретация социальной информации, при этом женщинам важно донести свое отношение к фактам и построить свою речь так, чтобы она была разнообразна и красива [10].

М.В. Суслина отмечает, что при анализе речи политических лидеров мужчины обращают внимание на содержательные аспекты речи, в то время как женщины больше внимания уделяют манере политика говорить [11].

С.Г. Айвазова в своих исследованиях демонстрирует, что мужчины осведомлены о политике и политических процессах лучше женщин. Женщины обладают меньшим уровнем знаний о политических понятиях, например, таких как патернализм, экстремизм, патриотизм, инаугурация и т. д. [12]. Также на основе проведенных в 2003 г. исследований автор делает вывод, что мужчины интересуются политикой больше, чем женщины: так, среди мужчин 55 % тех, кто интересуется политикой, среди женщин этот показатель составляет 40 %.

Мужчины (43 %) чаще, чем женщины (36 %), обсуждают с близкими и друзьями политические новости, а также ход выборов. Женщины, в свою очередь, чаще отмечают, что не делятся политическими новостями, а делают это в случае возникновения особого события [13].

Представители феминистического подхода замечают, что исследования, которые проводятся в области знаний мужчин и женщин о политике, не уделяют внимание специфике этих знаний. Например, мужчины демонстрируют знания в области политической культуры, в то время как эта информация не так актуальна для женщин, в отличие от информации о государственных программах, которые необходимы для благополучия семьи. В связи с этим М. Смайли подчеркивает, что более походящим критерием для оценки женских знаний о политике могут быть знания о том, как получить доступ к государственным услугам для семьи [14].

Анализируя гендерные особенности в восприятии власти в современной России, М.В. Суслина отмечает, что при рассмотрении личности политического лидера мужчины и женщины обращают внимание на разные параметры: мужчины уделяют внимание деловым и профессиональным качествам лидера, а также эффективности его деятельности (сдержанность, рассудительность, настойчивость и сильная воля). С точки зрения мужчин отрицательными качествами политика являются «феминные черты»: медлительность, мягкость и нерешительность. Восприятие женщин направлено на морально-психологические качества политиков и власти: порядочность, доброту, спокойствие и отношение к семье [15].

• С. Хансег, К. Канзака и Дж. Виктор, анализируя мотивы, которые побуждают мужчин и женщин голосовать за конкретных кандидатов, утверждают, что женщины акцентируют внимание на таких параметрах, как моральная ответственность и сочувствие кандидата, а мужчины отдают предпочтение стилю руководства политического лидера [16].

Завершим рассмотрение гендерных особенностей восприятия власти анализом поведенческих компонентов.

С точки зрения Е.В. Кочкиной, анализирующей происходящие изменения в электоральных процессах в России, сложившаяся ситуация неопределенности способствует тому, что основная часть женщин, которая находится в режиме «борьбы за выживание», смещает собственную ценностную ориентацию от общественной и политической к семейной.

Таким образом, женская семейно-индивидуальная ориентация создает впечатление, что женщины менее честолюбивы и не готовы принимать активное участие в политическом процессе [17].

Р.А. Вардарян также замечает, что у большинства женщин в России преобладает семейноиндивидуальная ценностная ориентация [18].

Изучая вопросы участия женщин в российской политике, можно выделить два аспекта:

• - в силу доминирования традиционной политической культуры в России происходит отчуждение женщин от участия в политической жизни в качестве политика разного уровня власти [19];

  – женщины, несмотря на то что проявляют меньший интерес к политике, голосуют более активно, чем мужчины, о чем могут свидетельствовать результаты выборов, начиная с 1999 г. Среди электората преобладает численный перевес женщин [20].

В рамках электоральных циклов можно выделить следующие параметры гендерных различий:

• –    явка избирателей на выборы (численное преобладание женщин);

• –    степень интереса к политической рекламе (у мужчин она выше, чем у женщин);

• –    доверие к лидерам партий (среди женщин больше тех, кто доверяет политическим лидерам);

• –    в поддержке кандидатур президента РФ (женщины более склонны поддерживать кандидатуры президента);

• –    в голосовании «против всех» (% мужчин, голосующих «против всех» выше) [21].

Таким образом, стоит отметить, что, рассматривая вопрос восприятия власти, необходимо обратить внимание на существующие особенности в восприятии власти мужчинами и женщинами. В рамках политического восприятия эти особенности сказываются на эмоциональных, когнитивных и поведенческих характеристиках людей.

Ссылки:

• 1.    Айвазова С.Г. Гендерные особенности политического поведения россиян в контексте избирательного цикла парламентских и президентских выборов 2011–2012 гг. // Женщина в российском обществе. 2012. № 3. С. 3–11.

• 2.    Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают. Гендерный анализ парламентских и президентских выборов 2003–2004 годов в России. М., 2004. 90 с.

• 3.    Айвазова С.Г. Указ. соч.

• 4.    Williams J.E., Best D.L. Sex stereotypes and intergroup relations // Psychology of intergroup relations / ed. by S. Worshel, W.G. Austin. Chicago, 1986. P. 244–259.

• 5.    Jost J.T., Kay A.C. Exposure to Benevolent Sexism and Complementary Gender Stereotypes: Consequences for Specific and Diffuse forms of System Justification // Journal of Personality and Social Psychology. 2005. Vol. 88. № 3.

• 6.    Знаков В.В. Половые, гендерные и личностные различия // Психологический журнал. 2004. Т. 25, № 1. С. 41–51.

• 7.    Грошев И.В. Гендерные представления о власти // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 33–41.

• 8.    Степаненко Т.В. Характеристика гендерных особенностей отношения к власти [Электронный ресурс]. URL:

• 9.   Baron-Cohen S. The Essential Difference Male and Female Brains and the Truth about Autism. New York, 2003. 228 p.

• 10.  Legato M.J., Bilezikian J.P. Principles of Gender-Specific Medicine. Amsterdam ; Boston, 2004. 1245 p.

• 11.    Суслина М.В. Гендерные аспекты восприятия России // Образ России в контексте формирования культуры толерантности внутри страны и за рубежом : сб. тезисов Междунар. науч.-практ. конф. Москва, 13–15 ноября 2009. М., 2009. С. 70–74.

• 12. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Женщины на рандеву с российской демократией. М., 2001. 80 с.

• 13. Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают ...

• 14.    Smiley M. Democratic Citizenship: A Question of Competence? // Citizen Competence and Democratic Institution / ed. by S.L. Elkin, K.E. Sultan. 371–383. Pennsylvania, 1999.

• 15.    Суслина М.В. Указ. соч.

• 16.    Hansen S.B., Kanthak K., Victor J.N. Candidate Traits, Gender Roles, and the 2008 Vote // New Research on Gender in Political Psychology Conference. New York, 2011. P. 2–27.

• 17.    Кочкина Е.В. Российский электорат: обретение гендерных различий [Электронный ресурс]. URL: http://ecsoc-man.hse.ru/data/735/698/1219/Kochkina.pdf (дата обращения: 19.06.2015).

• 18.    Варданян Р.А. Демография, общественное мнение и различия в электоральном поведении женщин и мужчин // Гендерная реконструкция политических систем / под ред. Н.М. Степановой, М.М. Кириченко, Е.В. Кочкиной СПб., 2003.

• 19.    Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают ...

• 20.    Кочкина Е.В. Указ. соч.

• 21.    Айвазова С.Г., Кертман Г.Л. Мы выбираем, нас выбирают ... ; Кочкина Е.В. Указ. соч.

(дата обращения: 19.06.2015).