Генезис и соотношение понятий риска и неопределенности

Риск является одним из основных атрибутов жизни человека и общества в целом. Интерес к данному феномену, однако, стал активно проявляться только в середине XX в., и это было связано с появлением глобальных проблем. К этому времени общество научилось справляться с природными рисками в силу накопленного опыта, но в период модернизации, когда цивилизация представляет собой постоянно усложняющуюся систему, общество оказалось бессильным перед «глобальными рисками». Техногенные катастрофы и войны социологи того времени приводят как пример того, что общество не способно адекватно оценить риски и управлять ими.

С развитием общества многообразие рисков возрастает, риски становятся неотъемлемой частью общества, так как общество не только попадает в ситуации риска, но и само провоцирует и создает такие ситуации, данный феномен представляет особый интерес для социологов XX в., в частности Ульриха Бека.

Несмотря на глобализацию рисков и междисциплинарный интерес к данному понятию, не существует единого подхода к определению рисков и методологии их идентификации и оценки. Поэтому тема данного исследования является актуальной.

Считается, что риск существовал всегда. Исследования риска начинаются в области мореплавания, предпринимательстве и банковском деле в начале XVII в.

Этимологически слово «риск» имеет интересное происхождение, в русском языке это слово было позаимствовано от французов, у них слово risqué означает опасность. Французы, в свою очередь, позаимствовали это слово у итальянцев, на их языке слово «risico» означает «опасное дело». Но итальянцы также позаимствовали данное слово, в Древней Греции словом «рисикон» называли утес или скалу. Важно отметить, что для мореплавателей скалы и утесы были самой большой опасностью в то время [1]. В некоторых источниках определяют происхождение слова «риск» от латинского «risicare», что означает решиться, это является неверным, так как в латинском языке такого слова не существует, а в переводе с итальянского это означает «лавировать между скал», что, исходя из данных этимологического словаря, является более правдоподобным.

Исторически понятие неопределенности сложилось раньше понятия риска. Понятие неопределенности встречается в трудах древнегреческих мыслителей о первоначалах. Представитель милетской школы Фалес считал первоначалом воду, которая является с одной стороны определенной, а с другой стороны неопределенной, так как она постоянно движется и меняется, не имея определенной формы. В отличие от других представителей милетской школы, Анаксимандр предположил, что первоначалом не может быть нечто определенное, как вода, воздух, огонь или вода. Первоначалом, по мнению Анаксимандра, является нечто качественно неопределенное и бесконечное (апейрон).

В философии Платона неопределенность характеризуется как изменчивость, хаос, несовершенство, противоположность Идеальному определенному миру. Аристотель расширяет понятие неопределенности и определяет ее как объективную лишенность определенного бытия, качества, количества, места, времени, формы. Неопределенность по Аристотелю – это нечто имеющее возможность осуществиться и перейти тем самым в состояние определенности. Данные выводы сделаны из анализа учения Аристотеля о пер-воматерии, которая определена философом как «то, что само по себе не обозначается ни как определенное по существу, ни как определенное по количеству, ни как обладающее каким-либо из других свойств, которыми бывает определено сущее» [2, с. 212]. Аристотель раскрывал понятие неопределенности в характеристике движения. Время, за которое происходит движение, является определенным, а само движение – неопределенным, так как прошлое бытие определить нельзя, будущее тоже, определенным является только момент «сейчас». Понятия определенности и неопределенности Аристотель связывал с необходимостью и случайностью (способы связи причины и следствия). Под необходимостью подразумевается то, что не может быть иначе, условие, без которого что-либо не может состояться. Под случайностью подразумевается то, что имеет зависимость от других явлений, из-за которых оно может быть, а может и не быть.

В средневековье рассуждения об онтологической неопределенности прекращаются. Это связано с господствующим в то время принципом Божественной предопределенности. Однако в таких условиях обсуждается гносеологическая неопределенность. Так, например, Августин рассуждает о том, что разум человека ограничен, чтобы постичь бесконечное, что создано Богом: «...что объемлет знание, ограничивается сознанием познающего. Бог, премудрость которого обнимает все необъятное столь необъятным ведением, что если бы Он пожелал постоянно создавать новое и несходное с предшествующим, то и это для Него не могло бы быть беспорядочным и непредвиденным» [3, с. 597].

В эпоху Возрождения к неопределенности формируется негативное отношение, это то, что препятствует науке, от чего нужно избавляться. В это время между неопределенностью и неточностью ставится знак равенства.

В Новое время меняется отношение к термину «неопределенность», теперь его рассматривают через призму математических наук. Неопределенность противопоставляется определенности и является беспредельной, неизмеримой категорией. В философии на данном этапе господствует течение рационализма. Рационалисты считают, что бытие может характеризоваться только определенностью, а неопределенность переходит в мир идей. Так, например, Ф. Бэкон описывал феномен существования неопределенных понятий, а Лейбниц отмечал неопределенность идей в мышлении.

Проблемой соотношения определенности и неопределенности также задавались и классики немецкой философии. Например, Гегель считал чистое бытие единством определенности и неопределенности. Соотношение определенности и неопределенности Гегель видел в движении, так как определенность – это обладание определениями, то движение от неопределенности к определенности – это и есть процесс развития, процесс поиска новых определений. Такая трактовка больше относится к гносеологическому основанию неопределенности [4].

Таким образом, в философии неопределенность изучалась в рамках исследований свойств бытия и первоматерии (онтологические основания) и в рамках свойств познания (гносеологические основания). При этом гносеологическая сущность неопределенности предполагает субъективный статус, это значит, что неопределенность предполагает ограниченность знаний субъекта о познаваемом объекте, в этом случае неопределенность может быть синонимом к неточности, неясности, незнанию (источником незнания может быть как отсутствие информации, так и ее избыток). При рассмотрении онтологической сущности неопределенности, такое отождествление понятий является ошибочным, неопределенность приобретает объективный характер. В этом случае неопределенность является свойством объекта. Такой подход к трактовке неопределенности связан с развитием идеи неопределенности в науке.

В науке интерес к понятию неопределенности связан с открытием принципа неопределенности в 1927 г. В. Гейзенбергом. Данный принцип заключается в том, что исследователь может определить координату местоположения частицы, при этом импульс частицы останется неопределенным, и наоборот. Это явление подтвердило, что неопределенность присуща самому объекту и имеет онтологический смысл [5].

В дальнейшем неопределенность становится междисциплинарным понятием и исследуется в различных науках: физике, математике, биологии, психологии, экономике, социологии.

Экономист Йозеф Шумпетер определял неопределенность как ситуацию, в которой существует множество вариантов выбора, которые невозможно оценить с точки зрения, какой будет конечный итог, какие будут временные рамки, какие возможные отклонения от желаемого результата, какие будут последствия. По мнению лауреата нобелевской премии экономиста Пола Энтони Самуэльсона, неопределенность – это отклонение результата от ожиданий, которое может быть как в положительную, так и в отрицательную стороны. Такая трактовка сближает понятие неопределенности с понятием риска. Альфред Маршал, как и многие ученные в сфере экономики, понимал под неопределенностью непредвиденные колебания будущей прибыли, сильно упрощая при этом многоаспектность данной категории. Таким образом, неопределенность в экономике имеет негативный характер, так как она препятствует прогнозированию на долгосрочный период. При этом экономисты делают попытки оценки неопределенности, так, например, были предложены теорема предельной неопределенности (управляемости) и теорема предельной самоорганизации, которые тесно связаны с параметрами энтропии и негэнтропии. Энтропия при этом характеризуется как мера хаоса и беспорядка. Негэнтро-пия – противоположный энтропии параметр, характеризующий упорядоченность системы. Соотношение двух этих параметров говорит об управляемости экономической системы. Данные теоремы базируются на предположении, что неопределенность детерминирует управляемость и стабильность системы [6]. При этом обе данные теории оправданно подвергаются критике в научном кругу. Это объясняется тем, что оценку энтропии проводят через вероятность, расчет вероятности при этом представляется невозможным, так как количество исходных вариантов и частоту их проявления невозможно оценить в ситуации неопределенности. Статистическая или оценочная вероятность не отвечают критерию точности, а, следовательно, такие расчеты не могут представлять точное отображение действительности. Еще в 1921 г. экономист Фрэнк Найт вывел суждение, что неопределенность не может быть количественно определена, так как мы не располагаем полной информацией о наступлении событий, которые, в свою очередь, являются сами по себе уникальными. Такая позиция в большей степени соотносится с философскими идеями о сущности неопределенности [7].

В последнее время в экономических исследованиях и сфере управления неопределенность стала приравниваться к понятию риска. Такой подход является неверным и связан с тем, что исследователи не утруждают себя анализом происхождения и смысла понятий неопределенности и риска.

Тем не менее в практике управления, в экономической науке и в философии принято считать, что неопределенность порождает риски. Для понимания разницы между этими двумя категориями целесообразно также проследить генезис и эволюцию понятия «риск».

Как уже было упомянуто в начале данной статьи, риск этимологически восходит к итальянскому слову, которое обозначает «скала», что являлось для мореплавателей высшей опасностью. До XVII в. термин «риск», в его сегодняшней интерпретации, не существовал. Однако неуверенность в будущем всегда была присуща человеку и обществу. В более ранние периоды общественного развития человек в состоянии неуверенности в будущем доверялся религии, которая хоть и не давала точной и достоверной информации об исходе событий, но, тем не менее, гарантировала, что при выборе определенного типа поведения, человек может рассчитывать на благосклонность Богов (Бога). При этом решения, которые могут привести к гневу Бога или разрушению души, называются грехом.

Одной из первых попыток противопоставить судьбе возможность оценки риска сделал Маккиавели, однако само понятие риска появилось в европейской мысли столетие спустя и было связано с теорией игр.

Влияние общественного и экономического развития имело сильное влияние на развитие концепции риска. Еще во времена социализма командно-административная система поменяла отношение к риску. Риск если и изучался, то только с позиции рассмотрения проблем, которые могут привести к невыполнению плана и дефициту.

• Н.    Лунман указывает, что риск, который рассматривается в более древних обществах, представляет собой по большей мере опасность. Риск в современной трактовке несет не только негативный оттенок опасности, но и возможности получения выгоды путем принятия рискованных решений [8].

Впервые термин «риск» ввел в лексикон ирландский предприниматель и экономист Ричард Кантильон в работе «Очерк о природе торговли вообще» 1755 г. Ученый связал определение предпринимателя с понятием риска, охарактеризовав предпринимательскую деятельность как принятие риска с целью получения дохода. Эту идею позже поддержали и другие ученые, например, Й. фон Тюнен.

Большой вклад в определение риска внес Ф. Найт. Выше упоминалось, что неопределенность, по мнению Ф. Найта, не может быть вы- ражена количественно. Риск же в этом случае представляет собой измеримую неопределенность, то есть является объективной вероятностью того или иного события.

В математике определение риска тесно связано с теорией вероятности, линейным программированием, теорией игр. Данные концепции стали широко применимы в экономике и управлении для оценки вероятности наступления тех или иных событий, выбора наилучшей стратегии управления рисками.

В XX в. происходит осознание того, что риск является характеристикой жизни человека. В связи с этим возникает проблема того, что риск больше не может рассматриваться только применительно к частным наукам. Поэтому потребовалось философское осмысление риска: в этот момент актуальным ответом на такой запрос общества стали исследования риска в рамках социальной философии (У. Бек, Н. Лунман, Э. Гидденс).

Таким образом, понятие неопределенности появляется еще в работах древних философов, связанных с учениями о первоначалах и бытии. Неопределенность в философии до открытия В. Герцберга имела гносеологические основания и приравнивалась к невозможности познания свойств объекта познания. Наука обратила внимание на то, что неопределенность может иметь и онтологические основания, что означает способность объекта обладать неопределенностью вне зависимости от субъекта. После этого, на наш взгляд, не было удачных попыток дать количественную оценку неопределенности, и мнение Ф. Найта о неизмеримости неопределенности является до сих пор актуальным. Риск же, напротив, является возможностью наступления какого-либо события, знания о котором ограничены, но, тем не менее, позволяют оценить вероятность их наступления и возможные последствия.

Рассматривая эволюцию понятий риска и неопределенности, можно заметить, что данные категории по-разному трактуются в зависимости от области знания. Предметный анализ риска и неопределенности предлагается в данном исследовании в виде таблицы.

Таблица

Понятие риска и неопределенности в философии, науке и управлении

Понятие	Философия	Наука	Управление
Риск	Риск – это сфера феноменов, имеющих место в будущем, но мысль о рисках предполагает их латентное присутствие в настоящем. Риск – это то, что еще не наступило, тем самым является образом настоящего, сконструированного с точки зрения его возможных, еще не реализованных последствий в будущем, при условии, что этот образ может и не актуализироваться. (Н. Луман) [8]	Математика . «Риск статистической процедуры – характеристика, выражающая средние потери экспериментатора в задаче принятия статистического решения и этим самым определяющая качество используемой статистической процедуры» [9]. Экономика . Риск – опасность возникновения непредвиденных потерь ожидаемой прибыли, дохода или имущества, денежных средств в связи со случайным изменением условий экономической деятельности, неблагоприятными обстоятельствами [10]	Согласно международному стандарту ИСО 9000: риск – влияние неопределенности [11]. Влияние выражается в отклонении от ожидаемого результата – позитивном или негативном. Риск часто определяют по отношению к потенциальным событиям и их последствиям или к их комбинации. Риск часто выражается в терминах комбинации последствий события (включая изменения в обстоятельствах) и связанных с ними вероятностей. Слово «риск» иногда используется в тех случаях, когда существует возможность только негативных последствий
Неопределенность	Неоднозначное отношение между возможностью и действительностью (Аристотель)	Экономика. Неопределенность описывает ситуацию, когда лицо принимающее решение не может идентифицировать возможные события, более того не может предсказать их последствия и математически обосновать вероятность их наступления. Естественные науки. Определение связано с принципом неопределенности В. Гейзенберга: невозможность (предельность) определения характеристик объекта	Неопределенность является состоянием, связанным с недостатком, даже частично, информации, понимания или знания о событии, его последствиях или вероятности

Окончание таблицы

Понятие	Философия	Наука	Управление
Вероятность	Вероятность – мера превращения возможности в действительность в ситуациях неопределенности	Вероятность – степень (относительная мера, количественная оценка) возможности наступления некоторого события	Используются термины научного подхода. Однако зачастую в менеджменте в силу сложности расчета вероятности используется метод экспертных оценок
Возможность	Потенциальное бытие. философская категория, отражающая совокупность предпосылок, которые при определенных условиях могут стать действительностью	Психология . Возможность – потенциальная область для реализации сил и способностей индивида с определенной вероятностью. Возможность – «привлекательное» качество объекта или явления (Д. Гибсон)	Способность объекта получить выход, который будет соответствовать требованиям к этому выходу

Выводы к таблице. Риск с позиции философского знания имеет широкий спектр характеристик: риск – объективная реальность, при этом он представляет собой феномен, который будет актуализироваться в будущем. Риск обладает некоторыми характеристиками неопределенности, так как тоже представляет собой неоднозначное отношение между возможностью и действительностью, однако разница этих категорий в том, что наступление риска можно оценить с помощью вероятности. При этом вероятность представляет собой меру превращения возможности в реальность.

В науке определение понятий «риск» и «неопределенность» зависит от области применения. Так, например, в экономике риск всегда связан с опасностью финансовых потерь. В математике риск имеет влияние, например, на качество используемой статистической модели, вероятность в этом случае представляет собой статистическую оценку отклонений, на основе которых устанавливается уровень допустимости таких отклонений, а вследствие этого применимость модели в целом. При этом категория

«возможность» в науке используется нечасто. Однако, например, в психологии возможность Д. Гибсон определил как «привлекательное» качество объекта или явления, например, молоток удобно держать, он обладает возможностью «обхватываемости». В этом случае связь между риском и возможностью несколько нарушается. Это говорит о том, что из-за отсутствия единой концепции и философского всестороннего рассмотрения понятия риска нет единого понимания соотношения понятий «риск», «возможность», «случайность», «неопределенность», «вероятность».

При рассмотрении соотношения данных понятий в управлении был использован международный стандарт ИСО 9000 «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь» [11]. Удивительным стало то, что в практике управления используются консолидированные из философии и науки знания в области рисков и неопределенности. Согласно данному стандарту, риск определяется как результат влияния неопределенности, при этом акцент делается на том, что влияние мо- жет быть как позитивным, так и негативным. Однако если мы говорим о возникновении, например, пожара, то риском будет являться сам пожар, последствием может стать гибель людей, порча имущества, а возможностью (в концепции управления возможность – это всегда позитивное, способность получить выход, соответствующий требованиям к этому выходу) могут стать страховые выплаты. Но при этом сам риск сложно оценить, как позитивное влияние неопределенности. Исходя из этого, определение риска в данном стандарте требует доработки. Знания в сфере управления также характеризуют риск, как совокупность последствий, тяжесть (стоимость) их наступления и вероятность наступления кризисной ситуации. При этом в теории управления рисками часто используется вероятность, которую часто измеряют посредством экспертной оценки частоты возникновения того или иного события. Недостатком является то, что такие оценки предполагают субъективный характер вероятности. В целом риск в управленческой деятельности также часто предполагает субъективный характер, тогда как в научном и философском подходах риск представляет собой объективную реальность.

В связи с вышесказанным мы предлагаем следующие определения понятий, которые выведены на базе накопленных знаний в сферах философии, науки и управления, с учетом преимуществ и недостатков действующих определений.

Неопределенность – отсутствие причинно-следственной связи между объективной реальностью и потенциальными событиями, при котором невозможно дать оценку вероятностного распределения потенциальных событий, определить возможности. В ситуации неопределенности у субъекта не может быть сформировано отношение ко всем потенциальным событиям.

Риск – влияние неопределенности на потенциальные состояния объекта, при котором возможно дать оценку вероятностного распределения между потенциальными состояниями. В ситуации риска субъект имеет небезразличное отношение к потенциальным событиям.

Возможность – потенциальное событие.

Вероятность – мера взаимосвязи объективной реальности и возможности.

Таким образом, нами был рассмотрен генезис понятия риска и неопределенности и становление данных понятий в философии, науке и управлении. Был сделан вывод о том, что неопределенность является «старше», чем понятие «риск». Неопределенность встречается еще в античных учениях о первоначалах и бытии. Неопределенность в философии до открытия В. Герцберга имела гносеологические основания и приравнивалась к невозможности познания свойств объекта познания. Наука обратила внимание на то, что неопределенность может иметь и онтологические основания, что означает способность объекта обладать неопределенностью вне зависимости от субъекта. Понятие риска восходит приблизительно к XV в. и связано с мореплаванием, так как в переводе оно означает «скала», что представляло собой опасность. Долгое время риск отождествлялся с опасностью. Большой вклад в понимание термина «риск« внес Ф. Найт, который определил его как возможность наступления какого-либо события, знания о котором ограничены, но, тем не менее, позволяют оценить вероятность их наступления и возможные последствия.

В исследовании было проанализировано соотношение понятий риска и неопределенности, а также возможности, вероятности. Данные понятия были не только соотнесены между друг другом, но и приведены в разрезе применения в философии, науке и управлении. Слабым местом философской трактовки данных категорий является отсутствие концепции, которая четко разграничивает понятия риска и возможности. Слабым местом научной трактовки является узконаправленный подход к определению данных понятий с позиции той области, в которой они применяются. Слабым местом управленческой трактовки является неточности в определении риска и акцент на его субъективном характере.

В заключение нами были предложены актуализированные определения понятий «неопределенность», «риск», «вероятность» и «возможность».