Генезис советской интеллигенции и изменение ее отношения к власти в годы реформ Н.С. Хрущева

Автор: Зернина М.Б.

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: История

Статья в выпуске: 4, 2024 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена осмыслению генезиса советской интеллигенции и выявлению содержательных изменений в ее отношении к власти в 1953-1964 гг. Методология исследования основывалась на дополнении историко-партийного подхода социологическими принципами функционализма и структурализма, а также теорией элит и нового класса. Гипотезой исследования стало предположение о сложносоставном характере советской интеллигенции, включавшей в себя остатки дореволюционного образованного слоя, а также представителей «новой» интеллектуальной элиты, обладавших высокими когнитивными качествами, партийностью и способностью к социальному конформизму и мимикрии. Модернизация общественно-политического курса при Н.С. Хрущеве и открытие им шлюзов критики «культа личности» И.В. Сталина реанимировали успешно подавляемую в СССР функцию критического анализа и конструирования новых смыслов, характерную для интеллигенции. Экономическая неконкурентоспособность социализма в условиях ослабления мобилизационных механизмов его развития породила в среде советской интеллигенции кризис доверия к власти, спровоцировала нарастание диссонанса между гуманизацией и технократизацией советского общества и дальнейшую догматизацию КПСС как системы идеологического воспитания. Результатом стала нарастающая с середины 1960-х гг. аномия советской интеллигенции от власти.

Еще

Советская интеллигенция, генезис, реформы, н.с. хрущев

Короткий адрес: https://sciup.org/149145366

IDR: 149145366   |   DOI: 10.24158/fik.2024.4.24

Список литературы Генезис советской интеллигенции и изменение ее отношения к власти в годы реформ Н.С. Хрущева

  • Артемов Е.Т. От Сталина к Хрущеву: мотивы и результаты новаций к экономической политике // Уральский исторический вестник. 2020. № 1 (66). С. 62–70. https://doi.org/10.30759/1728-9718-2020-1(66)-62-70.
  • Балашов А.И. Подготовка управленческих кадров: теория, методология, организация. СПб., 2024. 244 с.
  • Бурдье П. Социология социального пространства. СПб., 2010. 288 с.
  • Бурлацкий Ф.М. Никита Хрущев и его советники – красные, черные, белые. М., 2008. 285 с.
  • Горев Б.И. Интеллигенция как экономическая категория // На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. М., 1923. С. 15–34.
  • Зернина М.Б. Отношение советской интеллигенции к реформам Н.С. Хрущева // Общество: философия, история, культура. 2024. № 3 (119). С. 116–121. https://doi.org/10.24158/fik.2024.3.14.
  • Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. М., 1962. Т. 8. 666 с.
  • Рейснер М.А. Интеллигенция как предмет изучения в плане научной работы // Печать и революция. 1922. № 1. С. 99–106.
  • Тендряков В.Ф. На блаженном острове коммунизма // Свет и тени «великого десятилетия». Л., 1989. С. 284–309.
  • Томилин В.Н. Пропагандистские лозунги и действительность в СССР в период реформ Н.С. Хрущева // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. № 3. С. 126–132.
  • Щербина Е.Ю. Подготовка партийных кадров в СССР: обзор советской и современной российской историографии // Общество: философия, история, культура. 2023. № 10 (114). С. 155–162. https://doi.org/10.24158/fik.2023.10.21.
  • Bauman Z. Legislators and Interpreters: Culture as Ideology of Intellectuals // Social Structure and Culture. Berlin, 1989. P. 313–332. https://doi.org/10.1515/9783110851021-017.
  • Parsons T. The Professions and Social Structure // Social Forces. 1939. Vol. 17, iss. 4. P. 457–467. https://doi.org/10.2307/2570695.
Еще
Статья научная