Геология рифов-2005



Начать свое вступительное слово я хотел бы с одной интересной мысли очень известного геолога — академика Александра Евгеньевича Ферсмана. Смысл его высказывания был таков: «Геологические экспедиции организуются и проводятся для того, чтобы ликвидировать всякие экспедиции». Несмотря на внешнюю парадоксальность этой фразы, она полна глубокого смысла — по результатам экспедиции образуется новый рудник, промысел, производство, и «экспедиция» сделала свое дело. Но одновременно имеется еще одно не менее важное следствие — на новом месте возникает и нередко успешно развивается новое научное подразделение, неважно какого размера, официального статуса и т. д., появляется своя научная школа.

Такие научные группы, центры давно создавались в ряде районов России и бывшего Советского Союза. Практически то же произошло и в Коми республике, или, шире, в пределах Тимано-Печор-ского региона в целом. Экспедициями конца XIX — первой половины XX вe-ков, к сожалению, экспедициями далеко ʜe всегда добровольными и свободными, работами Александра Александровича Чернова, Николая Николаевича Тихоновича, Веры Александровны Вар-санофьевой, Андрея flковлевича Крем-са и многих-многих, нередко безымянных, исследователей создана крепкая научная база, научная школа и главный ee элемент — нематериальный, но тем не менее самый важный элемент — общий дух научного поиска, творчества, традиций служения науке.

Интересно и важно, что в последнее десятилетие научная работа по ряду направлений из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска явно переме-

T. Ф. Кузнецов, Н. П. fiшкин, А. И. Антошкина

щается в научные центры на местах, которые нередко несколько пренебрежительно называют периферией.

К примеру, осенью прошлого года в Екатеринбурге прошло очень интересное совещание по карбонатным отложениям. Несмотря на региональное название совещания, там прозвучал и ряд очень важных докладов по общим проблемам, да и так называемые региональные работы были выполнены на высоком мировом уровне, как по аналитической технике обработки материала, так и, что более важно, по научной сути.

Сегодня можно с полным правом сказать, что центр изучения рифовых образований явно сместился из признанных ранее центров — тех же Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска — в Коми республику, и прежде всего в Сыктывкар.

Чисто количественный, формальный, но весьма показательный факт. За период работы секции карбонатных отложений МЛК и Национального комитета по рифам было проведено восемь всесоюзных и всероссийских совещаний по карбонатным отложениям и рифам и два из них, именно по рифам, прошли здесь, в Сыктывкаре на базе Института геологии. Причем теперь это уже международное совещание, и мы рады приветствовать наших коллег из стран, как теперь принято говорить, ближнего и дальнего зарубежья.

Это обстоятельство — смещение центра изучения рифов в Сыктывкар — имеет объективную, и что не менее важно, субъективную основу.

Объективно — Tи-мано-Печорская область, Северный и Полярный Урал — это район развития рифов разного типа, разного возраста, тектонического и палеогеографического положения, к тому же нефтегазоносный, то есть объект как чисто научных, так и практически значимых исследований. Но не менее важен и субъективный, «человеческий», фактор. Здесь работают и работали такие специалисты и энтузиасты исследования рифов, как Александр Иванович Елисеев, Анна Ивановна Антошкина, Валентина Алексеевна Жемчугова, Наталья Викторовна Беляева и многие другие, в том числе, что наиболее отрадно, молодые сотрудники. Кроме чисто научной работы, именно их стараниями, энергией и практической работой и организовано это совещание, и мы должны выразить им свою глубокую признательность. С другой стороны, успехи их научно-исследовательской и научно-организационной работы были бы невозможны без поддержки руководства института — Николая Павловича fiшкина и руководства республики в лице соответствующих министерств. Руководству этих министерств, руководству Коми научного центра и дирекции Института геологии от имени МЛК, Национального комитета по рифам и всех участников настоящего совещания мы также должны выразить свою благодарность.

Несколько слов о самом совещании и его тематике.

Как правило, от оргкомитета или руководителей организаций, курирующих совещания, ждут основополагающих программных установок. Сразу же скажу, что никакой программы давать не собираюсь. Среди широкого круга вопросов, связанных с проблемой рифов, я коснусь только двух, может быть не самых важных, но тем не менее интересных и, на мой взгляд, актуальных. Один из них сугубо научный, «академический», второй — в существенно большей степени носит прикладной характер.

Первый вопрос — это тектоническое и, главным образом, палеотекто-

ренции по бонатным зервуарам,

ническое положение рифов в моделях тектоники литосферных плит. Громадное число современных и вообще кайнозойских рифов располагаются в центральных частях океанов. Однако практически на всех палеогеографических реконструкциях, в том числе новейших, все рифы указаны вблизи континентов, как бы «жмутся» к ним. Представляется, что эта ситуация искусственна, возникла в результате нашего неумения верно реконструировать положение древних океанических рифов. Если же мы научимся это делать, разработаем соответствующие методики — это будет способствовать не только более глубокому познанию рифообразова-ния, но и даст много ценной информации к характеристике древних океанических бассейнов.

Как я сказал, этот вопрос возник когда я продумывал возможные пути и направления дальнейших исследований рифов. fl не стесняюсь сказать, что у меня нет какой-либо реальной программы решения этого вопроса, я не знаю (хотелось бы надеяться, что пока не знаю) и не могу предложить каких-либо путей исследования — общие слова не в счет. И тем более было приятно, когда, изучая программу настоящего совещания, я увидел ряд сообщений, так или иначе связанных с этой проблемой. Это означает, что данный вопрос, во-первых, действительно становится в повестку дня и это не исключительно моя фантазия и, во-вторых, что по нему начаты исследования, и мы в итоге найдем какие-то пути его решения.

Второй вопрос представляет сугубо практический интерес. fl имею в виду создание типовых моделей строения природных резервуаров нефти и газа различных морфолого-генетических типов рифов.

Подобный вопрос вставал и на прошедшей несколько лет назад во Франции конфе- карре-где мне в числе других 49 экспертов по проблеме пришлось принимать участие. Выяснилось, что весьма сложные и достаточно дорогие программы компьютерного мо делирования создают далеко не всегда адекватные истине модели. Одной из причин этого может быть формальное применение программ, созданных для одних геологических условий, к геологическим различным объектам.

Рифы Tимано-Печорского региона и прилегающих районов Урала в этом отношении весьма благоприятный объект — их достаточно много, они представлены различными типами, то есть выборка может быть достаточно репрезантативной. Насколько мне известно, имеющиеся сейчас схемы разных авторов, даже для близких по типу рифов, далеко не всегда однотипны. Поэтому работа по сближению разных мнений и созданию единых моделей более чем актуальна и практически полезна не только для конкретного региона, но будет иметь и существенно более широкий интерес, а ее результаты и более широкое применение.

Позвольте на этом закончить, еще раз поблагодарить наших хозяев за организацию совещания и пожелать всем нам плодотворной работы.

Председатель оргкомитета совещания и Национального комитета по изучению рифов проф. В. Кузнецов