Геополитические образы Монголии в зеркале бурятских СМИ (2000–2011 гг.)

Б ольшинство событий в политике и международных отноше-ниях обретают широкую известность через дискурс масс -медиа. СМИ, опираясь на собственные технологии, выступают в этой связи значимым актором, формирующим специфиче-ские образно - географические пространства — системы признаков, определенным образом маркирующие страны, регионы и т.д. СМИ во многом задают оценки и настроения в пределах своей аудитории, создавая «общественное мнение» по поводу тех или иных стран. Изучение геополитических образов страны, формируемых дискур сом масс медиа, позволяет, с одной стороны, фиксировать ключе вые тенденции в особенностях ее геополитического восприятия и репрезентации, а с другой — соотносить эти особенности с реаль -ными трендами политического развития.

В статье предпринята попытка рассмотреть существующий в бурятских печатных СМИ конструкт, определяющий Монголию как благословенный край, своего рода многомерный эталон, к которому республике и России в целом необходимо стремиться. Первое исследование проводилось нами в 2000—2006 гг.1. В настоя -щей статье представлены новые материалы, связанные с развитием обозначенного дискурса СМИ в 2007—2011 гг.

Данное исследование опирается на образно-географическое направление в геополитике2. Геополитические образы страны могут быть рассмотрены как «целенаправленные и четко структуриро -ванные представления о географическом пространстве, включаю щие наиболее яркие и запоминающиеся символы, знаки, образы и характеристики этой страны, маркирующие ее с политической точки зрения»3. В качестве источников текстового анализа были использованы материалы наиболее популярных общественно политических СМИ, издаваемых в Бурятии: газет «Бурятия», «Информ Полис», «Молодежь Бурятии», «Номер один» (все выпуски за 2000—2011 гг.).

«Монгольский поворот»

Приграничное взаимодействие между Республикой Бурятия и

Монголией имеет длительную историю. Особенно интенсивно оно развивалось в советские годы. Постсоветские взаимоот-ношения Бурятии и Монголии на офици-альном уровне начали активно выстраи -ваться спустя почти десятилетие после распада Союза, в конце 1990-х гг. При этом правительство Монголии учредило в г. Улан-Удэ (столице Республики Бурятия) свое консульство еще в 1991 г. Знаковый поворот формально произошел после под писания в г. Улан - Баторе 25 февраля 1999 г. соглашения между правительствами России и Монголии по экономическому и пригра -ничному сотрудничеству с Республикой Бурятия. С этого момента «начались новые постсоветские отношения»1. Монголия для Бурятии сегодня становится одним из глав ных внешнеэкономических партнеров.

Существенным фактором, определяю щим высокий интерес республиканских СМИ к Монголии, является «этнический» подтекст, связанный с самовосприятием бурят как одного из монгольских народов. Важно отметить, что монголы в постсовет -ский период выступили своего рода стан дартом нациестроительства для бурят2. Важными для образа Монголии как этни чески и историко культурно близкой страны стали два события: праздник мон-голоязычных народов «Алтаргана» (2006 г.) и Конвент монголов мира (2010 г.), кото -рые прошли в г. Улан Удэ. Празднование праздника «Алтаргана» стало символом этнического единения братских народов, возрождения национальных традиций монгольских народов. Конкурсы смотры в течение месяца собирали тысячи зри телей из самой Бурятии, Монголии, Китая, Южной Кореи и ряда других стран. Конвент монголов мира, который посетил президент Монголии, был представлен в прессе как акт, утверждающий значимость Бурятии в качестве одного из «островков» этого мира3. В 2011 г. в бурятских СМИ активно освещалось обращение прези дента Монголии Элбэгдоржа ко всем мон-голам, в юбилейный День провозглашения независимости страны от маньчжурской Цинской империи, в котором он призвал всех монголов, проживающих за грани цей, вернуться в страну.

В освещении этих политически марки рованных вопросов бурятские СМИ пред ставляли политическую жизнь Монголии в качестве безусловно значимой темы для республиканского читателя. Какими же образами и составляющими их характери стиками и символами журналисты наде лили эту страну?

Образы

Мы пришли к выводу, что период с 2000 по 2011 г. можно подразделить на два отрезка, характеризующихся различным восприятием Монголии в СМИ Бурятии. До середины нулевых годов о сотрудни честве и партнерстве между Монголией и Бурятией журналисты если и говорили, то обязательно с открытым намеком на прежнюю (советскую) дружбу. Объединяя республику и соседнюю страну в «единый бурят - монгольский мир»4, авторы статей чаще всего апеллировали к общим тра дициям, культуре, истории, менталитету проживающих на их территории народов. Подчеркивались особые, с «глубокими корнями» региональные связи, точнее, связи народов, проживающих в назван ном регионе («нас разделяют лишь фор -мальные границы государств»). Такое отношение предполагало и особое значе ние, которое Бурятия, по мнению журна листов, имеет для Монголии5.

Данный образ формировали и статьи о сотрудничестве и возрождении «народ ной демократии»6. В изучаемый период активно публиковались информацион ные материалы о людях, чья деятельность имела существенное значение как для Бурятии, так и для Монголии7. Среди гео -культурных образов Монголии, активно артикулируемых в бурятских СМИ в пер вой половине нулевых годов, выделяется представление о Монголии как о «стране преуспевающей демократии». Эта тенден-ция сохранилась и во второй половине нулевых годов. Журналисты отмечали, что в Монголии активно действует официаль-ная оппозиция, самая демократическая газета «Уноодэр» признается властью, поддерживается общественностью.

Взаимодействие Монголии с другими странами выносилось на страницы газет также в основном под эмблемой демокра тических преобразований. Приезд в авгу-сте 2006 г. в Монголию Далай-ламы XIV был преподнесен как акт демократии. Появляющиеся редкие критические заме чания относительно развития системы власти в Монголии практически всегда смягчались к концу той или иной статьи1.

Редкий журналист, анализируя «успехи дружественного государства», избе гал критики в отношении Республики Бурятия. Причем основания для критики черпались, как правило, из опыта пребы вания авторов в Улан Удэ и Улан Баторе. При этом они обычно «забывали», что первый город — столица дотационного субъекта федерации, а второй — столица и крупнейший город целой страны.

Во второй половине нулевых годов наби -рают силу другие тенденции в репрезента ции Монголии республиканскими журна листами. СМИ стали писать о Монголии скорее как о важном партнере, нежели о «старом друге» и «брате». По всей види-мости, это было связано с осознанием того факта, что Монголия рассматри вает Россию и Бурятию в качестве лишь одного из возможных (даже не главного) партнеров. Статьи о взаимоотношениях Монголии и Бурятии стали менее эмо -циональными и более прагматичными2. С середины нулевых годов идеализирован ный образ Монголии стал разрушаться за счет сюжетов, связанных с освещением монгольской «варварской» природо охранной политики, что было связано с массовой добычей природных ископае мых, которая напрямую влияла на сохран ность водного бассейна р. Селенги — важ-ного источника, питающего оз. Байкал. Правда, и здесь проблемы связывались не с самой Монголией, а с ее «хищными соседями»3. Во второй половине нулевых годов журналисты все более активно стали обсуждать уникальный внутриконтинен тальный геополитический треугольник, включающий Монголию, Россию и Китай. Они не оставили без внимания и «третьего соседа» Монголии — США.

В это время сохраняется образ Монголии как «страны с преуспевающей демокра тией», что позволяет говорить о данном образе как о наиболее устойчивом на про тяжении всех нулевых годов4.

Таким образом, в ходе анализа дискурса бурятских СМИ, связанного с Монголией, мы пришли к выводу, что период с 2000 по 2011 г. можно условно подразделить на два отрезка, характеризующихся различным восприятием этой страны. В 2000—2006 гг. республиканские СМИ настойчиво опре деляли отношения Бурятии и Монголии скорее как «братские», нежели «партнер ские». Конструирование идеализирован ного образа Монголии в республиканских СМИ до середины нулевых годов проис ходило зачастую на фоне недоговарива ния принципиальных моментов, кото рые могли бы разрушить целостность позитивного образа. Геополитическое значение Монголии для Бурятии в изу чаемый период настойчиво подчерки валось большинством журналистов международников. С середины нулевых годов журналистский взгляд стал менее эмоциональным, более реалистичным и прагматичным: Монголия стала рассма-триваться скорее как «нужный партнер», нежели как «старый друг». В СМИ активно проника ют ключевые геополитические образы страны, формируемые академи ческим дискурсом: образы геополитиче ского треугольника (Монголия — Китай — Россия), образ «третьего соседа» (США).

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ («Большая игра» в современной Внутренней Азии: проблемы нестабильности и безопасности в регионе), проект № 12-03-00007а.