Германия и трансформационные процессы в сфере безопасности: подход Левой партии (Die linke)

Системное изучение программных положений Левой партии (Die Linke; далее – Левая) в любом проблемном комплексе сталкивается со значительными трудностями, поскольку реальность мыслится ее представителями в духе прежних классовых противоречий, а описывается в программных документах мировоззренчески, что требует от исследователя предварительного анализа идейного базиса данной партии, иначе можно легко оказаться в ситуации когнитивного диссонанса или пойти по пути пересказа партийных положений.

К такому идейному базису относятся, к примеру, следующие положения.

• 1.    Капитализм есть система, основанная на получении прибыли.

• 2.    Его существование характеризуется нерациональностью, о которой писал еще К. Маркс, указывая на неспособность капиталистов предвидеть негативные последствия собственных действий.

• 3.    Деструктивность капитализма делает заложниками целые государства и общества, которые в отсутствие альтернативы вынуждены участвовать в развитии капиталистической системы производства.

• 4.    Капитализм постоянно усложняется. В настоящее время речь должна идти о его финансово-спекулятивном глобальном проявлении.

• 5.    Капитализм (встречается и другое обозначение – «капиталистическая рыночная экономика») в период кризисов «ведет к массовой безработице, потере доходов и ликвидации социальных стандартов» [1]. Кризис 2008 г. интерпретируется в качестве «кризиса экономического порядка».

• 6.    Опасность капитализма, по мнению Левой, заключается и в том, что из-за него происходит «опустошение демократии» [2], утверждается господство глобальной олигархии.

• 7.    Евросоюз («мотор неолиберализма») несет весомую долю ответственности за создаваемые капитализмом проблемы.

Из всего этого делается вывод, что государство закрепляет нерациональность и деструктивность, содействует совершенствованию неконтролируемых форм эксплуатации и социального распада. Продолжая цепочку рассуждений, придется констатировать: с учетом длительной истории взаимодействия капитализма и общества в странах Запада последние, несмотря на критику Левой, способны развиваться только в рамках привычной для них системы. Любая резкая замена капитализма будет означать самоликвидацию привычной формы общественно-политической организации. Мирные средства подобного самоуничтожения в истории не известны.

Ю. Кокка применительно к капитализму замечал: «Критика капитализма концентрируется все более на растущем неравенстве, длительной нестабильности и слабеющем стремлении изменяться и ускорять развитие, но последнее есть порождение капитализма и присуще ему имманентно» [3, с. 245]. Наряду с этим Ю. Кокка рекомендовал «дождаться того, будут ли эти виды болезни выражены в капитализме с еще большей силой и будет ли политическая система (на глобальном уровне!) способна в достаточной мере реагировать таким образом, чтобы вызвать следующий этап фундаментальных реформ капитализма» [4].

Вхождение Левой партии в федеральное правительство, если подобное состоится, потребует отказа от свойственного ей идейного радикализма и будет направлено в первую очередь на эволюцию капиталистической системы, уменьшение деструктивности, поскольку в противном случае можно вести речь о желании партии создать революционными методами иное, альтернативное западному типу, мировоззрение, что в силу иллюзорности едва ли представляет какой-либо научный интерес.

Левой придется работать на социальную эволюцию капитализма и способствовать очередному этапу его трансформации, а в целом, как бы странно это ни звучало, укреплению западной цивилизации. В связи с этим идеалистические положения типа «Германия - классовое общество» и радикальные призывы к выходу из НАТО не заслуживают особого внимания по причине их двойной нереальности: самоотказа от участия в правительстве и преференции революции.

Констатация этого обусловливает анализ перспектив сотрудничества Левой в сфере обороны и безопасности с другими партиями. Оговорим сразу: под трансформацией здесь нужно понимать процесс самоограничения Левой, а также связанные с ним программные изменения в партии. Тем более «кризис экономического порядка» в 2008 г. так и не наступил.

Кроме того, и другие оппозиционные формулировки Левой сталкиваются с трудностями. Если всерьез полагать, что «капиталистические государства заботятся о том, чтобы их фирмы получили доступ ко всем ресурсам» [5], то придется причислять к разряду капиталистических стран Китай. Сомнительно также, чтобы в обозримом будущем наблюдались бы империалистические войны как ответ на борьбу «за геополитическую власть», «за экономическое, политическое и культурное господство», «за прибыль» и «за сырье» [6].

Обуздание радикализма - это путь к власти и к большей социальной справедливости в немецком обществе, а верность иллюзиям приведет лишь к падению влияния в партийно-политической системе Федеративной Республики. Кстати, в анализе внешнеполитической ситуации у Левой и социал-демократов уже совпадают две установки: «США не являются единственной сверхдержавой» и «Многополярный мир создается».

Однако изменение позиции Левой не станет для партии простым. Достаточно назвать основные спорные для немецкой политической традиции требования в сфере безопасности, представленные пока в ее программных документах: 1) «перестройка вооруженных сил на основе строгого оборонного потенциала»; 2) отказ Европейского союза и Германии «от всех опций, связанных с атомным оружием»; 3) вывод атомного оружия из Германии и его последующее уничтожение; 4) закрытие Европейской службы внешних связей, прекращение операций в рамках общей внешней политики и политики безопасности, общей политики безопасности и обороны, роспуск боевых групп ( EU Battlegroups ), агитация против создания европейской армии; 5) запрет бундесверу участвовать в военных операциях за границей; 6) вышеотмеченный выход Федеративной Республики из НАТО, роспуск Альянса, замена его коллективной системой безопасности с участием России; 7) запрет экспорта вооружений [7].

На первый взгляд ситуация, действительно, может показаться тупиковой. Однако у партии имеется несколько способов выйти из нее: признать, к примеру, принцип приоритетности в реализации заявленных задач. Реформа ООН и расширение помощи развивающимся странам могли бы стать первоочередными мероприятиями. К тому же относительно ООН Левая пока довольно неконкретна. Необходимо пояснение, какие полномочия должна получить Генеральная Ассамблея и как в будущем должно регулироваться представительство стран Африки и Латинской Америки в Совете Безопасности. Не ясно и то, как Левая предложит организовать борьбу с терроризмом.

В блоке помощи развивающимся странам предполагается решение чрезвычайно масштабных задач (установление контроля за прямыми инвестициями и деятельностью транснациональных концернов, демократизация соответствующих международных институтов, списание долгов, введение обязательных социально-экологических стандартов). Это займет значительное время.

Таким образом, партия может разделить свои требования на две части: программу-минимум и программу-максимум. Не стоит исключать и возможность опроса ее членов о приоритетности и правительственной ответственности.

Осторожное формирование компромисса уже началось. В июне 2018 г. партийный съезд призвал «федеральное правительство не отказываться от атомного соглашения с Ираном» [8], т. е. фактически согласился с постепенной реализацией собственных задач в сфере безопасности и обороны. Ведь сделку с Ираном трудно признать образцовой и краткосрочной. Более того, «в Совете НАТО Германия должна не допустить принятия решения по ст. 5» Устава этой организации [9]. Сложно будет настаивать на немедленном роспуске НАТО, если ранее признавалась возможность работы в ее органах и допускался поиск мер доверия.

Да и ожидаемые Левой изменения бундесвера смогут быть проведены только постепенно. «Федеральный бюджет вооружений, – читаем в решении правления партии, – будет сокращаться в соответствии с переструктурированием бундесвера» [10].

Проблемой Левой стали и другие амбициозные цели и установки, которые пока не привлекли внимание исследователей. К примеру, признание того, что «Германия является одной из богатых стран мира и имеет власть и возможность оказать влияние [на европейскую политику разрядки]» [11]. Любопытно, что претензия Левой на лидерство Германии в Европе существенно превышает готовность теперешнего федерального правительства брать на себя ответственность. Левая полагает также, что «должны быть найдены глобальные мирные и совместные ( kooperativ ) решения» [12]. Любое совместное решение автоматически означает компромисс, а лидерская роль еще предполагает и расходование дополнительных средств, что мало соотносится с расширением каталога социальных гарантий для граждан ФРГ.

Тем самым Левая оказалась в стратегическом «капкане»: либо войти при возможности в правительство и реализовывать социальную программу, либо потерять авторитет, превратиться со временем в партию-критикана и в партию-изгоя. Не стоит забывать, что Левой нужны союзники и для разработки серьезных программ конверсии. Профсоюзы, пацифистское движение, церкви, с которыми она планирует договариваться в этом вопросе, – слишком разные игроки, все еще решающие собственные проблемы.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать по крайней мере четыре вывода.

• 1.    Большинство программных положений Левой в сфере безопасности и обороны являются переходными. При этом глобальный проект социальной справедливости, преодоление теперешнего состояния капитализма станут для Левой основной целью последующей политики, что создает неплохие шансы для потенциального компромисса с социал-демократами и «зелеными» по безопасности и обороне.

• 2.    Левая находится в стратегическом капкане завышенных ожиданий и радикальных требований. Удержаться в подобном положении не удастся. По неизвестным автору причинам критика такого капкана пока отсутствует, но ее появление – это вопрос времени.

• 3.    До сих пор у Левой не имеется конкретных предложений ни относительно борьбы с терроризмом, ни касательно реформы ООН. Любые практические шаги в данных направлениях также будут способствовать компромиссу и отступлению от первоначально завышенных программных требований. Пока же партия не может быть серьезным игроком в большинстве вопросов, касающихся обороны и безопасности страны, Европы и мира.

• 4.    Российским специалистам следует учитывать, что в Федеративной Республике Германия не выработан национальный консенсус по трансформации обороны и безопасности. Левая может быть интересна для инициирования обсуждения проблем коллективной безопасности в Европе. Однако не стоит предоставлять ей исключительные права на подобное обсуждение с российскими партнерами на межпартийном уровне.

Ссылки:

• 1.    Programm der Partei «Die Linke». Berlin, 2012. S. 14.

• 2.    Ibid. S. 23–24.

• 3.    Кокка Ю. Капитализм и его кризисы в исторической перспективе // Альманах германской истории / ред. В.В. Ищенко. Вып. 1. М., 2013. С. 229–246.

• 4.    Там же.

• 5.    Programm der Partei «Die Linke». S. 25.

• 6.    Ibid.

• 7.    См. подробнее: Programm der Partei «Die Linke». S. 70–72.

• 8.    Völkerrecht einhalten – Atomabkommen mit dem Iran beibehalten [Электронный ресурс] // Die Linke. 9. Juni 2018. URL: https://www.die-linke.de/partei/parteistruktur/parteitag/leipziger-parteitag-2018/news-default-detailseite/news/voelkerrecht-einhalten-atomabkommen-mit-dem-iran-beibehalten/ (дата посещения: 10.08.2019).

• 9.    Abzug aller US-Streitkräfte und Schließung der US-Basen in Deutschland [Электронный ресурс] // Ibid. 11. September 2019. URL: https://www.die-linke.de/themen/international/ausgewaehlte-beschluesse-des-parteivorstandes/news/abzug-al-ler-us-streitkraefte-und-schliessung-der-us-basen-in-deutschland/ (дата посещения: 29.09.2019).

• 10.    Für eine bessere Welt durch Frieden und Völkerverständigung [Электронный ресурс] // Ibid. 27. Januar 2019. URL: https://www.die-linke.de/themen/international/ausgewaehlte-beschluesse-des-parteivorstandes/news/fuer-eine-bessere-welt-durch-frieden-und-voelkerverstaendigung/ (дата посещения: 10.08.2019).

• 11.    Kein Frieden ohne Abrüstung! (Themenfolder: Frieden) [Электронный ресурс] // Ibid. 2019. URL: https://www.die-linke.de/fileadmin/download/drucksache/2019/DIE_LINKE_Themenfolder_Frieden.pdf (дата посещения: 10.08.2019).

• 12.    Ibid.